Приговор № 1-373/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-373/2019

11RS0001-01-2019-004112-93 Дело №1-373/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 03 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

** ** ** года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу ** ** ** года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** ** ** года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, при этом решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** ** года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (массовые шествия, митинги, пикетирования) и участия в них; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.

** ** ** года ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, где был под роспись ознакомлен с графиком явки на регистрацию в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Республика Коми, г.... каждую первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца с 17 часов до 19 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, избрал своим местом жительства квартиру №... Республики Коми.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи уведомленный об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, умышленно, без уважительных причин, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе, а именно:

** ** ** года в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г...., в связи с чем, на основании постановления мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

** ** ** года в 03 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г...., в связи с чем, на основании постановления мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

** ** ** года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г...., в связи с чем, на основании постановления мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

** ** ** года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул...., в связи с чем, на основании постановления мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

** ** ** года в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г...., в связи с чем, на основании постановления мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

** ** ** года в 03 часа 43 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г...., в связи с чем, на основании постановления мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года, ** ** ** года, умышленно, повторно нарушил установленные судом ограничения, связанные с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, а именно, ** ** ** года в 01 час 45 минут, умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г...., находясь при этом возле дома ... Республики Коми.

При этом, неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, в 01 час 45 минут ** ** ** года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д.... Республики Коми, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** ** года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ..., официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, криминологическую характеристику личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего лишение свободы и вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции ФИО1 от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, на что указывает и систематическое игнорирование ФИО1 предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при определении срока наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, скрывшегося от суда и объявленного в розыск, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** года по ** ** ** года включительно.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова