Определение № 12-52/2017 7-52/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-52/2017Астраханский областной суд (Астраханская область) - Административное Судья <данные изъяты>. дело № 7-52/2017 г. Астрахань 03 марта 2017 года Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., при секретаре Халдузовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Северное» муниципального образования «Город Харабали» на постановление судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Северное» муниципального образования «Город Харабали», постановлением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Северное» муниципального образования «Город Харабали» (далее – МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали») привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, директор МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали» ФИО1 обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Представитель МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав прокурора Кокарева С.Н., возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей. Материалами дела установлено, что копия постановления Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ получена МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали» 15 ноября 2016 года, что подтверждается распиской в уведомлении о почтовом вручении (л.д.150). ДД.ММ.ГГГГ в Харабалинский районный суд Астраханской области поступила жалоба МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали» на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих для обращения заявителя в судебную инстанцию в установленный законом срок. Указанные в заявлении о восстановлении срока обстоятельства пропуска срока обжалования постановления суда, связанные с поздним обнаружением правоустанавливающего документа на земельный участок, не могут рассматриваться в качестве оснований, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи жалобы в пределах процессуального срока. Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения спорного решения до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено. Таким образом, основания для восстановления срока на обжалование постановления суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья отказать муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Северное» муниципального образования «Город Харабали» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Северное» муниципального образования «Город Харабали». Жалобу МУП «ЖКХ «Северное» МО «Город Харабали» возвратить заявителю. <данные изъяты> . Суд:Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее)Ответчики:МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" (подробнее)Судьи дела:Хаирова Дина Руслановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-52/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-52/2017 Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № 12-52/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-52/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 12-52/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-52/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-52/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-52/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-52/2017 |