Решение № 12-52/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 01 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани <ФИО>2, при секретаре <ФИО>3, рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

<ФИО>1 с данным постановлением не согласен, в связи с чем обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с грубыми нарушениями законодательства и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4 доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить, в случае, если суд придет к выводу о виновности заявителя в рассматриваемом административном правонарушении просили изменить размер назначенного наказания, определив минимальный срок лишения права управления транспортным средством, поскольку <ФИО>1 осуществляет уход за ребенком-инвалидом, транспортное средство необходимо ему, чтобы возить ребенка в медицинские учреждения, ранее к административной ответственности он не привлекался.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес><ФИО>5 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО>1 <дата> в <данные изъяты> часов на <адрес>Б <адрес>, являясь водителем автомобиля марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата><номер>, согласно которому <ФИО>1 <дата> в присутствии врача-нарколога, находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес> «В», от медицинского освидетельствования отказался, а также показаниями инспекторов ДПС <ФИО>5 и <ФИО>6, в судебном заседании подтвердивших факт управления <ФИО>1 автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>1 мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ссылка <ФИО>1 в обоснование своих доводов о том, что <дата> он автомобилем не управлял, на пояснения опрошенного в суде свидетеля <ФИО>7, обоснованно мировым судьей не принята во внимание, а показаниям указанного свидетеля дана критическая оценка, поскольку они противоречат материалам дела и установленным в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельствам, кроме того, суд учел заинтересованность свидетеля в исходе дела.

Обоснованно судом не приняты в качестве доказательств невиновности заявителя и показания свидетелей <ФИО>8 и <ФИО>9, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность <ФИО>1 в совершении административного правонарушения.

Довод заявителя о составлении в отношении него административных протоколов «задним числом» до установления его личности, является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что административные протоколы в отношении <ФИО>1 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат верные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо исправлений не содержат.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку административное правонарушение было совершено <ФИО>1 впервые, в своем объяснении <ФИО>1 указывает на необходимость в пользовании автомобилем для осуществления ухода за ребенком-инвалидом, что подтверждается копией паспорта заявителя, справкой <номер> от <дата>, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным оспариваемое постановление изменить в части размера назначенного срока лишения специального права, и, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, назначить <ФИО>1 наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 изменить в части назначенного наказания, назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Судья <ФИО>2