Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-320/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года. Калининский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он предоставил ответчику ФИО1 взаймы по долговой расписке от 22.02.2012 года 30000 рублей под 5% ежемесячно которые она обязалась вернуть по первому требованию. С марта 2012 года по декабрь 2015 года ответчиком ежемесячно выплачивались проценты по 1500 рублей. После чего оплата процентов прекратилась. 25 марта 2019 года истец потребовал возврата денежных сумм. Однако до настоящего времени денежные средства, взятые в долг, возвращены не были, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по вышеуказанной расписке в размере 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 23 декабря 2015 года по 22 июня 2019 года в размере 63000 рублей, а с 23 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 5% ежемесячно, а так же государственную пошлину в сумме 2990 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 просившего об этом в соответствующем заявлении, а так же ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом, причина неявки которого не известна, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их полном удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, 22 февраля 2012 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей с выплатой 5% ежемесячно, которые ответчик ФИО1 должен был вернуть по первому требованию.

С марта 2012 года по декабрь 2015 года ответчиком ежемесячно выплачивались проценты по 1500 рублей.

27 марта 2019 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов. Почтовая корреспонденция была возвращена истцу в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

До настоящего времени долг не возвращен.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денег ответчику ФИО1 подтверждается распиской, написанной им собственноручно.

Договор займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждает факт передачи денег займодавцем заемщику.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО2 и ФИО1 договора займа от 22.02.2012 года на общую сумму 30 000 рублей, которые фактически были переданы ответчику ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 30000 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленной истцом расписки ответчик ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование займом -5% ежемесячно.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 63000 рублей за период с 23 декабря 2015 года по 22 июня 2019 года ( 30000 рублей х 5% х 42 месяца) и с 23 июня 2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере 5 % от оставшейся суммы займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича сумму основного долга по договору займа от 22 февраля 2012 года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 23 декабря 2015 года по 22 июня 2019 года в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича проценты по договору займа начиная со 23 июня 2019 года по день фактической уплаты основного долга в размере 5% ежемесячно исходя из оставшейся суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Председательствующий: