Приговор № 1-76/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело №г


ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио1,

с участием:

прокурора фио2,

адвокатов:

фио3, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

фио4, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: фио14 и фио15,

законного представителя фио12,

педагога фио5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 7 классов, холостого, обучающегося в ТСОШ №, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,мера пресечения не избиралась, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

фио15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не работающего и не обучающегося, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый несовершеннолетний фио14 и подсудимый фио15 группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов фио18 и фио17 находились в <адрес>.

В этот момент у фио17, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества из магазина «Черемушка», принадлежащего фио6 и расположенного в <адрес>, о чем он рассказал фио18, на что тот согласился, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя преступный умысел, подсудимые взяли из дома шапку с прорезями для глаз, перчатки и два рюкзака, после чего распределив между собой роли, согласно которым фио17 должен будет зайти в магазин и убедиться, что в торговом зале отсутствуют посторонние лица и продавец фио6 находится одна, после чего сообщит об этом фио18, который надев шапку с прорезями для глаз и перчатки на руки, зайдет в магазин, применит насилие и повалит фио6 на пол, после чего похитит имущество и денежные средства. фио17 в это время должен зайти в тамбур магазина, запереть изнутри входную дверь, чтобы никто из посторонних не смог зайти в магазин и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности предупредить фио18. Похищенным имуществом подсудимые планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный, подсудимые, действуя согласованно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов подошли к указанному магазину, при этом у них при себе находились два рюкзака, а у фио18 шапка с прорезями для глаз и перчатки.

фио17, действуя согласно распределенным ролям, зашел в магазин, убедился в том, что в торговом зале отсутствуют посетители и фио6 одна, выйдя из магазина, сообщил об этом фио18.

фио18, действуя согласно распределенным ролям, надел перчатки и шапку с прорезями для глаз, зашел в магазин и подойдя к фио6, руками оттолкнул ее за торговые прилавки в помещение склада, после чего схватил ее одной рукой за шею, а другой за плечо и повалил на пол, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В это время фио17, согласно распределенным ролям, зашел в тамбур магазина, запер изнутри входную дверь и стал наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, фио18, находясь в помещении магазина, осознавая, что его преступные действия очевидны для фио6, открыто похитил бутылку водки «Беленькая» стоимостью 248 рублей, бутылку водки «Хортция платинум» стоимостью 248 рублей, бутылку водки «Зеленая марка» стоимостью 145 рублей, бутылку водки «Родники Сибири» стоимостью 200 рублей, бутылку водки «Мерная» стоимостью 248 рублей, 8 пачек сигарет с фильтром «Лд блу» на сумму 768 рублей, 2 пачки сигарет с фильтром «Бонд стрит компакт премиум» на сумму 170 рублей, 4 пачки сигарет с фильтром марки «Лд клаб» на сумму 384 рубля, 3 пачки сигарет с фильтром «Чавалло» на сумму 225 рублей, 8 пачек сигарет с фильтром «Лд ред» на сумму 768 рублей, 2 пачки сигарет с фильтром «Ротманс роялс» на сумму 170 рублей, 2 пачки сигарет с фильтром «Ротманс сайс» на сумму 150 рублей, 12 пачек сигарет с фильтром «Бонд стрит компакт блу» на сумму 1140 рублей, 3 пачки сигарет с фильтром «Бонд стрит компакт турбо» на сумму 255 рублей, 8 пачек сигарет с фильтром «Винстон блу» на сумму 928 рублей, денежные средства в размере 1603 рубля, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2000 рублей.

Указанное имущество фио18 разложил в два рюкзака, один из которых передал фио17, после чего подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями фио14 и фио15 причинили фио6 материальный ущерб на сумму 9650 рублей.

Подсудимый фио15 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом фио15 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил фио17 на улице и попросился у него пожить. фио17 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они встали, пили кофе и разговаривали. Он(фио18) сказал, что нужны деньги для уплаты штрафа, фио17 тоже сказал, что ему нужны деньги. В ходе разговора фио17 предложил «по легкому срубить денег», а именно похитить денежные средства в магазине «Черемушка» по <адрес>. В данном магазине неоднократно бывал и видел расположение витрин, знал продавца, которая также знала его. В ходе разговора они совместно решили похитить деньги в магазине, хотя предложил это фио17. Они договорились совершить хищение, распределив роли. Роль фио17 заключалась в том, что тот должен зайти в магазин, проверить, кто находится в нем, в случае отсутствия покупателей, фио17 должен выйти из магазина и сообщить об этом. После фио17 должен стоять при входе в магазин и следить за обстановкой и в случае появления покупателей предупредить условным сигналом, постучав в дверь магазина, чтобы он успел выйти. Его(фио18) роль заключалась в том, что он с маской на лице, которая была с собой, должен зайти в магазин, припугнуть продавщицу, а именно должен был её ударить, чтобы она потеряла сознание и после этого забрать деньги из кассы. Они предполагали, что выручку каждый день из магазина не забирают и там должна быть крупная сумма денег. Кроме денег в магазине ничего не планировали похищать. Весь план придумал фио17. Ранее в объяснениях он говорил, что предложил совершить хищение денег из магазина именно он, так как хотел защитить фио17, но в настоящее время он говорит правду. После этого они около 12 часов пришли к магазину «Черемушка», где фио17 первый вошел в магазин. фио17 вышел примерно через 2-3 минуты, сообщив, что в магазине никого, кроме продавца, нет. Они увидели, что дверь на крыльце перед входом в помещение магазине закрывается на металлическую щеколду, поэтому решили запереться в магазине. Он(фио18) надел на лицо маску черного цвета, которую ранее подарил фио17, а сам фио17 остался на крыльце, между дверьми в тамбуре, и должен был запереться изнутри на засов. Войдя в магазин, он сразу прошел влево за холодильные установки, чтобы пройти в склад, т.к. видел, что продавщица изначально сидела за столом на складе. Пока проходил за холодильные установки, продавщица успела выйти в торговый зал навстречу, т.е. они встретились с ней в проходе на склад у витрины с алкогольными напитками. Продавщица уперлась руками ему в грудь куртки и стала его выталкивать, чтобы он вышел из торгового зала. Он взялся за руки продавщицы, применив физическую силу, оттеснил ее на склад, где рукой взял за туловище и стал надавливать руками ей на плечи, чтобы повалить на пол. При этом никаких ударов и телесных повреждений ей не наносил, просто повалил на пол, сказав, чтобы она лежала, смотрела в пол и не поднимала голову. Продавщица лежала на полу и просила, чтобы он ее не бил, при этом она плакала. Он больше не трогал продавщицу, стал осматривать торговый зал, а именно прошел к кассе, где открыл коробку и обнаружил денежные средства общей суммой около 2000 рублей, купюрами по 100 рублей. Сколько было денег не знал, их не пересчитывал, просто забрал их и положил к себе в карман. Он рассчитывал на большую сумму, при этом с продавщицей не разговаривал и к ней не подходил. В связи с тем, что не получилось похитить большую сумму денег, решил украсть еще сигарет и алкоголь. Перед этим зашел на склад, где на столе взял три сотовых телефона: один «Самсунг», второй «Флай» и третий также «Самсунг». Под кассой находились сигареты различных марок в черных пластмассовых контейнерах, он стал их вытаскивать и складывать в свой рюкзак. Сложив сигареты, прошел к прилавку с алкоголем и стал складывать бутылки с водкой в рюкзак. Затем он пошел к дверному проему, где в тамбуре, между дверьми стоял фио17, и передал ему наполненный рюкзак, а у него взял пустой и стал в него складывать бутылки с алкоголем. Затем прошел в подсобку, где убедился, что запасной выход заперт. После этого он прошел к витрине с алкоголем, где взял еще несколько бутылок водки емкостью 0,5 литра. После этого он подошел к продавщице и сказал ей не вставать, а сам вышел из магазина, где между дверьми в тамбуре ждал фио17. Вместе с фио17 побежали к нему домой. Дома они стали делить похищенное имущество. С похищенным в рюкзаках пришли в центр <адрес>, где сначала хотели уехать в Новосибирск на такси, но это было очень дорого, поэтому они поели в магазине «Кулинария», на деньги, которые были у фио17. После этого они пошли на ж/д вокзал <адрес>, чтобы уехать в Новосибирск на электричке. На вокзале они были задержаны сотрудниками полиции. Вину в открытом хищении имущества из магазина «Черемушка» совместно с фио17 признаёт полностью. Маску для совершения преступления дал фио17 за несколько дней до этого. В настоящее время маску сжег в печке у фио17 дома(т.1, л.д.26-30, л.д.42-44, л.д.191-194, л.д.222-223).

После оглашения данных показаний фио15 их подтвердил полностью, пояснив, что действительно они с фио17 договорились о совместном совершении преступления, о том, что он(фио18) толкнет продавца, чтобы она не сопротивлялась и не мешала ему, а фио17 в это время будет следить за окружающей обстановкой. С места преступления они ушли вместе. Оснований для оговора фио17 у него нет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый фио14 вину в предъявленном обвинении признал частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом фио14 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, законного представителя и педагога, из которых следует, что у него есть знакомый фио8, с которым он знаком около полугода. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице встретил фио18. Тот попросился пойти к нему ночевать, объяснив, что поссорился с приемными родителями. Он согласился ему помочь и фио18 пошел к нему домой, где прожил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с фио18 проснулись примерно в 09 часов, стали пить кофе и разговаривать, после чего пошли на улицу. В то время, когда они подходили к магазину «Черемушка», фио18 сказал, чтобы он зашел в магазин и посмотрел, кто присутствует в магазине и кто торгует, при этом он не пояснил, зачем это необходимо сделать, а он не стал спрашивать и ответил. В магазине он(фио17) находился недолго, прошелся по торговому залу, посмотрел товары, увидел, что торгует продавец Елена, которая была ему ранее знакома, иных покупателей не было. Он спросил сигарету и сразу вышел из магазина. Возле магазина на улице стоял фио18 и ждал его, в магазин он не заходил. Он сказал фио18, что в магазине работает Елена и покупателей нет. Больше фио18 он ничего не говорил, а тот не спрашивал. Зачем фио18 просил его зайти в магазин, не знает. Затем фио16 пояснил, что ему необходимы деньги, чтобы снять квартиру и предложил совершить кражу в магазине. Он отказался участвовать в краже и стал отговаривать фио18, но тот сказал, что все равно совершат кражу, так как у него нет денег. Что именно тот планировал украсть, ему неизвестно, фио18 об этом не говорил и заранее о краже они не договаривались. фио18 попросил помочь ему, постоять и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы его не поймали. На это предложение он отказался. Было около 11-12 часов. Когда фио16 зашел в магазин, он захлопнул за ним дверь, но дожидаться его не стал и сразу ушел домой. Дома он находился около 30 минут. Вскоре пришел фио18 с полным портфелем и полиэтиленовым пакетом. фио18 показал, что в пакете и портфеле находятся пачки сигарет, также была водка в бутылках, деньги купюрами по 100 и 50 рублей и три мобильных телефона, «Самсунг», «Нокиа» и «Флай». фио16 пояснил, что все эти вещи он похитил в магазине, пожаловался, что была маленькая выручка. Каким образом тот совершил преступление, он не рассказывал, пояснил только, что он зашел в магазин и стал брать с прилавков товары. После этого фио18 предложил поехать с ним в Новосибирск, он согласился. В доме они разложили все похищенные предметы, а именно водку и сигареты, по двум рюкзакам. Они разделили между собой вещи примерно поровну. Кроме того, фио18 сказал, что из украденных денег даст ему 650 рублей после того, как он поможет ему добраться до Новосибирска. С похищенными вещами они пошли сначала в центр ФИО19, где фио18 стал предлагать таксистам купить у него телефон «Самсунг» и один из водителей согласился купить за 500 рублей. После этого они отправились на вокзал. фио16 предлагал поехать с ним в Новосибирск, но он отказался. фио18 побоялся заходить на вокзал и дал ему денежные средства, чтобы он купил ему билет до Новосибирска. Когда они подошли к железнодорожным путям их остановили сотрудники полиции. Они выяснили у него фамилию и спросили, откуда вещи в сумках. Сначала они говорили, что вещи их, но вскоре фио18 сознался, что все эти вещи похищены из магазина. По поводу совершения преступления поясняет, что виновным себя не считает. О том, что фио18 вернется к нему после хищения, не знал, об этом они заранее не договаривались. Почему он решил помочь ему перевести краденые вещи, не знает, пояснить не может, просто хотел помочь. Совместно с фио16 идти в магазин и грабить его он отказался, так как боялся дальнейшей ответственности. Денежные средства, обнаруженные у него в ходе личного досмотра, были переданы фио16 возле вокзала за то, что он тому помог(т.1 л.д.73-77, л.д.201-203, л.д.214-216, л.д.230-232).

После оглашения данных показаний, фио14 их подтвердил. Пояснил, что в тамбуре магазина он не был, на совершение грабежа они не договаривались, только посмотрел, кто из продавцов работает в магазине и сказал об этом фио18. фио18 возле магазина не ждал, сразу пошел домой, так как испугался. Вину признает частично. Маску фио18 дал примерно за неделю до преступления. Рюкзак отдал перед произошедшим. Сожалеет, что так произошло.

Суд, выслушав подсудимых, допросив лиц явившихся в судебное заседание, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, находит вину фио14 и фио15 в совершении указанного преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме показаний подсудимых о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, вина фио14 и фио15 подтверждается:

- показаниями потерпевшей фио6, которая в судебном заседании пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей. По <адрес> она арендует магазин. ДД.ММ.ГГГГ она была в магазине. Около 12 часов пришел, как теперь знает, фио17. Ранее он неоднократно бывал в магазине. фио17 попросил сигарету, после чего вышел из магазина. В окно она увидела стоящих возле магазина фио17 и еще одного парня. Примерно через 10-15 минут после ухода фио17, она услышала, что дверь в магазин открылась. Она в это время находилась в подсобном помещении, заполняла фактуры и поэтому не видела, кто зашел в торговый зал. Подняв голову, она увидела, что вошедший человек прошел в левую часть магазина, где расположены холодильные установки и витрина с алкоголем. Выйдя в зал, она увидела, что парень плотного телосложения, в темной одежде, на голове маска с прорезями для глаз, на руках перчатки. Он прошел за холодильные установки и направился к ней. Человек был похож на парня, которого она видела возле магазина с фио17. Взглянув на лицо, она сразу узнала по глазам парня, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ. Он долго был в магазине, разговаривал с ней. Она очень хорошо запомнила его глаза. Теперь знает, что это подсудимый фио18. Узнав парня, она подумала, что с ней шутят. Она уперлась двумя руками ему в грудь, сказала, чтобы он уходил и стала выталкивать его. Подсудимый был физически сильнее и он стал её оттеснять в склад, затем схватил рукой за шею, развернул и уложил на пол вниз лицом, сказал лежать молча и не поднимать голову. Тогда она поняла, что фио18 не шутит. Она сильно напугалась, начала плакать, просила, чтобы он ее не трогал. По шагам услышала, что он вышел в торговый зал, где открыл кассовый ящик. Затем услышала, как он стал вытаскивать из-под прилавка контейнеры с сигаретами. Подсудимый принес их к дверному проему склада и стал складывать сигареты в свою сумку. Когда он вошел в магазин, сумку у него не видела. фио18 прошел из торгового зала через склад в подсобку и спросил, имеется ли запасная дверь. Она сказала, что запасная дверь заперта. Он убедился в этом, после чего вышел в торговый зал. Его голос тоже был похож на голос фио18. Потом он спросил про вчерашнюю выручку. Она пояснила, что деньги в магазине не оставляют. Он стал осматривать магазин, она слышала звон бутылок с алкоголем. Подсудимый приказал не вставать. Она услышала, что хлопнула входная дверь. Минуты через 2-3 она встала и выскочила на улицу, но у магазина никого не было. О случившемся он сообщила в полицию и рассказала о своих подозрениях, кто мог совершить преступление. Из магазина были похищены наличные деньги, сигареты, алкоголь, а также три телефона. Через некоторое время от сотрудников полиции узнала, что задержали фио17 и фио18. Похищенное у них было изъято и возвращено ей. Полагает, что когда фио18 собирал товар, в магазин заходил второй, так как дверь, когда зашел фио18, была закрыта, а потом открывалась - хлопала. Значит был второй. Претензий к подсудимым не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля фио7, которая в судебном заседании показала, что она усыновила фио8 2015 года он являлся её приемным ребенком. Отношения были хорошие, ссор и конфликтов не было. фио18 добрый и общительный, но характер вспыльчивый. Никогда её не обманывал. В 16 лет он узнал, что является усыновленным и неродным ребенком. На это он отреагировал очень болезненно, начались ссоры и конфликты, он стал игнорировать замечания, сбегал из дома. В 2015 году усыновление было отменено и фио16 забрали обратно в детский дом. После достижения совершеннолетнего возраста она продолжила поддерживать с ним связь, он часто находился у неё дома и практически проживал там. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно, так же неизвестно о том, что он проживал у кого-то из друзей. фио16 сказал об этом только когда вернулся домой. По какой причине он совершил преступление, ей неизвестно. фио16 рассказывал, что когда он ночевал у фио17, в день совершения преступления, именно фио17 настаивал на совершении хищения из магазина. фио17 говорил, что в магазине выручка должна оставаться большая и кто в этот день будет работать в магазине, что продавщица не сможет оказать сопротивление. Ранее, когда фио16 нужны были деньги, он шел работать на рынок, раздавал листовки, но никогда подобного не совершал. Скорее всего, в этот раз он подвергся влиянию со стороны;

- показаниями свидетеля фио9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре двух молодых людей. В ходе осмотра были обнаружены бутылки водки, различных марок, пачки сигарет, несколько сотовых телефонов. Большинство вещей было в рюкзаках, а часть была в карманах. Молодые люди пояснили, что все эти вещи являются похищенными. По обстоятельствам преступления ничего не поясняли. У фио18 были обнаружены: одна бутылка водки, 24 пачки сигарет, сотовые телефоны марки «Samsung» - 2 шт., «Alcatel», «Fly», «Texet», 8 купюр номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей и монеты в сумме 104 рубля. У фио17 были обнаружены: 4 бутылки водки, 28 пачек сигарет и денежные средства номиналом по 50 и 100 рублей на общую сумму 1000 рублей(т.1, л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля фио10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в отделе полиции. Около 12 часов поступило сообщение об открытом хищении имущества в магазине «Черемушка» по <адрес>. Побеседовав с продавцом, выяснилось, что примерно около 15-20 минут до их приезда, в магазине было совершенно открытое хищение. От продавца получили примерное описание преступника. У таксистов, которые стояли в центре <адрес>, выяснили, что к ним подходили молодые люди, один из которых подходит по описанию внешности, просили довезти обоих до Новосибирска, но так как цена их не устроила, они отказались ехать. После этого он отправился на вокзал, так как около 15 часов должна была отправиться электричка в сторону Новосибирска. Возле вокзала в автомобиле ВАЗ-2106 сидел молодой человек, по описанию похожий на подозреваемого. Через непродолжительное время со станции спустился молодой человек и сел в указанный автомобиль, практически сразу два парня вышли из автомобиля, направившись в сторону перрона. У каждого из них имелся рюкзак. Он поднялся за ними на перрон, подошел к молодым людям, представился и спросил, что находится в рюкзаках. Некоторое время они молчали, а когда он повторил вопрос, парень, как выяснилось позже, по фамилии фио18, пояснил, что это похищенные вещи из магазина «Черемушка». фио18 сказал, что вещи похитил сам, а также те вещи, которые находятся в сумке у фио17, тоже похитил он. фио17 подтвердил слова фио18. После этого они были доставлены в отдел полиции. При личном досмотре фио17 и фио18 в рюкзаках и карманах одежды были обнаружены бутылки с водкой по 0,5 л, более 10 пачек сигарет, денежные средства купюрами номиналом по 100 и 50 рублей. Большая часть денежных средств была у фио17, а сотовые телефоны у фио18. Был составлен протокол личного досмотра. фио17 и ФИО20 пояснили, что грабеж совершили они. фио18 проник в магазин, откуда похитил находящееся в нем имущество, а фио17 находился снаружи, ожидая фио18. Первоначально фио17 говорил, что он непричастен к преступлению и находился дома, но при проведении проверочных мероприятий выяснилось, что он совместно с фио18 ходил в магазин и знал о цели совершить грабеж(т.1, л.д. 81-84).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина подсудимых в совершении указанного преступления, объективно подтверждается:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио15 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(т.1, л.д.1);

- протоколом принятия устного заявления от фио6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 15 минут неустановленное лицо в магазине «Черемушка» открыто, с применением насилия похитило принадлежащее ей имущество на сумму 11443 рубля(т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр магазина «Черемушка» ИП ФИО21, расположенный по адресу: НСО, <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия был изъят след материи (т.1 л.д. 6-11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у фио14 обнаружены и изъяты: 4 бутылки водки, 28 пачек сигарет, денежные средства номиналом по 50 и 100 рублей на общую сумму 1000 рублей(т.1, л.д.14);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у фио15 обнаружены и изъяты: бутылка водки, 24 пачки сигарет, сотовые телефона марки «Samsung» - 2шт., «Alcatel», «Fly», «Texet», денежные средства в размере 8 купюр номиналом 50 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей и монеты в сумме 103 рубля(т.1, л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе фио6 телесные повреждения не обнаружены(т.1, л.д. 89-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у фио7 были изъяты 6 фотоснимков переписки в социальной сети между фио17, фио18 и ФИО22(т.1 л.д.133-138);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио6 возвращено похищенное имущество(т.1 л.д. 113-114);

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио14 и обвиняемым фио15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой фио15 подтвердил данные им ранее показания, а фио14 признал показания фио15 в полном объеме, от дачи показаний отказался(т.1, л.д. 204-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след материи на дактилопленке размером 90 х 49 мм, изъятый с поверхности контейнера из-под сигарет в ходе осмотра магазина «Черемушка» по <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Для идентификации конкретной материи данный след не пригоден. Данный след материи мог быть образован как парой перчаток, изъятой в ходе личного досмотра у фио15, так и любой другой тканью, имеющей аналогичный тип, размер и вид рисунка(т.1, л.д. 49-50).

Вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, а их анализ позволяет суду сделать вывод о виновности фио14 и фио15, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к фио6, из магазина «Черемушка», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитили имущество на общую сумму 9650 рублей.

При доказанности вины подсудимых, суд квалифицирует действия фио14 и фио15 по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает установленным, что указанное преступление подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору.

Доводы фио14 о том, что с фио15 они заранее не договаривались, а он(фио17) только посмотрел, кто работает в магазине, сказал об этом фио18, а потом сразу ушел домой, суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно показаний фио15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии со с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о преступлении они с фио17 договорились заранее, при этом оговорили, что для подавления воли продавца он(фио18) должен её припугнуть и ударить, чтобы она не мешала совершать преступление. фио17 в это время должен был следить за окружающей обстановкой.

Данные показания фио18 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, при проведении очной ставки фио18 также пояснил, что на совершение преступления они договорились с фио17 заранее. Также договорились, что он(фио18) применит к продавцу насилие, а фио17, в то время, когда он(фио18) будет в магазине, должен стоять в тамбуре и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить условным сигналом. фио17 с показаниями фио18 согласился в полном объеме, но свою позицию озвучивать отказался (т.1, л.д.204-207).

Показания фио15 полностью согласуются с показаниями потерпевшей фио6, что при совершении преступления было два человека, так как она слышала, что когда фио18 был в магазине, открывалась и закрывалась входная дверь.

Оснований не доверять показаниям фио11 и потерпевшей фио6 у суда не имеется.

Данные показания последовательны, категоричны, не противоречивы, полностью согласуются и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего фио14 и все обстоятельства по делу.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - фио12 пояснила, что она является матерью фио14, проживают они с вдвоем, так как с супругом разведена. Воспитанием сына занимается она, хотя сын периодически общается с отцом. Она может охарактеризовать сына, как обычного подростка, послушного, ранее в плохих компаниях замечен не был, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не было. Алкогольные и наркотические средства не употребляет, ведет себя нормально. В школе успеваемость средняя. Примерно 28-29 ноября к ним домой пришел друг сына фио8 Он провел вечер у них и пояснил, что ему некуда идти, так как он проживает в приемной семье, а с приемными родителями произошел конфликт. Она разрешила ему остаться на какое-то время у них дома. ДД.ММ.ГГГГ она утром ушла на работу, дома остались сын и фио18. Около 15 часов ей позвонил бывший супруг фио13 и сообщил, что фио14 задержан и находится в отделе полиции. Она отправилась в полицию выяснить, что произошло, где и узнала о совершенном ее сыном преступлении. Полагает, что сын такого больше не совершит.

фио14 и фио15 имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, фио14 на учете у психиатра и нарколога не состоит, фио15 состоит на учете у психиатра(т.2, л.д.24).

К смягчающим вину всех подсудимых обстоятельствам суд относит совершение преступления впервые, признание вины фио15 и частичное признание вину фио14, возмещение причиненного ущерба, несовершеннолетний возраст фио14, а также молодой возраст фио15

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых фио14 и фио15, судом не установлено.

Суд учитывает и иные обстоятельства по делу: стоимость и количество похищенного, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании.

Так же суд учитывает условия проживания и воспитания несовершеннолетнего фио14

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и его общественной опасности, личностей подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление фио14 и фио15 возможно без изоляции от общества и поэтому им следует назначить наказание хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным подсудимым не назначать.

Оснований для применения к фио14 и фио15 ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав фио14 не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, продолжить обучение в школе, запретить покидать жилое помещение с 22 часов одних суток до 6 часов других суток.

Меру пресечения фио14 до вступления приговора в законную силу не избирать.

фио15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав фио15 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения фио15 в виде домашнего ареста отменить и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра; бутылку водки «Хортция платинум» объемом 0,5 литра; бутылка водки «Зеленая марка» объемом 0,5 литра; бутылка водки «Родники Сибири» объемом 0,5 литра; бутылка водки «Мерная» объемом 0,5 литра; 8 пачек сигарет с фильтром «LDBLUE»; 2 пачки сигарет с фильтром «BONDSTREETCOMPACTPREMIUM»; 4 пачки сигарет с фильтром марки «LDсlab»; 3 пачки сигарет с фильтром «Cavallo»; 8 пачек сигарет с фильтром «LDRED»; 2 пачки сигарет с фильтром «Rothmans Royals»; 2 пачки сигарет с фильтром «Rothmans since»; 12 пачек сигарет с фильтром «BOND STREET COMPACT BLUE»; 3 пачки сигарет с фильтром «BOND STREET COMPACT TURBO»; 8 пачек сигарет с фильтром марки «WinstonBlue»; 18 купюр номиналом 50 рублей - на сумму 900 рублей; 6 купюр номиналом 100 рублей - на общую сумму 600 рублей; 39 монет номиналом 1,2,5,10 рублей – на сумму 103 рубля; сотовый телефон «Samsung»; сотовый телефон «Samsung»; сотовый телефон «Fly»; сотовый телефон «Alcatel»; сотовый телефон марки «Texet»; сим-карту оператора «TEЛЕ2»; сим-карту оператора «Мегафон»; 6 фотоснимков переписки в социальной сети между фио17, фио18 и ФИО22 - считать возвращенными по принадлежности (т.1, л.д.110-112);

- перчатки, след материи, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить(т.1, л.д.110-112).

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга