Приговор № 1-76/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Приходько И.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора Краснозерского района Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее судимого 29 апреля 2014 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен, по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию ввиде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2018 года около 01 часа ФИО2, находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ 3» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО3, с целью использования в личных целях.

Реализуя свой умысел, ФИО2 около 01 часа этих же суток, находясь в веранде указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побужденийвзял, находящийся на холодильнике, сотовый телефон марки «SamsungGalaxy J 3» в корпусе черного цвета, положил телефон в карман своей одежды, похитив его и с похищенным покинул место совершения преступления.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 значительный ущерб в размере 8000 рублей, который возмещен.

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценив позицию потерпевшего и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.92-95), характеризуется удовлетворительно (л.д.96,97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.13), признание вины, раскаяние в содеянноми возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы,предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу об оставлении ФИО3 сотового телефона марки «SamsungGalaxy J 3»IMEI 1:353751096686416/01; IMEI 2: 353752096686414/01 в корпусе черного цвета.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокату Приступа Л.Ф. выплачено вознаграждение в размере 1980 рублей (л.д.121), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.В ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в то место и время, что будут установлены должностным лицом названного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - сотового телефона марки «SamsungGalaxy J 3» IMEI 1:353751096686416/01; IMEI 2: 353752096686414/01 в корпусе черного цветаоставить ФИО3.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования адвокатом Приступа Л.Ф. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальныхиздержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья