Приговор № 1-191/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191/2025

51RS0002-01-2025-003018-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.Н.,

с участием государственных обвинителей Баскакова Н.В., Федосеевсковой Е.П., Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Поповича К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, совершил четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска №***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, которое он не исполнил. *** исполнительное производство окончено за истечением срока давности.

Кроме того, *** постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г. Мурманска №***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, которое он не исполнил. *** исполнительное производство окончено за истечением срока давности.

Вместе с тем, *** в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 11 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем свободного доступа похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

- 2 банки кофе «***», 100 г., стоимостью 747 рублей 16 копеек, общей стоимостью 1 494 рубля 32 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на сумму 1 494 рубля 32 копейки.

Кроме того, *** в период с 09 часов 53 минут до 09 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанными постановлениями, путем свободного доступа похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

- 2 банки кофе «***», 100 г., стоимостью 747 рублей 16 копеек, общей стоимостью 1 494 рубля 32 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный на сумму 1 494 рубля 32 копейки.

Кроме того, *** в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 26 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанными постановлениями, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «***» имущество, а именно:

- банку кофе «***», 95 г., стоимостью 661 рубль 44 копейки;

- банку кофе «***», 100 г., стоимостью 461 рубль 27 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на сумму 1 122 рубля 71 копейка.

Кроме того, *** в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 41 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адрес***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «***» имущество, а именно:

- 2 банки кофе «***», 100 г., стоимостью 726 рублей 72 копейки, общей стоимостью 1 453 рубля 44 копейки.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 1 453 рубля 44 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Поповича К.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попович К.И. в судебном заседании ходатайство ФИО1 об особом порядке поддержал.

Представители потерпевших ООО «***», АО «***», будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, письменно ходатайствовали о его рассмотрении в особом порядке ***

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту трех мелких хищений имущества АО «***» ***, ***, *** и одного мелкого хищения имущества ООО «***» *** каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; его объяснения о фактах совершения преступных деяний, данные до возбуждения в отношении него уголовных дел, при отсутствии достоверных сведений о наличии у правоохранительных органов информации о совершении им указанных преступных деяний, расцененные судом в качестве явок с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступных деяний; изобличение и уголовное преследование лиц, причастных к совершению преступного деяния против личности; ***

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, что ФИО1 судим, через непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений определяется судом в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** от ***, применив принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения от его отбывания судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ***, отбывание по совокупности преступлений окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 УПК РФ, учитывая, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** от ***, которым осужден к наказанию в виде лишения свободы, оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную не имеется, и она подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** от *** ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** от *** со дня вступления в законную силу приговора от *** до дня вступления в законную силу настоящего приговора, в том числе в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период содержания под стражей с *** до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** от ***.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, представленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий судья Ю.В. Костюченко