Приговор № 1-43/2019 1-664/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыл Хертек А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ондар А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2., заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 1 метре в западном направлении от <адрес><адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 14 часов 5 минут до 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли и известным ему способом незаконно изготовил смесь вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло и измельченные части растения табак, общей массой № грамма, масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила № грамма, масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма, общая масса гашишного масла и табака в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования составляла № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Незаконно изготовленное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство ФИО2. упаковал в полимерную пленку, дополнительно завернул в газету, после чего около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал под ванной в <адрес>, где незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., находясь в вышеуказанной квартире, взял из-под ванны незаконно хранящееся вышеуказанное наркотическое средство и положил его за пазуху безрукавки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., находясь в своей квартире, расположенной по вышеприведенному адресу, при сотрудниках УНК МВД по Республике Тыва, прибывших в его квартиру для производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности взял из-за пазухибезрукавки, надетой на нем, сверток с указанным выше наркотическим средством в крупном размере и сбросил их с балкона своей квартиры, расположенной по вышеприведенному адресу.

Указанное выше наркотическое средство было изъято в ходе проводимого в период времени с 19 часов 7 минут по 20 часов 3 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 1,5 метрах в западном направлении от <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси «<данные изъяты>». Около 19 часов вечера он приехал домой, автомобиль поставил на парковке и зашел в подъезд своего дома, где были трое сотрудников полиции, которые показали ему постановление. Дверь квартиры открыла сестра его супруги- ФИО16 и сотрудники полиции зашли вместе с ним в квартиру, после чего один из сотрудников пошел за понятыми, а он захотел покурить, поэтому сказал сотрудникам, что хочет покурить. Дверь балкона была закрыта, ее открыл БЕС, и он покурил. Потом у него с БЕС произошла потасовка из-за того, что он не хотел надевать наручники, сопротивлялся этому, а согласие на обыск он дал. Сотрудники полиции начали обыскивать его квартиру, потом нашли под балконом наркотики. Он говорил сотрудникам, что наркотики ему не принадлежат, что они подложили ему наркотики, что он не сбрасывал с балкона наркотики, ему для этого пришлось бы выкидывать их через решетку, на что они рассердились. Балкон в его квартире с решетками, через него совершить сброс наркотиков возможно, если только просунуть руку через решетку. Понятые пришли, когда он сидел в наручниках. Потом его вывели на улицу под предлогом провести там обыск, где находились сотрудник полиции тувинской национальности и ШВА, под балконом нашли сверток с наркотиками. Найденные под балконом наркотики он видел в сентябре 2016 года у шашлычной по <адрес> г.Кызыл, просто держал их в руках, раскрывал упаковку и отдал обратно, всего было 20 фрагментов наркотиков,, так как они были смешаны с табаком, по их запаху понял, что это наркотики. В ванной комнате была пластиковая бутылка, в которую он выкидывал сигареты, ее во время обыска обнаружили и изъяли сотрудники полиции. При проведении ОРМ у него дома наркотических средств не было обнаружено. В обнаруженных под балконом у дома наркотиков есть отпечатки его пальцев, так как эти наркотики он ранее, в сентябре 2016 года, держал в руках, раскрывал упаковку у шашлычной по <адрес>. На участке местности, расположенном около <адрес><адрес>, конопля не растет.ДД.ММ.ГГГГ он не изготавливал наркотики, он был целый день занят, так как ДД.ММ.ГГГГ у него было бракосочетание.

Согласно оглашенным в суде показаниям подсудимого ФИО2., данным в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, он признал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: г. ФИО23, <адрес>, и у него возникла мысль изготовить наркотическое средство- гашишное масло для личного употребления, чтобы в последующем, в течение года употреблять гашишное масло путем курения. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 5 минут, он пошел пешком до небольшого участка местности, расположенного возле его <адрес>, где росла дикорастущая конопля, после чего в течение одного часа, а именно- с 14 часов 5 минут до 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, при нем были тарелка, зажигалка, немного ацетона в бутылочке, пакет черного цвета, которые он взял из своего дома, он собрал немного верхушечных частей конопли, и известным ему способом изготовил наркотическое средство – гашишное масло в виде спрессованных комков, сколько штук было, он не помнит. Затем вещество – гашишное масло, которое он изготовил, упаковал в небольшие фрагменты полиэтилена, а затем- в небольшие фрагменты газетной бумаги, все это он завернул в газету, которая была при нем, отнес к себе в квартиру под ванну. Тарелку и зажигалку бросил на том участке местности, где он изготавливал наркотик, и забыл про эти наркотики. Затем он вспомнил про них только ДД.ММ.ГГГГ, взял газетный сверток с гашишным маслом и пошел на улицу, чтобы немного покурить, вышел во двор, возле своего дома немного походил и понял, что сильно много народу ходит по улице, его могут увидеть, и не стал курить. Он немного раскрыл сверток, потрогал руками, проверил, свернул все обратно, пошел обратно домой и сверток положил за пазуху своей безрукавки. Время было 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он пришел домой и находился дома. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, постучали в дверь, один из сотрудников полиции предъявил постановление председателя Верховного Суда РТ о проведении по его месту жительства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он пустил к себе в <адрес>, рядом с ним стояла его племянница ФИО16. Перед проведением мероприятия им было предложено добровольно указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что они сказали, что таковых не имеется. После чего он быстро направился в сторону окна, где находится балкон, так как входная дверь на балкон была открыта, резко достал из-за пазухи сверток, выполненный из газеты, и бросил через балкон на улицу. Время было около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он скинул наркотики через балкон, так как испугался уголовной ответственности, также он понял, что сотрудники полиции пришли именно для того, чтобы у него дома найти наркотические средства.

После оглашения указанных показаний подсудимый их частично не подтвердил, пояснив, что следователь ему сказал, что если он не поставит подпись в протоколе, то на его супругу и родственницу возбудят уголовное дело, если подпишет, то к его сроку добавят всего пару месяцев, а дело рассмотрят в особом порядке. Кроме того, при его допросе не участвовали переводчик и защитник. Во время допроса ДД.ММ.ГГГГ участвовал защитник МЧО, но она выходила и заходила. Когда защитник вышел, следователь оказывал на него давление.

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Свидетель ОЧЛ показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в г.ФИО23 на курсы по повышению квалификации и жила в доме сестры. В тот день, точную дату не помнит, когда она находилась одна в доме сестры, пришел муж сестры ФИО2, за ним зашли трое мужчин. Она подумала, что они друзья ФИО2, и ушла в дальнюю комнату. После этого ее позвали и сказали, что мужчины- сотрудники полиции. При ней они обыскивали квартиру, заполняли бумаги. Она в это время сидела на стуле, а ФИО2- на диване. Потом ФИО2 сказал, что хочет покурить, открыл балконную дверь, и курил с одним из сотрудников полиции, они о чем-то беседовали, потом начали ссориться, и тот сотрудник сказал ФИО2: «Ты что- то выбросил». ФИО2 ответил, что ничего не выкидывал. Дверь балкона была вначале была закрыта, ее открыли, чтобы покурить. Она не видела, чтобы ФИО2 что-либо выкидывал, в его руках в это время ничего не было. Наркотические средства в доме, в других местах она не видела. Балкон был с решеткой. Она сама на улицу не выходила.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО16., данным в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г.ФИО23 на обучение и остановилась в доме тети ИАК и дяди ФИО2, проживающих по адресу: г.ФИО23, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находилась в квартире вышеуказанных родственников. В это время пришли сотрудники полиции и предъявили им на ознакомление постановление <данные изъяты> о разрешении проведения в жилище родственников оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они ознакомились и расписались. В это время ФИО2 направился в сторону открытой двери балкона, где закурил сигарету, после чего она услышала шум борьбы. Из разговора сотрудников полиции и ФИО2 она поняла, что ФИО2 выкинул наркотики. О том, что ФИО2 хранил наркотики у себя дома, она не знала, знает, что у него скоро будет суд за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Далее сотрудниками полиции в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан под балконом на земле, под квартирой родственников, были изъяты вещества с признаками наркотического.По поводу обнаруженного ФИО2 ничего пояснять не стал.

Свидетель ШВА показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, в УНК МВД по Республике Тыва поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, и у него дома имеется партия наркотических средств. После чего в установленном порядке было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий к месту жительства ФИО2 выехали он, оперуполномоченные БЕС и Л. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» к дому подъехала автомашина- такси, из которой вышел мужчина, похожий на ФИО2, и зашел в квартиру. После чего они последовали за ФИО2, представились, предъявили свои документы и постановление о проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Когда они начали заходить в квартиру вместе с незаинтересованными лицами, ФИО2 быстро продвинулся к балкону, открыл дверь балкона и выкинул сверток, предположительно, это были наркотические средства. В квартире в это время находилась еще родственница ФИО2. Они разъясняли права и обязанности незаинтересованным лицам и изъяли данный сверток, о чем был составлен протокол, где незаинтересованные лица расписались. По приезду в УНК МВД по Республике Тыва ФИО2 от дачи показаний отказался, сказав, что если на свертке будут установлены его отпечатки, он признается. Оперативный сотрудник Л стоял на улице, под балконом и видел, как был сброшен сверток. После чего он и БЕС вместе с незаинтересованными лицами вышли из дома и изъяли сброшенный сверток. Также из квартиры была изъята полимерная бутылка. Внутри сброшенного свертка содержалось множество запаянных фрагментов овальной формы с признаками наркотического средства, всего было около 10 фрагментов, точное количество уже не помнит. Родственница ФИО2 находилась в зальной комнате, в квартире ФИО2 не курил.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ШВА, данным в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация о том, что мужчина тувинской национальности- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства, и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данной квартире. После чего, получив судебное разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия, они ДД.ММ.ГГГГ выдвинулись на данный адрес. Приехав по указанному адресу, они подошли к проходившим мимо дома двум гражданам и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они добровольно дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным УНК МВД по РТ БЕС и двумя незаинтересованными лицами подошли к <адрес><адрес>, постучали в дверь, им открыл ФИО2., после чего он предъявил ему постановление председателя <данные изъяты> о проведении по месту его жительства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2. пустил их к себе в <адрес>. Когда он находился в квартире, он разъяснил незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также сущность проведения данного мероприятия. Кроме ФИО2 в квартире была его племянница ФИО16, а жена ФИО2.- САК. пришла после проведения обследования, когда они уже стали задерживать ФИО2. Перед проведением мероприятия присутствующим было предложено добровольно указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что они заявили, что таковых не имеется. После чего ФИО2 быстро направился в сторону окна, где находится балкон, входная дверь на балкон была открыта, резко достал из-за пазухи сверток, выполненный из газеты, и бросил через балкон на улицу. Данную ситуацию он и БЕС видели, но среагировать не успели. Оперуполномоченный БЕС и он прошли вперед, сзади них шли незаинтересованные лица, когда они пришли в зальную комнату, ФИО2. очень быстро скинул вышеуказанный сверток, и пока незаинтересованные лица шли к ним в зальную комнату, они не могли видеть, как ФИО2. скидывал наркотики с балкона. После чего как они все подошли, началось мероприятие «обследование помещений…».В ходе обследования квартиры в ванной комнате на полу, под ванной, обнаружена и изъята полимерная бутылка без этикетки зеленого цвета с крышкой желтого цвета, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет. В дальнейшем в ходе ОРМ на участке местности, расположенном в полутора метрах от <адрес>, под балконом <адрес>, на земле обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО2. сбросил с балкона <адрес>. Изъятое наркотическое средство из 16 фрагментов было пересыпано в полимерный пакет, фрагменты газеты и полимерные пленки прозрачного цвета, а также газета упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловины пакетов перевязаны нитями синего цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттисками печатей «Для справок УНК МВД по РТ». После проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым все участвующие лица ознакомились, где каждый из них поставил свою подпись. По поводу обнаруженного ФИО2. пояснил, что бутылка, обнаруженная в ванной комнате, принадлежит ему, по поводу обнаруженных веществ и предметов под балконом <адрес> пояснить ничего не смог.

Свидетель БЕС показал суду, что тогда в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация в отношении ФИО2. о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, после чего в середине ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов вечера, точные дату и время уже не помнит, на основании постановления суда проводили оперативно-розыскное мероприятие ««обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с привлечением двух незаинтересованных лиц, одна из которых была соседкой ФИО2. Когда они входили в квартиру, подсудимый побежал в комнату, со стороны коридора взял сверток газеты и выкинул его через открытую дверь балкона, после чего на улице они обнаружили сверток с наркотическими средствами и вызвали следственно-оперативную группу. Сброс наркотических средств мог видеть их сотрудник ШВА, который заходил в месте с ним в квартиру ФИО2. для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. После сброса свертка они вышли из дома, подошли в западную часть дома, там на земле обнаружили данный сверток, который был изъят следственно- оперативной группой. В связи с давностью уже не помнит, что было обнаружено в квартире. В квартире находилась родственница ФИО2., видела ли она, как ФИО2. сбросил сверток, не помнит, но она находилась в зальной комнате. Понятые были вызваны непосредственно перед проведением оперативно- розыскного мероприятия, им были разъяснены их права и обязанности, что отражено в протоколе. Кто им открыл дверь квартиры ФИО2., уже не помнит.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля БЕС, данным в ходе досудебного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация о том, что мужчина тувинской национальности, а именно- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, занимается изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данной квартире. После чего, получив судебное разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, приехав по указанному адресу, они подошли к проходившим мимо дома двум гражданам и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они добровольно дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным УНК МВД по РТ ШВА и двумя незаинтересованными лицами подошли к <адрес> г. ФИО23, постучали в дверь, им открыл ФИО2 О.А., после чего ему ШВА предъявил постановление председателя <данные изъяты> о проведении по месту его жительства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2. пустил их к себе в <адрес>, когда они находились в квартире, ШВА разъяснил незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также сущность проведения данного мероприятия. Перед проведением мероприятия присутствующим было предложено добровольно указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что они заявили, что таковых не имеется. После чего ФИО2 быстро направился в сторону окна, где находится балкон, входная дверь на балкон была открыта, резко достал из-за пазухи сверток, выполненный из газеты, и бросил через балкон на улицу. Данную ситуацию он и ШВА видели, но среагировать не успели. Оперуполномоченный ШВА и он прошли вперед, сзади них шли незаинтересованные лица, когда они пришли в зальную комнату, ФИО2 очень быстро скинул вышеуказанный сверток, и пока незаинтересованные лица шли к ним в зальную комнату, они не могли видеть, как ФИО2 скидывал наркотики с балкона. Когда они все подошли, началось мероприятие «обследование помещений…». В ходе обследования квартиры в ванной комнате, на полу, под ванной обнаружена и изъята полимерная бутылка без этикетки зеленого цвета с крышкой желтого цвета и упакована в прозрачный полимерный пакет. В дальнейшем в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в полутора метрах от <адрес><адрес>, под балконом <адрес>, на земле обнаружено и изъято наркотическое средство, которое сбросил с балкона <адрес> ФИО2 Изъятое наркотическое средство из 16 фрагментов было пересыпано в полимерный пакет, фрагменты газеты и полимерные пленки прозрачного цвета и газета упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловины пакетов перевязаны нитями синего цвета, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттисками печатей «Для справок УНК МВД по РТ». После проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие лица ознакомились, где каждый из них поставил свою подпись. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что бутылка, обнаруженная в ванной комнате, принадлежит ему, по поводу обнаруженных веществ и предметов под балконом <адрес> пояснить ничего не смог.

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка показаний на месте началась напротив здания УМВД РФ по г. Кызыл. В начале следственного действия всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, порядок его проведения. Участникам следственного действия их права и обязанности понятны. Обвиняемому ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что он указал, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в одном метре в западном направлении от <адрес><адрес>, где приобрел наркотическое средство - гашишное масло. Все участники следственного действия сели в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> с регистрационным номером №, по приезду к месту ФИО2. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, и в это же время у него возникла мысль изготовить наркотическое средство - гашишное масло для личного употребления, чтобы в последующем, в течение года, употреблять его путем курения, а именно- на участке местности, где он ранее знал, что там произрастает конопля. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 5 минут, он пошел пешком до небольшого участка местности, расположенного возле его <адрес>. Когда он подошел к нему, было также 14 часов 5 минут, участок, где росла дикорастущая конопля, расположен прямо возле его дома, и в течение одного часа, а именно- с 14 часов 5 минут до 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, при нем были тарелка, зажигалка, немного ацетона в бутылочке, а также пакет черного цвета, которые он взял из своего дома, он собрал немного верхушечных частей конопли, и известным ему способом изготовил наркотическое средство - гашишное масло в виде спрессованных комков, сколько штук, не помнит, затем упаковал его в небольшие фрагменты полиэтилена, а затем- в небольшие фрагменты газетной бумаги, все это он завернул в газету, которая была при нем, и отнес к себе в квартиру под ванную, время было около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тарелку и зажигалку он бросил на том участке местности, где изготавливал наркотики. После чего забыл про наркотики. Он вспомнил про них только ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он взял газетный сверток с гашишным маслом из- под ванны и пошел на улицу, чтобы немного покурить, вышел во двор возле своего дома, немного походил и понял, что на улице много народа и его могут увидеть. Он не стал курить, немного раскрыл сверток, потрогал руками, проверил, свернул все обратно, пошел обратно домой и сверток положил за пазуху своей безрукавки. Время было 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он пришел домой, сверток, который был у него в за пазухой, он никуда не перекладывал, то есть когда пришли сотрудники, сверток с наркотическими средствами был при нем. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, постучали в дверь, один из них предъявил постановление председателя <данные изъяты> о проведении по месту его жительства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего он пустил их к себе в <адрес>, рядом с ним стояла его племянница ФИО16. Перед проведением мероприятия им было предложено добровольно указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что они сказали, что таковых не имеется. После чего он быстро направился в сторону окна, где находится балкон, так как его входная дверь была открыта, и резко, достав из-за пазухи сверток, выполненный из газеты, бросил через балкон на улицу. Он скинул его под балкон, то есть на участок местности в 1,5 метрах в западном направлении от <адрес> г.ФИО23. Скинул наркотики через балкон, так как испугался уголовной ответственности, также понял, что сотрудники полиции пришли именно для того, чтобы у него дома найти наркотические средства. После производства следственного действия все участники приехали в помещение кабинета № Управления МВД РФ по г. Кызыл для составления протокола, после составления ознакомились с протоколом и расписались в нем. От участников замечаний и заявлений не поступило.

Согласно протоколу осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

объект№- вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и маслянистое вещество зеленовато-коричневого цвета;

объект №- ногтевые срезы с наслоением вещества темного цвета, изъятые у ФИО2.;

объект №- смывы с ладоней обеих рук ФИО2., ватный тампон, пропитанный веществом темного цвета;

объект №- один контрольный ватный тампон ФИО2

объект № фрагментов прозрачного полимерного материала различных форм и размеров, 16 фрагментов газет, один лист газеты «Плюс Информ» № от ДД.ММ.ГГГГ;

объект №- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного УНК МВД РФ по Республике Тыва ШВА;

объект №- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно- жилища ФИО2., в ходе которого в квартире, в ванной комнате, на полу, под ванной обнаружена и изъята полимерная бутылка без этикетки зеленого цвета с крышкой желтого цвета с наслоением вещества темного цвета; в ходе обследования участка местности под балконом данной квартиры, в полутора метрах от <адрес> на земле обнаружен фрагмент газеты, на данной газете обнаружены и изъяты 16 комков цилиндрической формы, каждый из них завернут фрагментом газеты, при вскрытии фрагмента газеты каждого комка находится фрагмент полимерной пленки прозрачного цвета, внутри которой находится вещество темного цвета с признаками наркотического средства;

объект №- фототаблица к протоколу обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: <данные изъяты>

объекты № - объяснения ОЧВ, ФИО16., КМД,ФИО2., САК., ШВА, БЕС;

объект №- отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по РТ о направлении объектов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ) в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

объект №- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования), массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила <данные изъяты> грамма;

объект №- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук и следы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук;

объект №- справка по результатам оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение»;

объект №- справка-меморандум по результатам оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

объект №- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

объект №- сопроводительное письмо со списком рассекреченных документов- результатов оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

объект №- сопроводительное письмо со списком документов оперативно- мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

объект №- отношение начальнику ЭКЦ МВД по РТ о направлении объектов с просьбой установить, имеются ли на поверхностях представленных объектов следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности;

объект №- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено: на поверхности листа газеты «Плюс Информ» № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены шесть следов пальцев рук и три следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности;

объект №- пластиковая бутылка светло-зеленого цвета с надписью «Fanta»;

объект №- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

объект №- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан- постановление <данные изъяты>, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, – « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № – 1/1054-2 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло и измельченные части растения табак.Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила № грамма.Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла № грамма.Общая масса гашишного масла и табака в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила № граммов.В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на ватном тампоне со смывами с ладоней рук, изъятых у подозреваемого ФИО2, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканабинол.

Согласно заключению эксперта № с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ пять следов пальцев рук размерами: <данные изъяты>. и три следа ладоней рук размерами: <данные изъяты>., выявленные в ходе исследования на поверхностях газеты, поступившей на экспертизу, путём обработки 5% раствором нингидрина, и изъятые на предмете носителе, изъятом в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности.Один след пальца руки размером <данные изъяты> мм., выявленный в ходе исследования на поверхности газеты, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2. Один след пальца руки размером <данные изъяты> мм., выявленный в ходе исследования на поверхности газеты, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 Один след пальца руки размером <данные изъяты> мм., выявленный в ходе исследования, на поверхности газеты, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 Один след ладони руки размером 60x50 мм., выявленный в ходе исследования на поверхности газеты, поступившей на экспертизу, оставлен участком ладони (гипотенар) левой руки ФИО2 Два следа пальцев рук размерами: <данные изъяты>. и два следа ладоней рук размерами: <данные изъяты>., выявленные в ходе исследования на поверхностях газеты, поступившей на экспертизу, оставлены не ФИО2, а другим(и) лицом (лицами) (том № 1, л.д.134- 138).

Кроме того, стороной обвинения суду были представлены материалы оперативно- розыскной деятельности, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного УНК МВД по Республике ФИО2 ШВА, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведенного в период времени с 19 часов 7 минут по 20 часов 3 минуты в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления председателя <данные изъяты>. оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» обнаружено 16 (шестнадцать) свертков цилиндрической формы с веществом с признаками наркотического средства принадлежат ФИО2., которые он сбросил с балкона своей <адрес>. В действиях ФИО2. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.1 УК РФ;

постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем <данные изъяты>. разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО2;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старшим оперуполномоченным УНК МВД по РТ ШВА проведено обследование жилища ФИО2 по адресу: г.ФИО23, <адрес>. При входе в квартиру дверь на балкон была открыта. В ходе обследования в ванной комнате, на полу под ванной, обнаружена и изъята полимерная бутылка без этикетки зеленого цвета с крышкой желтого цвета с наслоением вещества темного цвета. В ходе обследования участка местности под балконом квартиры, в полутора метрах от <адрес>, на земле обнаружен фрагмент газеты, на данной газете обнаружены и изъяты 16 комков цилиндрической формы, каждый комок завернут фрагментом газеты, при вскрытии фрагмента газеты данного каждого комка находится фрагмент полимерной пленки прозрачного цвета, внутри данной пленки находится вещество темного цвета с признаками наркотического средства. Данное вещество темного цвета пересыпано из 16 комков в прозрачный полимерный пакет, фрагменты газеты и полимерные пленки прозрачного цвета, а также газета упакованы в прозрачный полимерный пакет. Справа от балкона над окном кухни находится темное пятно;

объяснение ОЧВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Они прошли в квартиру, где им были разъяснены их права и обязанности, после чего хозяину квартиры ФИО2. предъявили <данные изъяты> о разрешении проведения в его жилище данного мероприятия, после ознакомления он расписался в постановлении, а также расписалась его родственница ФИО16 Перед проведением мероприятия присутствующим было предложено добровольно указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что они заявили, что таковых не имеется. В ходе обследования жилища в ванной комнате, под ванной, обнаружена пластиковая бутылка с крышкой из полимерного материала, в нижней части которой имелось отверстие, которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями, концы вывели и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ» с подписями. Далее они вышли в двор данного дома, где под балконами, на земле обнаружили 16 фрагментов продолговатой формы, выполненные из фрагментов продолговатой формы, внутри которых имелись вещества темного цвета с признаками наркотического средства, дополнительно упакованные во фрагменты прозрачного полимерного материала. Рядом с обнаруженными фрагментами обнаружен лист газеты. Обнаруженные вещества и упаковочные материалы, газеты были изъяты и упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины перевязаны нитями, концы нитей вывели и опечатали бумажными бирками с оттисками печати «Для справок УНК МВД по РТ» с надписями;

объяснение КМД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней постучались сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она согласилась и прошла с сотрудниками полиции в <адрес>. Там сотрудники полиции хозяину дома, ей и второму незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности, а также сущность и порядок проведения ОРМ. После чего хозяин дома ознакомился с постановлением Верховного Суда о разрешении на проведение ОРМ в его жилище. После чего сотрудники полиции спросили его, есть ли у него вещества и предметы, запрещенные и ограниченные в обороте, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого в ванной комнате была обнаружена и изъята пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием с боку. После чего они спустились во двор дома, с обратной стороны дома на земле были обнаружены 16 полимерных свертков, каждый из которых был упакован во фрагменты газетной бумаги, в которых находилось вещество темного цвета с признаками наркотического. Вещество, изъятое с данных свертков, было упаковано в полимерный пакет, фрагменты бумаги и полимерные фрагменты также были упакованы в другой полимерный пакет. Изъятая бутылка также была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловины перевязаны нитями, концы нитей вывели и опечатали бумажными бирками с оттисками печати «Для справок УНК МВД по РТ» с надписями. По окончании ОРМ они ознакомились с составленным протоколом и поставили подписи;

объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, он от дачи показаний отказывается;

объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. ФИО23 на обучение и остановилась у тети ИАК. и дяди ФИО2., проживающих по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась в квартире вышеуказанных родственников, в это время пришли сотрудники полиции и ФИО2. Сотрудники полиции предъявили им на ознакомление постановление <данные изъяты> о разрешении проведения в жилище родственников оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где они, ознакомившись, расписались. В это время ФИО2 направился в сторону открытой двери балкона, где закурил сигарету, после чего она услышала шум борьбы, из разговора сотрудников полиции и ФИО2 она поняла, что он выкинул с балкона наркотики. О том, что ФИО2 хранил наркотики у себя дома, не знала. Далее сотрудниками полиции в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан под балконом, на земле под квартирой родственников, данные вещества с признаками наркотического были изъяты. По поводу обнаруженного ФИО2 ничего пояснять не стал;

объяснение САК-ооловны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений против супруга ФИО2. отказывается;

объяснение старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Тыва ШВА от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 43 минут, он вместе с оперуполномоченным УНК МВД по РТ БЕС подошел к <адрес>, постучал в дверь, после чего хозяину квартиры ФИО2. предъявил постановление председателя <данные изъяты> о проведении по месту его жительства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО2 пустил их к себе в квартиру, после чего он быстро направился в сторону окна, где находится балкон, входная дверь на балкон была открыта, резко достал из-за пазухи сверток, выполненный из газеты, и бросил через балкон на улицу. Данную ситуацию он и БЕС видели, но среагировать не успели. В дальнейшем в ходе ОРМ «обследование...» на участке местности, расположенном в полутора метрах от <адрес>, под балконом <адрес>, на земле обнаружено и изъято наркотическое средство, которое сбросил с балкона <адрес> ФИО2.;

объяснение оперуполномоченного УНК МВД по РТ БЕС от ДД.ММ.ГГГГ, полностью аналогичное по содержанию с объяснением старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Тыва ШВА от ДД.ММ.ГГГГ;

отношение старшего оперуполномоченного УНК МВД по РТ ШВА начальнику ЭКЦ МВД по РТ, согласно которому направляется на исследование вещество темного цвета с признаками наркотического средства, содержащееся в шестнадцати свертках, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, с просьбой установить, являются ли представленные объекты наркотическими средствами, если да, то какими именно, каков их вес;

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект исследования) массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии ( в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила <данные изъяты> грамма;

протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук и следы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук;

справка по результатам ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и справка-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которым оперативный отдел УНК МВД РТ располагал оперативной информацией о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконными операциями с наркотическими средствами каннабисной группы, а именно- изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого на участке местности, расположенном в полутора метрах от <адрес>, под балконом <адрес>, на земле обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло, общей массой 6,96 грамма. Проведенным оперативно-розыскным мероприятием установлено, что обнаруженные и изъятые наркотическое средство – гашишное масло принадлежит ФИО2

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва ДЕА принял решение о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД РФ по г.Кызыл для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ;

отношение, подписанное начальником Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва ДЕА, согласно которому начальнику ЭКЦ МВД по РТ направляется вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой установить, имеются ли на поверхностях представленных объектов следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности;

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности листа газеты «Плюс Информ» № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены шесть следов пальцев рук и три следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва ДЕА принял решение о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности в СО УМВД РФ по г.Кызыл для приобщения к материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной защиты суду были представлены следующие доказательства.

Дополнительный свидетель ФИО2 показал суду, чтоего брат ФИО2 работает таксистом, в ДД.ММ.ГГГГ года они работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ у брата была регистрация брака, ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом, покупал продукты, вернулся домой, когда было светло. Брат жил с семьей, он не говорил ему, что у него дома хранятся наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила невестка и сказала, что брата забрали сотрудники полиции и попросила его забрать автомашину- такси и вернул фирме такси, что он и сделал. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны, наркотики он не употреблял.

Свидетель САК показала суду, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она вернулась к себе домой и застала там понятых, мужа ФИО2. в наручниках и сотрудников полиции, которые сказали, что производят обыск в их квартире. В доме также находились ее дети и сестра ФИО16, которая приехала в <данные изъяты> на учебу и проживала у них. На кровати в целлофановом пакете было что-то разложено, как она потом поняла, это было наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили у нее, кем она приходится ФИО2., она ответила, что он- ее муж, после чего ее увезли в полицию как собственника квартиры. Затем сотрудники полиции ей пояснили, что нашли наркотические средства, допросили ее. Но она про наркотики ничего не знала. Она проживает с ФИО2 с 2013 года, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. Он с 2013 года работал таксистом, автомобиль принадлежал компании, где он работал, марку автомобиля и его государственный номер не знает. Ей не было известно, что муж занимался незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель КМД показала суду, в тот день, осенью, точную дату уже не помнит в связи с давностью, к ней домой постучались сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого, после чего она прошла с ними в квартиру ФИО2. Сотрудники полиции спрашивали у нее, знает ли она ФИО2. Она ответила, что знает, он является ее соседом. Когда зашли в квартиру ФИО2, там были сотрудники полиции, производили обыск, а сам ФИО2 сидел в зальной комнате в наручниках. В ходе обыска в квартире запрещенных предметов не обнаружили. Вместе с ней в качестве понятого участвовала девушка тувинской национальности. Потом сотрудники полиции попросили их побыстрее выйти на улицу. Когда вышли на улицу, сотрудники полиции показали им сверток, который лежал под балконом, и пояснили, что в нем находятся наркотические средства. В свертке находились очень много фрагментов, их было около 10-20 фрагментов, их точное количество уже не помнит, округлой формы, они были завернуты в газету. Вторая девушка – понятая также видела данный сверток с наркотическими средствами. После этого сотрудники полиции данные свертки упаковали в пакет, где они поставили свои подписи. По поводу обнаруженного свертка сотрудникам полиции ФИО2 ничего не пояснял. Она не видела, как ФИО2 сбросил с балкона сверток с наркотическими средствами, сотрудники полиции между собой говорили, что ФИО2. скинул сверток с балкона.

Также был представлен фотоснимок балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, при условиях, исключающих оказание давления на него со стороны следователя или сотрудников оперативных подразделений, кроме того, при его допросе участвовал переводчик.

Перед началом допроса в качестве обвиняемого при дополнительном допросе ФИО2 разъяснено право не свидетельствовать против себя, он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, по окончании допроса разъяснено право делать замечания о дополнении и уточнении, никакие замечания от ФИО2. и его защитника не поступили, протоколы ими были подписаны.

Кроме того, показания, данные ФИО2. в качестве обвиняемого при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, были проверены на месте ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и переводчика, в ходе проверки его показаний на месте, проведенной с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ, он дал показания, полностью аналогичные по содержанию его показаниям, данным при допросе в качестве обвиняемого при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого, данные в суде, о том, что наркотические средства, изъятые на земле, под балконом ему не принадлежат, он их не изготавливал, не скидывал их с балкона своей квартиры, он не мог скинуть наркотические средства с балкона своей квартиры, поскольку там имелись решетки, он не виновен, опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 5 минут до 15 часов 5 минут, он на участке местности, расположенном возле его дома, собрал верхушечные части конопли и известным ему способом изготовил наркотическое вещество – гашишное масло в виде нескольких спрессованных комков, упаковал их, отнес к себе домой, хранил его под ванной у себя в квартире для дальнейшего употребления, ДД.ММ.ГГГГ он взял их, чтобы покурить, положил их за пазуху безрукавки, надетой на нем, когда прибыли сотрудники полиции для обыска его жилища, он направился к балкону, достал из-за пазухи сверток с наркотическим средством и выбросил его на улицу, после чего указанный сверток был изъят сотрудниками полиции, подтверждающимися показаниями свидетелей обвинения: ФИО16., данными в суде, о том, что во время проведения обыска сотрудниками полиции ФИО2 сказал, что хочет покурить, открыл балконную дверь, и курил с одним из сотрудников полиции, они о чем-то беседовали, потом начали ссориться, и тот сотрудник сказал ФИО2, что он что-то выбросил; ее показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО2 направился в сторону открытой двери балкона, где он закурил сигарету, после чего она услышала шум борьбы, из разговора сотрудников полиции и ФИО2 потом поняла, что ФИО2 выкинул наркотики, потом под балконом, на земле, под квартирой ее родственников, были изъяты вещества с признаками наркотического средства; БЕС, данными в суде и на предварительном следствии, о том, что при входе в квартиру ФИО2 тот побежал в комнату со стороны коридора, взял сверток газеты и выкинул его с балкона, дверь которого была открыта, после чего на улице обнаружили сверток с наркотическими средствами; ШВА, данными в суде и на предварительном следствии, согласно которым когда они вместе с незаинтересованными лицами начали заходить в квартиру ФИО2., он быстро продвинулся к балкону, открыл дверь и выкинул сверток в газете, предположительно, с наркотическими средствами, после чего данный сверток был обнаружен и изъят, в нем находились фрагменты наркотических средств, сотрудник Лопсан стоял на улице, под балконом и видел, как был сброшен сверток; объективными данными, в частности, протоколом осмотра предметов и документов, заключениями судебных экспертиз, и другими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, также показаниями дополнительного свидетеля защиты КМД о том, что на улице сотрудники полиции ей и второму понятому показали сверток, где были 10-20 фрагментов наркотического средства, в связи с чем расценивает их как реализацию им права на защиту и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Показания подсудимого о том, что следователь оказывал на него давление, говорил, что если он не поставит подпись протоколе его допроса в качестве обвиняемого, то на его супругу и родственницу возбудят уголовное дело, при его допросе не участвовали переводчик и защитник, во время допроса защитник выходил и заходил, когда вышел, в это время следователь оказывал давление, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как согласно протоколам допроса в качестве обвиняемого при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ и проверки его показаний в качестве обвиняемого при дополнительном допросе на месте от ДД.ММ.ГГГГ участвовали защитник и переводчик, указанные следственные действия были проведены без нарушения требований уголовно- процессуального закона, перед, в ходе и по окончании данных следственных действий замечания, заявления от самого ФИО2. и его защитника не поступали, в дальнейшем с жалобами на незаконные действия следователя при проведении следственных действий в компетентные органы они не обращались, в связи с чем суд расценивает их способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания подсудимого о принадлежности наркотических средств другим лицам, так как ФИО2 ранее видел их у шашлычной по <адрес>, держал в руках, раскрывал упаковку, эти же наркотические средства были обнаружены под балконом, на земле, сотрудники полиции сами подложили их, опровергаются совокупностью вышеприведенных, исследованных судом доказательств, достоверно подтверждающих, что во время проведения оперативно- розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО2., находясь в своей квартире, в присутствии незаинтересованных лиц и сотрудников УНК МВД РТ, из балкона сбросил сверток с наркотическими средствами, согласно заключению эксперта, в ходе исследования на поверхностях газеты, в которую были упакованы наркотические средства, были выявлены следы пальцев рук, также след ладони рук ФИО2., каких- либо обстоятельств, указывающих, что наркотические средства принадлежат другому лицу ( другим лицам), объективных доказательств, которые бы подтвердили указанные показания подсудимого, в исследованных доказательствах не имеется, такие доказательства стороной защиты не были представлены суду, поэтому суд расценивает их способ реализации подсудимым права на ФИО34.

Свидетели обвинения были допрошены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными судом вышеприведенными письменными доказательствами, что свидетельствует об их объективности.

Оценивая показания свидетелей БЕС и ШВА, являющихся сотрудниками УНК МВД по РТ, данные в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает, что они были допрошены в качестве свидетелей в соответствии с требованиями ст. 56 УПК РФ, поскольку им были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, их показания были проверены путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом, и принял во внимание, что они подтвердили ранее данные показания, указав причину существенных противоречий в показаниях - истечение длительного времени с момента происшествия, в связи с чем принимает за основу приговора их показания, данные на предварительном следствии и в суде, в части, не противоречащей их показаниям, данным на предварительном следствии, и другим исследованным вышеприведенным доказательствам.

Содержание показаний свидетелей указывают на существование обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, ими были сообщены сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых ими лично, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей правдивости.

Причин для оговора подсудимого у свидетелей не было, поскольку личных неприязненных отношений у них к подсудимому не имелись, со свидетелями БЕС и ШВА подсудимый ранее не был знаком, прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе уголовного дела у указанных свидетелей не было, а свидетель ФИО16 является сестрой его супруги, личных неприязненных отношений между ними нет.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что сотрудники полиции сами подложили ему наркотики.

Показания дополнительных свидетелей Свидетель №5, САК., КМД не могут явиться доказательством невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку в своих показаниях ФИО2 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимался частным извозом, покупал продукты, готовился к бракосочетанию, но где именно он находился и чем занимался ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 5 минут по 15 часов 5 минут, не смог пояснить; САК. показала, что когда она вернулась домой, проводимое в их жилище оперативно- розыскное мероприятие заканчивалось, и она видела, что на кровати, в целлофановом пакете, было что-то разложено, как потом поняла, это было наркотическое средство, то есть ее показания также не подтверждают невиновность подсудимого в совершении указанного преступления, КМД в своих показаниях указывает на свое добровольное участие в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции оперативно- розыскного мероприятия в квартире ФИО2., на то, что на улице сотрудники полиции ей и второму незаинтересованному лицу показали сверток, где были 10-20 фрагментов наркотического средства, говорили, что ФИО2. скинул сверток с балкона, при этом суд принял во внимание, что ФИО2 является родным братом подсудимого, С. Ч.К.- его супругой.

Оценивая протокол осмотра предметов ( документов), суд считает, что данное следственное действие было проведено следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, их заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования предоставленных на экспертизы вещественных доказательств произведены в рамках процедур, установленной процессуальных законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследований.

Необходимым условием законности проведения оперативно-розыскного мероприятия является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и выполнение требований ч.7 ст.8 указанного Федерального закона.

Требования указанного федерального закона были соблюдены при проведении оперативно- розыскных мероприятий по данному уголовному делу, в установленном законом порядке было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, для проверки достоверности полученной оперативной информации возникла необходимость в проведении оперативно- розыскных мероприятий, направленных на проверку и уточнение полученных оперативных сведений, установления обстоятельств совершаемого преступления, а также документирования противоправной деятельности ФИО2., после чего оперативно- розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 6, ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.31 Инструкции «Об организации оперативно-розыскной деятельности в органах по контролю за оборотом наркотических средств», в ходе которых полученная оперативная информация нашла свое подтверждение, наркотические средства были изъяты после того, как их ФИО2 О.А. сбросил их с балкона своей квартиры в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотрены, после этого следователем принято решение об их признании вещественными доказательствами и приобщении их к делу в качестве таковых.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников УНК МВД РТ, что подтверждается совокупностью вышеприведённых доказательств.

Об умысле подсудимого на совершение вменяемого ему преступления свидетельствует то, что он осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, что подтверждается вышеприведенными показаниями самого подсудимого, также совокупностью исследованных судом доказательств.

В связи с вышеизложенным, исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при постановлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом незаконно изготовилнаркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, при этом отмечает, что обстоятельства совершения преступления не изменились, положение подсудимого не ухудшилось.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным психическим (наркологическим) расстройством в виде: <данные изъяты><данные изъяты> Выявленное расстройство не лишало ФИО2.способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент совершения им инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не лишает ФИО2 способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога.

С учётом указанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, его личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по городу ФИО23 с посредственной стороны: в отношении него заявления и жалобы от родственников и соседей не поступали, в дежурную часть УМВД РФ по г.ФИО23 не доставлялся, на учете УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по городу ФИО23 не состоит, в специальный приемник-распределитель за административные правонарушения не доставлялся, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2., суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний на предварительном следствии и добровольного участия при проверке его показаний на месте, наличие на иждивении семьи, троих несовершеннолетних детей, а также то, что он страдает психическим (наркологическим) расстройством в виде: <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учел особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил данное умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговорам Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в его действиях в соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2. преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, также наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, его личность, характеризуемую по месту жительства с посредственной стороны, который будучи ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях временной изоляции от общества.

По указанным выше основаниям суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64,73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО2. отягчающего наказания обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО2. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд признаёт нецелесообразным, считая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, кроме того, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы суд не усматривает.

Поскольку ФИО2. совершил указанное преступление до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд определяет в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому по данному уголовному делу, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2. не официально работал в фирме такси «Центральное», женат, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, не имеет средств, достаточных для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание процессуальных издержек с него может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении.

В соответствии с ч.3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения переводчику, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – гашишное масло, массой <данные изъяты> грамма ( общая масса наркотического средства- гашишное масло с табаком- <данные изъяты> граммов), образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2., следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Кызылского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 ( один ) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 ( один ) раз в месяц.

Осужденного ФИО2 предупредить, что если он будет уклоняться от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд может заменить не отбытую часть наказания наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора- с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 О.А. по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО2. из исправительного учреждения с зачетом в срок данного наказания времени следования его из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2. по данному уголовному делу, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Освободить ФИО2 в связи с имущественной несостоятельностью полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам – адвокатам, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, также связанных с выплатой вознаграждения переводчику, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – гашишное масло, массой <данные изъяты> граммов ( общая масса наркотического средства- гашишное масло с табаком- <данные изъяты> граммов), образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии перевода приговора на его родной язык.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ооржак У.М.