Постановление № 5-37/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017

дело №5-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Бирюкове А.В.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в сторону <данные изъяты>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движение транспортного средства и не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия гражданину ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на правом бедре в верхней трети по наружной поверхности, ушиб мягких тканей правого бедра и правого тазобедренного сустава, поверхностной раны на 5-м пальце правой кисти, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административной правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он на автомобиле <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <данные изъяты>. Когда подъезжал к перекрестку возле двухэтажного магазина <данные изъяты>, то увидел, что ему загорелся красный сигнал светофора. Он стал тормозить, но понял, что тормоза не работают и он, чтобы избежать столкновение, со стоящим перед светофором автомобилем <данные изъяты> вывернул руль влево и выехал на полосу встречного движения. В это время он увидел, что во встречном направлении движется автомобиль <данные изъяты> и он чтобы избежать с ним столкновения выехал на обочину. Где допустил наезд на стоящего пешехода. После чего, испугавшись, с места происшествия уехал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился возле пешеходного перехода, возле 2-х этажного магазина <данные изъяты> на <адрес>. Ему загорелся зеленый сигнал светофора и он собирался переходить дорогу, но вдруг почувствовал удар в правую часть тела и упал на землю. К нему подбежали прохожие, от которых ему стало известно, что его сбил автомобиль и водитель с места ДТП скрылся. После чего приехала машины скорой помощи и его увезли в больницу.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается показаний потерпевшего ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемой, рапортом справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, объяснениями ФИО1 и ФИО4, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО3, который имеет постоянное место жительства, не женат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения управлял автомобилем, будучи лишения права управления транспортными средствами, после совершения ДТП с места скрылся, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с положениями ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов