Решение № 2-1668/2017 2-1668/2017~М-1636/2017 М-1636/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1668/2017 Именем Российской Федерации Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Торгашовой О.А., рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 11 октября 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14.08.2015 года в размере 94 624 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 92 901 рубль 71 копейка, задолженность по уплате процентов– 1 723рубля 11 копеек, судебных расходов в размере 3038 рублей 74 копейки. Требования мотивированы следующим. *** между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен ФИО1 кредит в размере 133 327,57 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 3 Общих условий кредитного договора, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 14.12.2016 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на 29.06.2017 года задолженность ФИО1 перед банком составила 94 624 рубля 82 копейки, в том числе: по кредиту – 92 901 рубль 71 копейка, по процентам – 1 723 рубля 11 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору *** от 14.08.2015 года в размере 94 624 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 92 901 рубль 71 копейка, задолженность по уплате процентов– 1 723рубля 11 копеек, а также судебные расходы в размере 3038 рублей 74 копейки. Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.37). Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 94 624 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 92 901 рубль 71 копейка, задолженность по уплате процентов– 1 723рубля 11 копеек, а также судебных расходов в размере 3038 рублей 74 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что *** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 133 327,57 рублей под 22 % годовых на срок по 14.08.2018 г.(л.д. 7-10). ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменено наименование на ПАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.22). В соответствии с п. 6 кредитного договора №*** от ***, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 5 100 рублей. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объем, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-16) и банковским ордером *** от 14.08.2015г. (л.д. 11). Согласно п. 3.2 кредитного договора *** от ***, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующего за датой предоставления кредита и заканчивается датой возврата кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в год у 365 или 366 дней соответственно (л.д.8). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 14.12.2016 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 12). В соответствии с расчетом (л.д. 17-18) по состоянию на 29.06.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору ***-*** от *** года в размере 94 624 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 92 901 рубль 71 копейка, задолженность по уплате процентов– 1 723рубля 11 копеек. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 94 624 рубля 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 92 901 рубль 71 копейка, задолженность по уплате процентов– 1 723рубля 11 копеек. Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 038 рублей 74 копеек, что подтверждается платежными поручениями *** от 05.07.2017 года (л. д. 4), *** от 24.01.2017 г. (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 97 663 рубля 56 копеек (92901,71 + 1723,11 +3038,74 =97663,56). На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ***, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в размере 97 663 (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 56 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 29 июня 2017 года в размере 94 624 рубля 82 копейки (задолженность по кредиту – 92 901 рубль 71 копейка, задолженность по уплате процентов– 1 723 рубля 11 копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 038 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Сергеева-Борщ О.Б. Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2017 года. Судья: Сергеева-Борщ О.Б. Суд:Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Сергеева-Борщ Ольга Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1668/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|