Приговор № 1-230/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 27 августа 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Архиповой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Блиновой И.В., представившей удостоверение №674 и ордер №084436,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01 июня 2009 г. приговором Заволжского районного суда г. Твери (с учётом постановлений Бежецкого городского суда Тверской области от 03 июня 2011 г. и президиума Тверского областного суда от 24 сентября 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 л. 10 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 июня 2013 г. условно-досрочно на 1 г. 7 мес. 23 дн., на основании постановления Бежецкого городского суда Тверской области от 10 июня 2013 г.;

- 03 июня 2019 г. приговором Заволжского районного суда г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г., с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 06 мес.;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим 14 июня 2019 г. в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Твери от 03 июня 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Таким образом, по состоянию на 09 июля 2019 г. и 15 июля 2019 г. ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, установлено что, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 62-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в силу 03.07.2018) административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № ФЗ №3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

09 июля 2019 г. около 03 час. 45 мин., ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, управляя автомобилем марки «VOLVO FН-12» государственный регистрационный знак №, двигался по Дурмановскому переулку г. Твери в сторону улицы 2-я Новозаводская г. Твери.

Непосредственно в это время – 09 июля 2019 г. в 03 час. 45 мин. у дома 89 по улице 2-я Новозаводская г. Твери автомобиль «VOLVO FН-12» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, после чего в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, у водителя ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи, с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери.

Несмотря на это, 09 июля 2019 г. в 04 час. 39 мин. водитель ФИО1, находясь по адресу: <...>, отказался от выполнения и этого законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе 69 НА № 018075 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть ФИО1 управлял автомобилем марки «VOLVO FН-12» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

15 июля 2019 г. около 02 час. 25 мин., ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, 15 июля 2019 г. около 02 час. 25 мин., управляя автомобилем марки «VOLVO FН-12» государственный регистрационный знак №, двигался по Третьяковскому переулку г. Твери.

Непосредственно в это время – 15 июля 2019 г. в 02 час. 25 мин. у дома 32 по Третьяковскому переулку города Твери автомобиль «VOLVO FН-12» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, после чего в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, у водителя ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи, с чем он отстранен им от управления транспортным средством и ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Твери.

Несмотря на это, 15 июля 2019 г. в 02 час 46 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: <...>, отказался от выполнения и этого законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе 69 НА № 022877 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть ФИО1 управлял автомобилем марки «VOLVO FН-12» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания ФИО1, в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о его производстве в сокращенной форме (л.д. 86,119), которое было удовлетворено (л.д. 87, 120). Впоследствии дознание по настоящему делу проведено по правилам главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО1- адвокат Блинова И.В., государственный обвинитель также выразили согласие с дальнейшим производством по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Б. согласно которому в действия ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.14); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 69 ОТ №056472 от 09 июля 2019г. (л.д.15); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №018075 от 09 июля 2019 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.16); протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 143522 от 09 июля 2019 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.17); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18810069180000753908 от 19 июля 2019 г., согласно которому производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2019 г. участка местности у дома №89 по ул. 2-я Новозаводская г.Твери (л.д.33-34);

рапортом инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России С. согласно которому в действия ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.14); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 69 ОТ №046189 от 15 июля 2019г. (л.д.38); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА №022877 от 15 июля 2019 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.39); протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 160021 от 15 июля 2019 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.40); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 июля 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.41); протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2019 г. участка местности у дома №32 по Третьяковскому переулку города Твери (л.д.56-57);

копией приговора Заволжского районного суда г. Твери от 03 июня 2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес., вступившего в законную силу 14 июня 2019 г. (л.д.142-144); протоколом осмотра предметов от 29 июля 2019 г., которым зафиксирован осмотр DVD-R диска с видеофайлами от 09 июля 2019 г. на которых происходит фиксация составления протоколов в отношении ФИО1 (л.д.61-68); протоколом осмотра предметов от 26 июля 2019 г., которым зафиксирован осмотр DVD-R диска с видеофайлами от 15 июля 2019 г. на которых происходит фиксация составления протоколов в отношении ФИО1 (л.д.94-101); справкой ОСБ ДПС ГИБДД о том, что водительское удостоверение ФИО1 утеряно (л.д.52); показаниями свидетелей Е. (л.д.71-73), Б. С.С. (л.д.74-76), М. (л.д.104-106), С. (л.д.107-109); показаниями подозреваемого ФИО1 который вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии (л.д.81-84, 114-117).

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Также установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия для производства по делу дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку все необходимые для этого требования закона соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух совершенных им преступлений по ст. 264.1 УК РФ, так как он дважды (09 и 15 июля 2019г.), совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.152,153).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он неженат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, трудоспособен, ранее судим.

Как следует из характеристики УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери каких-либо жалоб и заявлений от соседей на ФИО1 не поступало (л.д.155).

Из характеристики ФИО1 выданной ФКУ ИК-6 г. Бежецка Тверской области, где он отбывал наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 июня 2009 г., следует, что по прибытии туда он был трудоустроен, после чего неоднократно поощрялся администрацией. Нарушений режима содержания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, конфликтных ситуаций не создавал, поддерживал дружеские отношения с положительно характеризующимися осужденными.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по обоим эпизодам преступлений суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил в своих объяснениях (л.д. 25, л.д.48) о совершенных преступлениях, а также впоследствии дал показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, юридической оценке содеянного подсудимым.

При этом, указанные объяснения суд не может признать в качестве явок с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, поскольку преступления были выявлены сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения написал уже после доставления в отдел полиции, при этом очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступления совокупностью других доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его заявление о раскаянии, полное признание им своей вины, наличие постоянного места жительства, занятие общественно-полезным трудом, наличие источника дохода, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, по предыдущему месту работы и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 г. Бежецка Тверской области, наличие спортивных достижений, грамот, медалей, благодарностей по месту службы в ВС.

Так как ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 01 июня 2009 г., обстоятельством, отягчающим ему наказание по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, как простой.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их количества, правил ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд не усматривает возможности назначения ФИО1 иной меры наказания, кроме как лишение свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания, сможет обеспечить достижение социальной справедливости и исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, правила ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, учитывая, что настоящие преступления тождественны, совершены ФИО1 спустя незначительное время после осуждения за совершение аналогичного преступления, каких-либо оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению и правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет и предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, за каждое из совершенных им преступлений.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, относятся к категории небольшой степени тяжести, совершены им в течение испытательного срока установленного приговором Заволжского районного суда г.Твери от 03 июня 2019 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой степени тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что преступления которые совершил ФИО1 являются умышленными, также как и предыдущее посягают на один и тот же объект, совершены спустя незначительное время после начала отбытия условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 03 июня 2019 г., в связи с чем, оно подлежит отмене, а окончательное наказание назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что оставшаяся неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит присоединению с учетом правил ч.2 ст. 47 УК РФ.

В силу п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом настоящие преступления совершены им при установленном судом отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом, время его нахождения под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из суммы, выплаченной из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304 и 308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 03 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 03 июня 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 27 августа 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с видеофайлами с видеорегистратора от 09 июля 2019 г. и от 15 июля 2019г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Осипов