Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 06 июля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Айкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскании на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137890,38 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 117635,77 рублей, начисленные проценты 2954,61 рубля; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9957,81 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», VIN: №, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 293071,40 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2012, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 293071,40 руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7360,24 руб., по графику, являющемуся приложением № к кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пенсии в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137890,38 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 117635,77 руб., начисленные проценты 2954,61 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, расчет задолженности не оспаривал, подтвердил, что кредитный договор заключал, автомобиль является предметом залога. Оценку автомобиля не оспаривал, автомобиль был в ДТП в 2014 году.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентамиНа основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п.п. 1 – 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», сменившим впоследствии наименование на ПАО «РОСБАНК», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и договор залога приобретаемого на кредитные денежные средства автомобиля. В соответствии с кредитным договором № банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 293071,40 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитном договором (<данные изъяты>). Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме (л.д. 48-53).

Как было установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности и истории операций по кредитному договору следует, что всего банком ответчику начислена общая сумма задолженности по кредиту в размере 137890,38 рублей, из которых: 117635,77 рублей -просроченная ссудная задолженность; 2 954,61 рублей - начисленные проценты (л.д.8-9).

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Ответчик иного расчета, опровергающего расчет истца, не представил, данный расчет не оспаривал.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137890,38 рублей, из которых: 117 635,77 рублей – просроченная ссудная задолженность; 2954,61 рублей – начисленные проценты.

ПАО «Росбанк» также заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>», VIN: №, год выпуска 2012 г., в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 150000 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 01.07.2014 г. внесены изменения в ГК РФ, регулирующие залог, признан утратившим силу Закон РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге».

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В силу статьи 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что возникающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства обеспечены, залогом движимого имущества, предметом которого является автомобиль марки «Daewoo Nexia GL», VIN: №, год выпуска 2012 г. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной п. 1.1 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 334000 рублей (л<данные изъяты>).

Договор залога заключен в офертно - акцептном порядке на основании заявления ответчика о предоставлении автокредита со страховкой (<данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто - Максимум» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортных средств №-Н, в соответствии с которым ФИО3 приобрел автомобиль марки «<данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2012 г., по цене 334000 рублей (<данные изъяты> Приобретение вышеуказанного автомобиля произведено с привлечением заемных средств ОАО АКБ «Росбанк» в размере 272 000 рублей. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2012 г., ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.1. Условий предоставления автокредита со страховкой, в обеспечение клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права

собственности на пред мет залога <данные изъяты>

Согласно п. 8.9., п. 8.10, 8.11 Условий предоставления автокредита со страховкой, обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд (в случае наличия нотариально удостоверенного согласия клиента на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога) или

(в случае отсутствия нотариально удостоверенного согласия клиенат на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога) в судебном порядке.

Реализация предмета залога осуществляется в следующем порядке: внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога - посредством его

продажи по договору комиссии, заключенному в порядке, предусмотренном действующим законодательством; в судебном порядке обращения взыскания на

предмет залога - в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества.

При заключении кредитного договора ФИО1 был согласен с его условиями и подписал его, приняв на себя обязательства по данному договору.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>», №, год выпуска 2012 г. составляет 150000

рублей <данные изъяты>

Ответчиком данная цена не оспорена, сведений об иной рыночной стоимости заложенного автомобиля не представлено.

С учетом изложенного, суд учитывает то обстоятельство, что заемщиком

ненадлежащим образом исполнялось обязательство по возврату задолженности.

А также суд принимает во внимание то, что спорный автомобиль являются предметом залога, который обеспечивает требования по кредитному договору, в

связи с ненадлежащим исполнением обязательств с ФИО1 взыскана кредиторская задолженность, которая до настоящего времени им не погашена, и

условия кредитного договора предусматривают право залогодержателя обратить

взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, цена заложенного имущества установлена

отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, при рассмотрении дела истцом и ответчиком не опровергнута, то суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении автомобиля марки «<данные изъяты> год выпуска 2012 г, в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3957,81 рублей и 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7), исходя из суммы удовлетворенных требований государственная пошлина будет составлять 9957,81 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере 137890,38 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 117635,77 рублей, начисленные

проценты 2954,61 рубля, а также государственную пошлину в размере 9957,81

рублей, всего взыскать 147 848, 19 рублей (сто сорок семь тысяч восемьсот сорок

восемь рублей девятнадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», №, год выпуска 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Лемза