Приговор № 1-172/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Анферовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Михайлова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2018 около 21:00, у ФИО1, находившегося в квартире № по адресу: <Адрес> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ш. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. опасного для жизни человека, ФИО1, действуя на почве личных неприязненных отношений, в указанное время, в указанном месте умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками по жизненно важному органу – голове, телу и верхним конечностям, а также в область грудной клетки.

В результате умышленных действий ФИО1 Ш. причинена сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, перелома костей лицевого черепа (нижней стенки левой орбиты, костей носа), переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа, переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева, ушиба легких, разрыва правого легкого, гемопневмоторекса справа (скопление крови и воздуха в плевральной полости), перелома тела грудины, ушибы сердца, закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, гематом на голове, ссадин на голове, туловище, верхних конечностях, субконъюктивальных кровоизлияний глаз, нейропатии левого глазного нерва, осложнившаяся развитием травматического шока 2 степени, полиорганной недостаточности, сепсиса. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие лиц на иждивении подсудимого, а также требований, предусмотренных ч.1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, состоит на профилактическом учете нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 120-122), ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется зависимость от употребления психостимуляторов средней стадии. На момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, восстановление социальной справедливости.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство – кофту, необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – кофту, оставить по принадлежности потерпевшему Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23 АВГУСТА 2018 ГОДА

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 6 июля 2018г. в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 6 июля 2018г. по 23 августа 2018г.из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без измнения, апелляционные жалобы адвоката Михайлова Е.Ю. и потрепевшего Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное опредление может быть обжалвоано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья