Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-346/2019

№ 2-346/2019

УИД: 52RS0039-01-2019-000471-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 15 августа 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аламо Коллект», ФИО2 об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору. При этом, истец к указанному долгу никакого отношения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «Аламо Коллект».

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО3 в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, была произведена опись и наложен арест на следующее имущество:

- телевизор SUPRA, б/у, черного цвета, оценка составляет 3 000 рублей,

- микроволновая печь, NNST251W, б/у, белого цвета, оценка 1 000 рублей,

- тостер Скарлетт, б/у, белого цвета, оценка 300 рублей,

- кухонный гарнитур, б/у, фиолетового цвета, оценка 5 000 рублей,

- стиральная машина LG 6 кг, б/у, белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- тренажер KettlerRivo-M, б/у, черно-белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR 50Ut50, б/у, черного цвета, оценка 10 000 рублей,

- тумба телевизионная, б/у, бело-коричневая, оценка 2 000 рублей,

- навесной ящик со стеклом, б/у, бело-коричневого цвета, оценка 2 000 рублей,

- МФУ RICOHSP 100SU, б/у, черно-белого цвета, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PHILIPS, б/у, черного цвета, оценка 7 000 рублей,

- ноутбук DELL, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- ноутбук ASUS, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- мягкая мебель (диван, кресло), б/у, цвет песочный, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR39EM5A, б/у, черного цвета, оценка 5 000 рублей,

- утюг Тефаль, б/у, бело-синий, оценка 1 000 рублей,

- шкаф-прихожая, б/у, коричневый, оценка 1 500 рублей,

- шкаф, б/у, бело-коричневый, оценка 10 000 рублей.

После направления в УФССП по Нижегородской области ходатайства о снятии ареста и исключении из описи данного имущества, часть имущества была исключена, осталось следующее имущество:

- микроволновая печь, NNST251W, б/у, белого цвета, оценка 1 000 рублей,

- тостер Скарлетт, б/у, белого цвета, оценка 300 рублей,

- утюг Тефаль, б/у, бело-синий, оценка 1 000 рублей,

- шкаф-прихожая, б/у, коричневый, оценка 1 500 рублей.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ постановление о частичном удовлетворении ходатайства об исключении имущества из описи и акта ареста было отменено.

Истец утверждает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку должник ФИО2 к имуществу, находящемуся в квартире истца, не имеет отношения. Собственником имущества является ФИО1

Ссылаясь на ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд исключить из описи акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и снять арест с принадлежащего истцу имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Лысковского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО3:

- телевизор SUPRA, б/у, черного цвета, оценка составляет 3 000 рублей,

- кухонный гарнитур, б/у, фиолетового цвета, оценка 5 000 рублей,

- стиральная машина LG 6 кг, б/у, белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- тренажер KettlerRivo-M, б/у, черно-белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR 50Ut50, б/у, черного цвета, оценка 10 000 рублей,

- тумба телевизионная, б/у, бело-коричневая, оценка 2 000 рублей,

- навесной ящик со стеклом, б/у, бело-коричневого цвета, оценка 2 000 рублей,

- МФУ RICOHSP 100SU, б/у, черно-белого цвета, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PHILIPS, б/у, черного цвета, оценка 7 000 рублей,

- ноутбук DELL, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- ноутбук ASUS, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- мягкая мебель (диван, кресло), б/у, цвет песочный, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR39EM5A, б/у, черного цвета, оценка 5 000 рублей,

- шкаф, б/у, бело-коричневый, оценка 10 000 рублей, всего на сумму 88 000 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истцу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель ответчика ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лысковский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие явившихся сторон.

Изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст. 442 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Как следует из сведений, представленных Лысковским межрайонным отделом УФССП по Нижегородской области, в отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 136 465 рублей 28 копеек.

В рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанного Лысковского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 вынесен акт о наложении ареста (описи имущества):

- телевизор SUPRA, б/у, черного цвета, оценка составляет 3 000 рублей,

- микроволновая печь, NNST251W, б/у, белого цвета, оценка 1 000 рублей,

- тостер Скарлетт, б/у, белого цвета, оценка 300 рублей,

- кухонный гарнитур, б/у, фиолетового цвета, оценка 5 000 рублей,

- стиральная машина LG 6 кг, б/у, белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- тренажер KettlerRivo-M, б/у, черно-белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR 50Ut50, б/у, черного цвета, оценка 10 000 рублей,

- тумба телевизионная, б/у, бело-коричневая, оценка 2 000 рублей,

- навесной ящик со стеклом, б/у, бело-коричневого цвета, оценка 2 000 рублей,

- МФУ RICOHSP 100SU, б/у, черно-белого цвета, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PHILIPS, б/у, черного цвета, оценка 7 000 рублей,

- ноутбук DELL, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- ноутбук ASUS, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- мягкая мебель (диван, кресло), б/у, цвет песочный, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR39EM5A, б/у, черного цвета, оценка 5 000 рублей,

- утюг Тефаль, б/у, бело-синий, оценка 1 000 рублей,

- шкаф-прихожая, б/у, коричневый, оценка 1 500 рублей,

- шкаф, б/у, бело-коричневый, оценка 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский межрайонный отдела УФССП по Нижегородской области от ФИО2 поступило ходатайство об исключении имущества из акта о наложении ареста, с приложением документов, подтверждающих факт покупки имущества ФИО1

Судебным приставом-исполнителем Лысковского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесено постановление об исключении из акта описи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которым исключено следующее имущество:

- телевизор SUPRA, б/у, черного цвета, оценка составляет 3 000 рублей,

- кухонный гарнитур, б/у, фиолетового цвета, оценка 5 000 рублей,

- стиральная машина LG 6 кг, б/у, белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- тренажер KettlerRivo-M, б/у, черно-белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR 50Ut50, б/у, черного цвета, оценка 10 000 рублей,

- тумба телевизионная, б/у, бело-коричневая, оценка 2 000 рублей,

- навесной ящик со стеклом, б/у, бело-коричневого цвета, оценка 2 000 рублей,

- МФУ RICOHSP 100SU, б/у, черно-белого цвета, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PHILIPS, б/у, черного цвета, оценка 7 000 рублей,

- ноутбук DELL, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- ноутбук ASUS, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- мягкая мебель (диван, кресло), б/у, цвет песочный, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR39EM5A, б/у, черного цвета, оценка 5 000 рублей,

- шкаф, б/у, бело-коричневый, оценка 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лысковского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3 было вынесено постановление о снятии ареста с имущества:

- микроволновая печь, NNST251W, б/у, белого цвета, оценка 1 000 рублей,

- тостер Скарлетт, б/у, белого цвета, оценка 300 рублей,

- утюг Тефаль, б/у, бело-синий, оценка 1 000 рублей,

- шкаф-прихожая, б/у, коричневый, оценка 1 500 рублей.

Постановлением начальника Лысковского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО5 постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на реализацию направлено имущество:

телевизор SUPRA, б/у, черного цвета, оценка составляет 3 000 рублей,

- кухонный гарнитур, б/у, фиолетового цвета, оценка 5 000 рублей,

- стиральная машина LG 6 кг, б/у, белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- тренажер KettlerRivo-M, б/у, черно-белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR 50Ut50, б/у, черного цвета, оценка 10 000 рублей,

- тумба телевизионная, б/у, бело-коричневая, оценка 2 000 рублей,

- навесной ящик со стеклом, б/у, бело-коричневого цвета, оценка 2 000 рублей,

- МФУ RICOHSP 100SU, б/у, черно-белого цвета, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PHILIPS, б/у, черного цвета, оценка 7 000 рублей,

- ноутбук DELL, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- ноутбук ASUS, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- мягкая мебель (диван, кресло), б/у, цвет песочный, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR39EM5A, б/у, черного цвета, оценка 5 000 рублей,

- шкаф, б/у, бело-коричневый, оценка 10 000 рублей.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из смысла приведенных норм следует, что на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, лежит бремя доказывания принадлежности ему имуществ, на которое наложен арест.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на спорное движимое имущество, в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договоров купли-продажи. Каких-либо оснований полагать, что заключение сделок между сторонами договоров купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее истцу имущество, не имеется. Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме тог, ответчики иск признали, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истца ФИО1 в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из описи акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- телевизор SUPRA, б/у, черного цвета, оценка составляет 3 000 рублей,

- кухонный гарнитур, б/у, фиолетового цвета, оценка 5 000 рублей,

- стиральная машина LG 6 кг, б/у, белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- тренажер KettlerRivo-M, б/у, черно-белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR 50Ut50, б/у, черного цвета, оценка 10 000 рублей,

- тумба телевизионная, б/у, бело-коричневая, оценка 2 000 рублей,

- навесной ящик со стеклом, б/у, бело-коричневого цвета, оценка 2 000 рублей,

- МФУ RICOHSP 100SU, б/у, черно-белого цвета, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PHILIPS, б/у, черного цвета, оценка 7 000 рублей,

- ноутбук DELL, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- ноутбук ASUS, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- мягкая мебель (диван, кресло), б/у, цвет песочный, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR39EM5A, б/у, черного цвета, оценка 5 000 рублей,

- шкаф, б/у, бело-коричневый, оценка 10 000 рублей, всего на сумму 88 000 рублей.

Освободить имущество от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Лысковского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ:

- телевизор SUPRA, б/у, черного цвета, оценка составляет 3 000 рублей,

- кухонный гарнитур, б/у, фиолетового цвета, оценка 5 000 рублей,

- стиральная машина LG 6 кг, б/у, белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- тренажер KettlerRivo-M, б/у, черно-белого цвета, оценка 15 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR 50Ut50, б/у, черного цвета, оценка 10 000 рублей,

- тумба телевизионная, б/у, бело-коричневая, оценка 2 000 рублей,

- навесной ящик со стеклом, б/у, бело-коричневого цвета, оценка 2 000 рублей,

- МФУ RICOHSP 100SU, б/у, черно-белого цвета, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PHILIPS, б/у, черного цвета, оценка 7 000 рублей,

- ноутбук DELL, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- ноутбук ASUS, б/у, черного цвета, оценка 2 000 рублей,

- мягкая мебель (диван, кресло), б/у, цвет песочный, оценка 5 000 рублей,

- телевизор PanasonicTX-LR39EM5A, б/у, черного цвета, оценка 5 000 рублей,

- шкаф, б/у, бело-коричневый, оценка 10 000 рублей, всего на сумму 88 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ООО «Аламо Коллект», солидарно, в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.Н. Васенина