Решение № 2-346/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело №2-346/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 14 февраля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от <дата>. в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что

<дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истец по заявлению клиента от <дата>. предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению №, в связи с чем, банк воспользовался правом на предъявление требования о взыскании задолженности с причитающимися штрафами, взносами и комиссиями. По состоянию на <дата>. сумма задолженности по соглашению № от <дата>. составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма страховых взносов и комиссии, <данные изъяты> рублей - штрафы.

До подачи искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был вынесен, потом отменен определением мирового судьи полностью.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст.435 ГК РФ, оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

<дата> на основании заявления ФИО1 банк предоставил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, открыл заемщику текущий счет № для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.

<дата>. ФИО1 активировала кредитную карту.

Тарифным планом «Стандарт» установлена процентная ставка по кредиту с лимитом овердрафта от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>% годовых, льготный период кредитования - до <данные изъяты>-го дня, минимальный платеж в размере <данные изъяты>% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее <данные изъяты> рублей, платежный период - <данные изъяты> дней, расчетный период - 1 месяц.

В соответствии с п. 2 и п. 3 раздела 3 Типовых условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

По состоянию на <дата>. задолженность по банковской карте, открытой на имя ФИО1 составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по возмещению страховых взносов и комиссии – <данные изъяты>., штрафам – <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На дату вынесения решения ответчиком сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению № от <дата>. в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в гор.Горький, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по соглашению (кредитному договору) № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты>. (в т.ч.: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по возмещению страховых взносов и комиссии <данные изъяты>., штрафам – <данные изъяты> руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-346/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: