Апелляционное постановление № 10-12/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 10-12/2020

Мировой судья Конюхова Т.В. Дело №10-12/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 9 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Францева Э.А.,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной и апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г.Ярославля на приговор мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 28 августа 2020 года, в соответствии с которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 мая 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в срок отбытия назначенного наказания зачтено время ее содержания под стражей с 28 августа 2020 года по день вступления в силу приговора из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня нахождения под стражей, а также время нахождения осужденной под стражей в период с 24 апреля 2019 года по 1 июня 2019 года (день вступления в силу приговора от 21 мая 2019 года) из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня нахождения под стражей и наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 мая 2019 года со 2 июня 2019 года по 27 августа 2020 года из расчета один день за один день,

доложив содержание уголовного дела, заслушав государственного обвинителя по доводам апелляционного представления, потерпевшего, защитника по доводам апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 28 августа 2020 года ФИО1 осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в обжалуемом приговоре.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, по ее ходатайству при согласии иных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор Фрунзенского района г.Ярославля выражает свое несогласие с вынесенным в отношении ФИО1 приговором, считая его незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона при определении порядка зачета срока содержания под стражей в срок отбытия назначенного наказания. Ссылаясь на положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, автор представления указал, что судом первой инстанции постановлено зачесть один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня нахождения ФИО1 под стражей, что ухудшает положение осужденной, просит отменить приговор суда и постановить новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, считала возможным назначить ей за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, более мягкое наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал в полном объеме.

ФИО1 не желала участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Защитник поддержал апелляционную жалобу ФИО1, считая возможным назначить ей более мягкое наказание.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст.316 УПК РФ суд первой инстанции постановил приговор в особом порядке без исследования доказательств по делу в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены. Виновность подсудимой, помимо ее личного признания, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, основаны на законе, мотивированы.

При назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ – рецидив преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 21 мая 2019 года, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в апелляционном порядке выявлены нарушения в части неправильного применения уголовного закона при зачете ФИО1 времени содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, на что обращено внимание автором апелляционного представления.

Так, судом первой инстанции в приговоре указано на необходимость зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 28 августа 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время нахождения осужденной под стражей в период с 24 апреля 2019 года по 1 июня 2019 года (день вступления в силу приговора от 21 мая 2019 года) из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня нахождения под стражей. Вместе с тем, в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным, в указанной части суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения.

Помимо прочего, суд первой инстанции при назначении наказания за вновь совершенное преступление пришел к выводу о необходимости направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при этом далее назначив окончательно наказание по совокупности преступлений. В данном случае суд первой инстанции должен был назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ только после определения окончательного наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание на вид исправительного учреждения при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания согласно п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда первой инстанции. Иных оснований для изменения приговора или его отмены суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 28 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 28 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу и время содержания осужденной под стражей в период с 24 апреля 2019 года по 1 июня 2019 года (день вступления в силу приговора от 21 мая 2019 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить из приговора указание на отбывание назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Ярославля от 28 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Д.В. Бекенев