Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело № 10-12/2017 Мировой судья Гибадуллина Н.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Еманжелинск 18 июля 2017года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Еманжелинска Челябинской области Ростовой Е.Н., осужденной ФИО1,

защитника Лаврентьевой О.Ю.,

при секретаре Лузан Н.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора АДРЕС ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА, которым ФИО1, ДАТА года рождения, родившаяся в АДРЕС, судимая Еманжелинским городским судом Челябинской области

1. от ДАТА по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

1. ДАТА по ст. 158 ч.1. ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДАТА окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев;

2. ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДАТА к лишению свободы на 3 года, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА приговор изменен, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, освободившаяся ДАТА УДО на 1 год 2 месяца 27 дней;

3. ДАТА по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДАТА, к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

4. ДАТА по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору от ДАТА и от ДАТА к лишению свободы на 2года 8 месяцев, освободившаяся ДАТА по отбытии наказания;

5. ДАТА по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

6. ДАТА по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 3 года;

7. ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска по ч.1ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

8. ДАТА Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за кражу имущества, принадлежащего Ф.М.В., стоимостью 5000 рублей в ночь с ДАТА на ДАТА при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Еманжелинска Челябинской области, не оспаривая доказанность вины осужденной ФИО1, просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, несправедливостью назначенного наказания, указывая на то, что при назначении наказания мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, однако наказание назначено в нарушение ч.2 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива, наказание должно быть более строгим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении осужденной ФИО1 постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденной, с учетом согласия сторон.

Требования ст. 314- 316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением ФИО1 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, а также обжалования приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела по Правилам Главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденная поддержала в судебном заседании, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник осужденной, а также потерпевший были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, в ходе дознания, а также в судебном заседании, ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ и согласилась с объемом предъявленного ей обвинения.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения по ст. 158 ч.1 УК РФ, с которыми согласилась осужденная, подтверждение данного обвинения совокупностью представленных доказательств, а также правильности юридической квалификации действий осужденной.

Решая вопрос о наказании, суд первой инстанции выполнил требования ст. 43, ст.61 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ принял во внимание обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Так, суд исходил из санкции закона, учел в полной мере сведения о личности, содержащиеся в материалах дела, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно приговору, при назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, «явка с повинной». Принято во внимание ее ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства и наказание назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции признал рецидив преступлений. Однако, назначая наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, суд первой инстанции не выполнил требования ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Наиболее строгая санкция ст. 158 ч.1 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет. В связи с чем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, апелляционная инстанция считает, что наказание должно соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, и указанное выше обстоятельство свидетельствует о неправильном применении норм уголовного закона, несправедливостью приговора, выразившегося в чрезмерной мягкости назначенного наказания. В связи с чем, приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное ФИО1 - усилению, в том числе и окончательное по совокупности преступлений. Суд первой инстанции не усмотрел возможность применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для принятия иного решения суд апелляционной инстанции не усматривает. Одновременно из описательно - мотивировочной части приговора следует исключить текст об отсутствии оснований для применении ст. 15 п.6 УК РФ, поскольку преступление, за совершение которого осуждена ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Иных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389. 13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно - мотивировочной части исключить текст об отсутствии исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 15 ч.6 УК РФ;

- в резолютивной части текст о наказании изложить в следующей редакции: назначить наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложить неотбытое наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года два месяца.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий