Приговор № 1-326/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 октября 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ледовского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоменко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3. ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Светлоярского районного суда <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 9 дней (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые сложил под одетую на нём куртку, и не оплатив данный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив <адрес> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил под надетую на нём куртку: <данные изъяты> и направился к выходу из магазина, пройдя кассовые терминалы не оплатив указанный товар. В этот момент, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от последнего прекратить преступные действия. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенное имущество, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступлений, изложенных в обвинительном постановлении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым каждого преступления, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, иждивенцев не имеет, работает <данные изъяты> учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, имеет заболевание <данные изъяты>, <данные изъяты> С и другие заболевания, оказывает материальную помощь и осуществляет уход за престарелой матерью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому инкриминируемому ему преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние его здоровья, оказание материальной помощи и осуществление ухода за престарелой матерью.

Поскольку ФИО1 ранее судим (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), и вновь совершил умышленные преступления, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает его действия рецидивом преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1

В этой связи при назначении ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а указанные обстоятельства являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Также при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, - пресечение преступных действий сотрудниками магазина.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, влияния наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, объем и характер их вредных последствий, поведение подсудимого после совершения преступлений и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд признает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, считая невозможным условное назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному ему наказанию наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку на момент постановления настоящего приговора, наказание в виде ограничения свободы ФИО1 отбыто полностью, следовательно к нему не подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, и в действиях которого имеется рецидив преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей со дня его водворения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, и частично отбытое наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего <адрес>», отменив обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова