Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-2122/2019 М-2122/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-265/2020

66RS0008-01-2019-002826-71

Дело № 2-265/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 419 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 586 400 рублей, задолженность по процентам – 252 019 рублей 02 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 была предоставлены денежные средства в сумме 586 400 рублей по ставке 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец выполнил, денежные средства перевел на счет ответчика. ФИО1 надлежащим образом обязанность по возврату задолженности не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Банк направлял в адрес ответчика требование о погашение суммы задолженности по основному долгу и по кредиту, однако, ответа получено не было.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела. В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчиков, не известивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <№> на сумму 586 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22 % годовых. (л.д.9-11).

Истцом обязательства по кредитному договору перед заемщиками были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно с одиннадцатого месяца действия кредита, в период погашения ежемесячных платежей.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему, а именно: ответчиком платежи по кредиту производились несвоевременно и в не полном объеме, с нарушением сроков платежей, что следует из представленных банком выписок.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 838 419 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 586 400 рублей, задолженность по процентам – 252 019 рублей 02 копейки.

Стороной ответчика в судебном заседании расчет не оспорен, какие-либо возражения относительно представленного расчета до судебного заседания ответчик в адрес суда не направлял.

Судом проверены расчеты истца, которые произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора, являются математически правильными.

Согласно представленной выписке банка из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не внесено ни одного платежа по кредиту. (л.д.7)

На основании пункта 8 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 %. Пени подлежат уплате заемщиков в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

Требование об уплате пени истцом в адрес ответчика не выставляются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Таким образом, взимание процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита было согласовано сторонами в момент заключения кредитного договора. Условие договора займа о плате за его пользование, не свидетельствует ни о его кабальности, ни о его несправедливости, размер платы не отличается признаками чрезмерности, завышенности. Стороны по обоюдному согласию, действуя в своей воле и в своем интересе, выразили желание на вступление в договорные заемные отношения на указанных условиях. Условия договора займа в части согласованной платы за пользование займом ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, оснований для признания их ничтожными не усматривается. Включение в условия договора обязанности заемщика также и уплатить пени не противоречит положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а начисление и взимание банком пени зависит только от надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 838 419 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 586 400 рублей, задолженность по процентам – 252 019 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 584 рубля 19 копеек.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 419 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 586 400 рублей, задолженность по процентам – 252 019 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11584 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: