Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-772/2017 М-772/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Д. № 2-1043/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием:

старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального причинного преступлением, и возмещении расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального причинного преступлением, и возмещении расходов на погребение, ссылаясь на то, что, приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 03.05.2017 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за то, что в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. 16.09.2016 ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью ее мужу ФИО3, повлекший его смерть. Данным преступлением ей причинен моральный вред и материальный ущерб. Она потеряла мужа, малолетние дети – отца. Их старшему сыну было 3 года, а она находилась в родильном <адрес>, где родила младшего сына ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после похорон мужа. Она испытывала сильнейший эмоциональный стресс, муж являлся единственным кормильцем, она находилась в декретном отпуске. Её муж был великолепным мужем и отцом, строил планы на будущее, собирался строить дом. С его смертью ушла надежда на будущее и радость в жизни. Для неё и детей это невосполнимая потеря. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также расходы, связанные с погребением в размере 150770 руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в настоящее время отбывает наказание по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 03.05.2017 в местах лишения свободы, в установленном законом порядке уведомлен о дате судебного разбирательства, судом в ходе подготовки к судебному разбирательству разъяснялись его права и обязанности, в том числе, возможность участия по делу представителя. На момент рассмотрения дела, каких-либо ходатайств по данному делу о его личном участии в т.ч. посредством видеоконференц-связи или об участии в деле его представителя, от ФИО2 в адрес Боготольского районного суда не поступало. Возражений по существу заявленных требований суду представлено не было. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО2 для рассмотрения дела, с учетом режима отбывания ФИО2 уголовного наказания, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования ответчика в судебное заседание.

Выслушав прокурора, полагавшую удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом;

- согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;

- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2016 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, зашел в охотничью избу и нанес спящему ФИО3 не менее 13 ударов ножом в верхние и нижние конечности, причинив ему телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран <данные изъяты> причинившие лёгкий вред здоровью, в виде множественных ссадин <данные изъяты>, не причинившие вред его здоровью, а также колото-резанного ранения <данные изъяты> от которой, он скончался на месте.

- согласно приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 03.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том числе за умышленное причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть, осужден к 13 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом приговор не содержит сведений о противоправном поведении потерпевшего ФИО3;

- согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и Е.И., после чего жене присвоена фамилия – ФИО1 (л. д. 7);

- согласно свидетельствам о рождении <данные изъяты>, родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО1;

- согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Применительно к обстоятельствам совершенного ФИО2 преступления, а именно того, что смерть ФИО3 наступила исключительно в результате противоправных действий ответчика, суд пришел к выводу о том, что совершением данного преступления нарушены личные неимущественные права истца ФИО1, испытавшей сильнейший эмоциональный стресс, в связи со смертью близкого человека - мужа и отца двоих малолетних детей, соответственно истцу был причинен моральный вред, и имеются основания для его компенсации.

При указанных обстоятельствах, исходя из сути компенсации морального вреда, которая носит именно компенсационный характер, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует предусмотренным законом требованиям разумности и справедливости.

- согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается;

- согласно справке ООО <данные изъяты> ФИО1 заплатила 12720 руб., что подтверждается также актом приема-сдачи выполненных работ по договору-заказу на оказание платных ритуальных и дополнительных услуг от 19.09.2016;

- согласно счет фактуре и товарному чеку от 19.09.2016 (ИП ФИО16) расходы ФИО1 по захоронению ФИО3 составили 35400 руб.;

- согласно счету № ФИО1 оплатила ИП ФИО10 расходы ФИО1 за поминальный обед в кафе «<данные изъяты> составили 102650 руб.

Итого, по представленным документам фактические расходы истца связанные с погребением ФИО3 составили 150770 руб.

Согласно информации УСЗН администрации г. Боготола от 17.10.2017 ФИО1 за социальным пособием на погребение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в УСЗН не обращалась.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами и собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы, связанные с погребением ФИО3 нашли свое полное подтверждение и состоят в прямой причинной связи с виновными действиями ответчика, а необходимость проведения ритуала захоронения и поминального обеда является традицией, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в размере 150770 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера размере 4515,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением и возмещении расходов на погребение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 650770 руб. (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот семьдесят рублей), в т.ч.: компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. (пятисот тысяч рублей); в возмещение расходов на погребение 150770 руб. (сто семьдесят тысяч семьсот семьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4515,40 руб. (четырех тысяч пятисот пятнадцати рублей сорока копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов

<данные изъяты>