Приговор № 1-107/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-107/2026

№1-107/26

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

потерпевшей ФИО1., подсудимого ФИО2 и его

защитника – адвоката Соляра В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 18.05.25 мировым судьей с/у №36 Джанкойского судебного района Р.Крым по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи с/у №36 Джанкойского судебного района от 17.04.24, которым был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы) к 8 мес. ограничения свободы, снятого с учета 19.11.25 по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. 23.07.2025 года около 19-30 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес ей не менее 2-х ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, от чего ФИО1 упала на землю. После чего, ФИО2 поднял ее с земли и еще нанес ФИО1 не менее 8-ми ударов по голове, спине и рукам, но уже штыковой лопатой, используемой в качестве оружия, чем причинил последней, согласно заключения эксперта № от 20.12.2025 года, телесные повреждения в виде:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга I ст., субарахноидальное кровоизлияние, ссадина в лобной области слева, ссадина на спинке носа в средней трети, кровоподтеки на веках обоих глаз, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и расцениваются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью.

- кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной линией и задней подмышечной линии; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки между задней подмышечной линией и передней подмышечной линии в проекции 10 ребра; кровоподтек в поясничной области слева; кровоподтек на левой ягодице в верхнем внутреннем квадранте; кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети; ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

2эп. Он же, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым от 18.02.2025 года, вступившего в законную силу 06.03.2025 года, вновь умышленно совершил аналогичное деяние в отношении своей матери ФИО1.. при следующих обстоятельствах.

Так, 20.09.2025 г. примерно в 13-00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания своей матери - в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаками обеих рук в область головы, чем причинил ей физическую боль и, согласно заключения эксперта № от 28.11.2025 года, телесные повреждения в виде: кровоподтека правой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что в те дни случались ссоры с матерью и, будучи в возбужденном состоянии из-за смерти сына, бил свою мать. В те моменты его состояние опьянения было незначительным и оно не повлияло на совершение преступлений.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по 1-му эпизоду преступления по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия; по 2-му эпизоду преступления по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого по каждому преступлению, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. При этом, в действиях подсудимого по каждому эпизоду преступлений не усматривается отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на которое сослался автор обвинительного акта, поскольку таковое не нашло подтверждения в судебном заседании, а именно достаточных оснований считать, что нахождение подсудимого в момент преступления в алкогольном опьянении, оказало влияние на его совершение, - у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за каждое преступление, в виде ограничения свободы по ст.116.1 ч.2 УК РФ и в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ.

Определяя подсудимому размер наказания за рассматриваемые преступления, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 рассматриваемые преступления совершил в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи с/у №36 Джанкойского судебного района от 18.05.25, но назначенное наказание он отбыл в полном объеме, то основания для назначения подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, как с целью обеспечения исполнения приговора суда, так и учитывая характеризующие сведения по личности ФИО2, по которым есть основания полагать, что будучи на свободе он продолжит свои преступные действия и сможет скрыться от суда, - мера пресечения ему по настоящему делу подлежит избранию в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом, согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ и в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, к месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно, находящиеся на хранении в отделе полиции предметы подлежат возврату потерпевшей по принадлежности (л.д.151 т.1)

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (места жительства осужденного) – Просторненского сельского поселения Джанкойского района Р.Крым, не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 06 часов (если это время не является специально оговоренным рабочим временем) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить ему обязанности: являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц в установленные дни для регистрации.

В силу ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 10-ти месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать осужденному меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 18 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: два деревянных черенка и металлические части штыковой лопаты и цапки, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула