Приговор № 1-597/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-597/2025

УИД: 50RS0№-16

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 13 ноября 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при помощнике судьи Котловой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Демиденка В.А.,

защитника-адвоката Старкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

18 июня 2013 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 20 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21 октября 2022 года решением Калининского городского суда Тверской области, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического для регистрации.

18 января 2023 года при постановке на учет инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» ФИО6 ФИО1 объявлено предупреждение, согласно которого ему разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При постановке на учет ФИО1 избрал место проживания по адресу: <адрес>. 18 января 2023 года начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» ФИО7 составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц – (1, 2-я пятница каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов). Под роспись ФИО1 вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18 января 2023 года, предупреждение от 18 января 2023 года и официальное предостережение от 18 января 2023 года. 31 октября 2023 года начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» ФИО7, составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц – (1, 2-я среда каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов). ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» ФИО8 ФИО1 написал заявление c просьбой разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства. Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2024 года, вступившим в законную силу 26 июля 2024 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения проведения массовых мероприятий и участие в них; заперт на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, являющегося местом его жительства или пребывания поднадзорного лица, кроме случаев связанных с работой дополнено ограничением на один час, т.е. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов, являющегося местом его жительства или пребывания поднадзорного лица, кроме случаев связанных с работой. 04 декабря 2024 года на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» ФИО8 ФИО1 написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства. 09 января 2025 года на имя начальника МУ МВД России «Щелковское» ФИО8 ФИО1 написал заявление c просьбой разрешить проживать по адресу: <адрес>. Заявление ФИО1 было удовлетворено, разрешено проживать по избранному месту жительства. В период времени с 10 июля 2025 года по 21 июля 2025 года, ФИО1, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес> и проживал в неустановленном месте до 20 октября 2025 года, когда был задержан сотрудниками полиции, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Старков А.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.10.2025г. ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судимость ФИО1 по приговору от 18 июня 2013 года, ставшая основанием для установления за ФИО1 решением Калининского районного суда Тверской области от 21 октября 2022 года административного надзора, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч.1 ст. 314.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку наличие простого рецидива в действиях ФИО1 препятствием для условного осуждения согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ не является, а назначение условного осуждения не означает освобождение от уголовной ответственности и наказания и допускает возложение на осужденного определенных обязанностей, ограничивающих его права и свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья И.А. Якушова