Приговор № 1-165/2019 1-24/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-165/2019

УИД 11 RS 0017-01-2019-001255-56 Дело №1-24/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, ФИО1, который 03 августа 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 04 сентября 2018 года данное постановление вступило в законную силу, административное наказание в виде административного штрафа исполнено, административный штраф уплачен 17 октября 2018 года, водительское удостоверение сдано в ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» 30 октября 2018 года, срок лишения специального права прерван с 04 сентября 2018 года до 30 октября 2018 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекал 30 апреля 2019 года, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, выехал на нем от дома №51 «г» по улице Оплеснина с.Визинга Сысольского района Республики Коми. 26 декабря 2018 года, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ППС МО МВД РФ «Сысольский» около дома №15 по улице 50 лет ВЛКСМ с.Визинга Сысольского района Республики Коми, после этого, был вызван наряд ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», который доставил ФИО1 в МО МВД РФ «Сысольский», расположенный по адресу: Республика Коми, <...>.

После чего, в период с 23 часов 50 минут 26 декабря 2018 года до 00 часов 20 минут 27 декабря 2018 года, находясь в вышеуказанном месте по указанному адресу, в связи с наличием признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6, являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской №000714, дата последней поверки 23.01.2018, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого, 27 декабря 2018 года, в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте по указанному адресу, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6 направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства, где проживает <данные изъяты>, жалоб на него не поступало, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности (на момент деяния) за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, учитывая, что подсудимый хронических заболеваний и инвалидности не имеет, является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящийся при уголовном деле DVD-R-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 – подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о не признанном вещественным доказательством, суд, в соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: DVD-R-диск освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7, ФИО8, хранящийся в ОД МО МВД РФ «Сысольский» - подлежит уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Не признанный вещественным доказательством: DVD-R-диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна