Приговор № 1-93/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019

№1-93/2019 УИД 25RS0008-01-2019-000439-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 25 июля 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Стребкова В.В., представившего удостоверение №872 и ордер №409,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района по ст. <данные изъяты> УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года (ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыл полностью),

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. <данные изъяты> УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей на основании постановления Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершены применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, расположенном на расстоянии примерно 500 метров по направлению в сторону <адрес> от АЗС №, находящейся по адресу: <адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» (далее – МОМВД России «Дальнереченский») Р.В., назначенный на должность приказом начальника МОМВД России «Дальнереченский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и должностной инструкцией (должностным регламентом) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский», согласно которым он имеет право и обязан останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать решения (выносить постановления) по административным делам на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», выражая свое недовольство правомерными действиями Р.В., направленными на пресечение и документирование совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Р.В. своих должностных обязанностей, толкнул руками последнего, отчего он упал. После этого ФИО2 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, неоднократно нанесли удары ногами по голове и телу Р.В., отчего последний испытал физическую боль.

Кроме того, ФИО2 в указанный период времени на указанном участке местности, действуя умышленно группой лиц совместно с лицом 1 и лицом 2, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что перед ними находится представитель власти – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Дальнереченский» И.О., назначенный на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МОМВД России «Дальнереченский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.01.2011 «О полиции» и должностной инструкцией (должностным регламентом) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский», согласно которым он имеет право и обязан останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры предусмотренные законодательством, принимать решения (выносить постановления) по административным делам на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», выражая свое недовольство правомерными действиями И.О., направленными на пресечение и документирование совершенных ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также на пресечение незаконных действий ФИО2 и лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применивших физическое насилие в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» Р.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением И.О. своих должностных обязанностей, лицо 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесло кулаком один удар в область головы И.О., отчего последний испытал физическую боль, а также высказало угрозу применения насилия.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, расположенного на указанном участке местности, продолжая реализовывать единый преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, выражая свое недовольство правомерными действиями Р.В., направленными на документирование совершенных ФИО2 указанных выше административных правонарушений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Р.В. своих должностных обязанностей, неоднократно нанес удары в область головы Р.В., отчего последний испытал физическую боль.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и лицами 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, И.О. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека кожи и слизистой левой щеки, ссадины слизистой левой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а Р.В. – телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, ссадины области крестца справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО2 (т. 3, л.д. 146-149), данных им в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г. и К. распивали спиртное в <адрес>, после чего поехали в сторону <адрес>. На повороте на дачный поселок «Медвежий хутор» автомашина, которой он управлял, съехала в кювет. Выйдя из машины, он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, который попросил предъявить документы и пройти в автомашину. Он отказался, сотрудник полиции взял его за рукав. Он оттолкнул сотрудника полиции, отчего последний упал. Затем подбежал второй сотрудник полиции, которого он тоже оттолкнул. Позже он успокоился и прошел в служебный автомобиль, где в ходе составления протокола об административном правонарушении он разозлился и начал махать руками. По причине давности событий точно пояснить о своих действиях он не может.

Огласив показания подсудимого ФИО2, а также с согласия сторон показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается его показаниями в совокупности со следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 141-142), согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии опьянения, оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД, толкал их и причинял им телесные повреждения. Данное доказательство суд признает допустимым, поскольку обстоятельства совершения преступления сообщены ФИО2 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46 и 75 УПК РФ в присутствии защитника, замечаний к протоколу у ФИО2 и защитника не имелось.

Оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного расследования показаниями потерпевшего Р.В. (т. 1, л.д. 201-205, 206-209), согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут он находился на дежурстве вместе с инспектором И.О. в районе АЗС «Роснефть» на 2 километре автодороги Дальнереченск – Рощино. Ими был замечен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигавшийся на большой скорости в сторону <адрес> и проехавший железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. На патрульном автомобиле они начали преследовать указанный автомобиль, который на повороте на «Медвежий хутор» съехал с трассы в снег и застрял. Вместе с И.О. они подошли к автомобилю, в это время водитель ФИО2 перелез на заднее сидение и сел посередине. Он открыл заднюю дверь автомашины, представился, попросил предъявить документы. В автомашине находилось четыре молодых человека, трое из которых вышли из него. Последние находись в состоянии опьянения. После того, как он попросил у ФИО2 документы, последний толкнул его, отчего он упал в кювет в снег. Парень, оставшийся в автомашине, скрылся. Он попытался встать, но ФИО2 и К. нанесли ему удары ногами по голове и телу, всего не менее пяти ударов. И.О. попытался оттащить их от него, но в этот момент из автомашины вышел Г., который нанес И.О. удар кулаком в область лица. Затем И.О. отбежал, достал пистолет, предупредил парней о применении оружия, однако они никак не отреагировали. Г. направился в сторону И.О. со словами: «Я вас сейчас убью». Когда он приблизился к И.О., последний произвел предупредительный выстрел в воздух. После этого парни прекратили противоправные действия. Поднимаясь, он увидел, что остановились Т.А. и И.В., которые предложили свою помощь. О происшествии он сообщил в дежурную часть МОМВД России «Дальнереченский», минут через 15 к ним приехал наряд ДПС. Он отвел ФИО2 на заднее сидение в патрульный автомобиль, сам сел на переднее пассажирское сидение, И.О. сел за руль. Когда последний вышел, ФИО2 в патрульной автомашине нанес ему несколько ударов в область головы, после чего к нему были применены наручники.

Протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 23-27), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 28-32), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 33-37), согласно которым потерпевший Р.В. опознал ФИО2, наносившего ему удары ногами в область тела ДД.ММ.ГГГГ, К., находившегося на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, Г., нанесшего удар в область лица И.О.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 69-71), в ходе которой К. в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, а потерпевший Р.В. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах применения насилия ФИО2, Г. и К. в отношении него и И.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 64-68), согласно которому потерпевший Р.В. подтвердил данные им показания. Г. пояснил, что за рулем их автомашины находился ФИО2 Все они были в состоянии опьянения. Он насилия к сотрудникам полиции не применял, находился в автомашине, когда И.О. нанес ему удар в область носа, отчего он испытал боль. Он не видел, что делали ФИО2 и К. После услышанного выстрела он увидел в руке И.О. пистолет, а недалеко от последнего находился ФИО2 Второй сотрудник полиции вставал с земли. После подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и предложили помощь сотрудникам полиции.

Оглашенными в судебном заседании, данными на стадии предварительного расследования показаниями потерпевшего И.О. (т. 1, л.д. 219-223, 224-226), из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут вместе с инспектором Р.В. он находился на дежурстве возле АЗС «Роснефть» на 2 километре автодороги Дальнереченск – Рощино. В это время автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> на большой скорости проехал в сторону <адрес> железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. На патрульном автомобиле они начали преследовать указанный автомобиль, который на повороте на «Медвежий хутор» съехал с трассы в снег и застрял. Р.В. побежал к автомобилю. Позже подбежал он и увидел, что Р.В. лежит в снегу, а ФИО2 и К. наносят ему удары ногами в область головы и тела, всего не менее 5 ударов. Он попытался оттащить парней, но в это время из машины вышел Г. и нанес ему удар кулаком в область лица. Он отбежал, достал табельный пистолет и предупредил парней, что применит его. Парни не отреагировали, Г. направился в его сторону со словами: «Я вас сейчас убью». Когда последний начал приближаться к нему, он произвел предупредительный выстрел в воздух. После этого парни прекратили свои действия, Р.В. поднялся. В это время остановились Т.А. и И.В. и предложили свою помощь. О происшествии сообщили в дежурную часть МОМВД России «Дальнереченский», примерно через 15 минут приехал наряд ДПС. Р.В. посадил ФИО2 в патрульный автомобиль на заднее сидение, сам сел на переднее пассажирское сидение, а он сел за руль. Когда он вышел из автомобиля, видел, как ФИО2 в патрульной автомашине нанес Р.В. несколько ударов в область головы, после чего к нему были применены наручники. Четвертый пассажир автомашины ушел в неизвестном направлении, когда ФИО2 толкнул Р.В. в кювет.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 231-238) с участием потерпевшего И.О., согласно которому было установлено место совершения преступления – участок местности с географическим координатами 45°56?4?? северной широты и 133°49?31?? восточной долготы, расположенный на автодороге Дальнереченск – Рощино в районе поворота на «Медвежий хутор», где И.О. подтвердил описанные им обстоятельства и указал место нахождения автомашины Mitsubishi Mirage, место нахождения его и Р.В., а также ФИО2, Г. и К. во время совершения последними данных противоправных действий.

Протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 38-42), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 43-47), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 48-53), согласно которым потерпевший И.О. опознал ФИО1 и К., которые ДД.ММ.ГГГГ наносили удары ногами Р.В., а также Г., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар в область лица.

Протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 54-56), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 57-59), в ходе которых ФИО1 и К. в силу ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний, а потерпевший И.О. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах применения к нему и Р.В. насилия ФИО2, Г. и К.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 60-63), согласно которому потерпевший И.О. подтвердил данные им показания. Г. пояснил, что он и К. насилия к сотрудникам полиции не применяли, конфликт с одним из полицейских произошел у ФИО2 Последний был водителем их автомашины, все они находились в состоянии опьянения. Он и К. находились в автомобиле, затем последний ушел, а И.О. пролез в автомобиль, сказал ему выйти, на что он ответил отказом. Тогда И.О. нанес ему удар кулаком в нос, отчего у него пошла кровь. ФИО2 в это время оттолкнул другого сотрудника полиции, подбежал, оттащил И.О. от автомобиля. Через некоторое время он услышал выстрел, затем увидел, что подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и предложили помощь сотрудникам полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Т.А., данными им на стадии предварительного следствия (т. 2, л.д. 6-8), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он, двигаясь вместе с И.В. по автодороге Дальнереченск – Рощино, увидел на обочине полицейский автомобиль и автомобиль в кювете, возле которого находились граждане и сотрудники полиции. Он услышал выстрел, они остановились и пошли к сотруднику полиции, у которого был пистолет. Возле автомашины в кювете находились двое полицейских, один из которых лежал в снегу, рядом с ним двое парней. Еще один парень стоял возле стрелявшего полицейского. Полицейские сказали, что помощь им не нужна, рассказали, что преследовали автомашину, после чего находившиеся в ней мужчины устроили драку. Все трое парней вели себя агрессивно, были сильно пьяны. Один из сотрудников полиции рассказал, что его повалили в снег и наносили удары ногами. Его форма была в снегу, он поднимался из сугроба, рядом с ним стояли двое парней.

Оглашенными показаниями свидетеля И.В., данными им на стадии предварительного следствия (т. 2, л.д. 11-13), из которых следует, что он вместе с Т.А. примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ехал по автодороге Дальнереченск – Рощино, когда он заметил на обочине полицейский автомобиль и легковой автомобиль в кювете, а также сотрудника полиции с оружием в руках. На него двигался мужчина, сотрудник полиции кричал, чтобы последний остановился, иначе он выстрелит. Мужчина не реагировал, после чего он услышал выстрел, и они остановились. Подойдя к обочине, он увидел в снегу в кювете второго полицейского, рядом с которым находились двое парней. Сотрудники полиции пояснили, что помощь им не нужна, они вызвали подкрепление. По внешнему виду и агрессивному поведению парней он понял, что они находятся в состоянии опьянения. Сотрудники полиции рассказали, что преследовали автомашину, которая съехала в кювет, а находящиеся в ней мужчины начали драку.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Е., данными им на стадии предварительного следствия (т. 3, л.д. 68-70), согласно которым ему знакомы ФИО1, Г. и К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он на своем автомобиле направлялся в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Перед железнодорожным переездом он остановился. В это время через переезд на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 В автомобиле находились четыре человека: двое на передних сидениях, двое – на заднем. Сразу за данной автомашиной проследовал патрульный автомобиль. Примерно через 1 километр от железнодорожного переезда он увидел, как автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет, через некоторое время он услышал хлопок, похожий на выстрел. Подъехав к повороту на «Медвежий хутор», он увидел в кювете автомобиль <данные изъяты>, а на проезжей части – патрульный автомобиль, возле которого находились два инспектора ДПС, К., ФИО2 и Г. Последний что-то кричал сотрудникам полиции. Затем остановилась автомашина, двое мужчин из которой подошли и начали разговаривать с сотрудниками полиции, позже приехал второй автомобиль ДПС. Пока он наблюдал за происходящим, никто физическую силу ни к кому не применял.

Оглашенными показаниями свидетеля И.Д., данными им на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 239-241), согласно которым в 2015 году он работал командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов после получения сообщения о нападении на инспекторов ДПС Р.В. и И.О. он, С.А. и Т.Д. прибыли к повороту на «Медвежий хутор» на автодороге Дальнереченск – Рощино, где на проезжей части находился патрульный автомобиль, в кювете – автомобиль <данные изъяты>. Также на месте были инспекторы ДПС И.О., Р.В., двое мужчин и трое молодых парней. И.О. сообщил, что парни на автомобиле <данные изъяты> проехали железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, во время преследования съехали с трассы. Водитель данного автомобиля оттолкнул Р.В., который упал в снег, после чего водитель и еще один парень начали избивать Р.В. ногами. Когда И.О. попытался пресечь их действия, третий парень ударил И.О. Последний предупредил о применении оружия, но ударивший его парень пошел в его сторону, после чего И.О. выстрелил в воздух. Затем остановились двое мужчин и предложили инспекторам помощь. У И.О. в области левой скулы имелись покраснение и опухоль, у Р.В. – ссадина в области носа. После установления личностей парней ФИО2 посадили на заднее сидение в патрульный автомобиль, И.О. сел на водительское сидение, Р.В. – на пассажирское. Когда И.О. вышел из автомобиля, он увидел, как ФИО1 нанес удары Р.В. Т.Д. подбежал и попытался удержать ФИО2, а Р.В. применил физическую силу и наручники.

Оглашенными показаниями свидетелей Т.Д. и С.А., данными ими на стадии предварительного следствия (т. 2, л.д. 14-16, 20-22), согласно которым они работают инспекторами ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ они вместе с И.Д. прибыли к повороту на «Медвежий хутор» на автодороге Дальнереченск – Рощино по сообщению о нападению на инспекторов ДПС Р.В. и И.О. На месте на проезжей части находились автомобиль ДПС, микроавтобус, инспекторы И.О. и Р.В., мужчины и трое молодых парней, в кювете – автомобиль <данные изъяты>. От инспекторов им стало известно, что парни на автомобиле <данные изъяты> проехали железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, во время преследования съехали с трассы. Водитель автомобиля толкнул Р.В., отчего он упал в снег. После этого водитель и еще один парень начали избивать Р.В. ногами. И.О. попытался пресечь их действия, но третий парень ударил И.О. в область лица. Последний предупредил о применении оружия, но ударивший его парень пошел в его сторону, после чего И.О. выстрелил в воздух. Затем остановились двое мужчин на микроавтобусе и предложили инспекторам помощь. Возле стоял автомобиль белого цвета, за рулем которого находился С.Е. И.О. имелись покраснение и опухоль в области левой скулы. Были установлены личности парней: ФИО2 и К., которые наносили удары Р.В., и Г., который нанес удар И.О. По внешнему виду парни находись в состоянии опьянения. После этого ФИО2 посадили на заднее сидение в патрульный автомобиль, И.О. сел на водительское сидение, Р.В. – на переднее пассажирское. Когда И.О. вышел из автомобиля, ФИО1 нанес удары Р.В., Т.Д. подбежал и попытался удержать ФИО2, который начал размахивать руками и пытался укусить его. Затем Р.В. в отношении ФИО2 применил физическую силу и наручники.

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.А., данными ею на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 242-244), согласно которым она является <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Г. и К. примерно в 12 часов распивали спиртное, затем вышли из дома, после чего она обнаружила, что автомашины ее <данные изъяты><данные изъяты> возле дома нет. Примерно через час ей позвонил ФИО2 и попросил принести документы за железнодорожный переезд на автодороге Дальнереченск – Рощино. Подойдя к повороту на «Медвежий хутор», она увидела патрульные автомобили, сотрудников полиции, возле дороги – Г. и К., автомобиль сожителя – в кювете. ФИО2 находился в патрульном автомобиле, она отдала ему документы и ушла.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.В., данными ею на стадии предварительного следствия (т. 1, л.д. 245-247), согласно которым она является <данные изъяты> ФИО2 и Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Г. и К. примерно в 12 часов распивали спиртное, затем вышли из дома, после чего она обнаружила, что нет автомашины ее сына <данные изъяты>. Примерно через час ФИО2 позвонил его сожительнице Ш.А. и попросил принести документы за железнодорожный переезд на автодороге Дальнереченск – Рощино. Вернувшись, Ш.А. рассказала ей, что автомобиль ее сына в кювете на повороте на «Медвежий хутор», ФИО2 находился в патрульном автомобиле, а возле дороги стояли Г. и К.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30-36), согласно которому на участке местности, расположенном на повороте на «Медвежий хутор» на автодороге Дальнереченск – Рощино – Восток, в кювете обнаружена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на дороге – патрульная автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на расстоянии 5 метров от которой обнаружена и изъята гильза.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 201-205), в ходе которого осмотрены автозаправочная станция № по адресу: <адрес>, железнодорожный переезд на автодороге Дальнереченск – Рощино, участок местности в 500 метрах от указанной АЗС, на котором ФИО2 было совершено преступление в отношении И.О. и Р.В.

Выписками из приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 225) и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 234), копиями должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 226-232, 235-241), из которых следует, что ДД.ММ.ФИО3 занимали должности инспекторов ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский». Должностными инструкциями предусмотрены их права и обязанности: останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, отстранять их от управления транспортным средством, транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, проводить освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинское учреждение, осуществлять административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством, принимать решения (выносить постановления) по административным делам на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

Копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 243-245), из которой следует, что инспекторы ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» Р.В. и И.О. находились на службе ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 107-109), из которого следует, что у И.О. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека кожи и слизистой левой щеки, ссадины слизистой левой щеки, давностью около одних суток на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область левой щеки, например при ударе кулаком, ногой и т.п. (одним ударом), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и потерпевшим. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 120-122), из которого следует, что у Р.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, ссадины области крестца справа, давностью около одних суток на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, причинены действием твердого тупого предмета в указанные области тела как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в том числе со скольжением, например при ударе кулаком (кровоподтек лица), при скользящем ударе обутой ногой (ссадина области крестца) и т.п., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы и потерпевшим. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 37-46), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 190-195), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 196-197), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 78-83) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 94-96), из которых следует, что предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в комнате для <данные изъяты>», имеющий № №, указанный И.О. как его табельное оружие, является пистолетом <данные изъяты>. Предметы в количестве 7 штук, похожие на <данные изъяты>, относятся к промышленно изготовленным <данные изъяты> и предназначены для <данные изъяты>

Указанные пистолет <данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых.

Протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 53, 54), о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 56), об отстранении от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 58), досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 57) и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), из которых следует, что инспекторами ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнереченский» Р.В., И.О. и Т.Д. были выявлены совершенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составлены процессуальные документы по указанным делам.

Постановлениями Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 60, 61, 62), которыми ФИО2, Г. и К. признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенных каждым из них ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания К., данные им в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования (т. 3, л.д. 150-152), представленные стороной обвинения в качестве доказательства, суд считает, что они не могут быть положены в основу приговора, так как являются недопустимыми, поскольку К., являясь лицом, в отношении которого уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении И.О. и Р.В. было выделено в отдельное производство, был допрошен в отсутствии защитника без разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные Г. в ходе очных ставок, суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших И.О. и Р.В. о его роли в совершении преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов о наличии у них телесных повреждений, давности и механизме их причинения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исследованными показаниями потерпевших И.О. и Р.В., данными ими на стадии предварительного расследования, в ходе очных ставок с ФИО2, Г. и К., показаниями свидетелей Т.А., И.В., С.Е., данными ими на стадии предварительного расследования, подтверждается факт применения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении потерпевших насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозы его применения. Показания потерпевших и перечисленных свидетелей относительно действий потерпевших и подсудимого последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем признаются судом достоверными.

Кроме того, показаниями потерпевших и свидетеля С.Е., выписками из приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, должностными инструкциями, постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дел об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 53-58) подтверждаются должностное положение и полномочия потерпевших И.О. и Р.В., которые ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 действовали в пределах своих должностных обязанностей, пресекая и документируя правонарушения, обеспечивая безопасность дорожного движения.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2 в совершении преступления.

Отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из пояснений ФИО2 установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им рассматриваемого преступления.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим (т. 3, л.д. 164), военнообязанный (т. 3, л.д. 34), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 3, л.д. 38), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 3, л.д. 36, 175), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 3, л.д. 159-160), по месту службы и работы характеризуется положительно (т. 3, л.д. 161, 177), награжден межотраслевым знаком «Горняцкая Слава» III степени (т. 3, л.д. 162), имеет на иждивении сожительницу, ребенка и мать.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и его прекращением по не зависящим от него обстоятельствам, но не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ без замены наказания на принудительные работы.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО2 до осуждения его приговорами Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 169-171) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 208-210), оснований для отмены условного осуждения не имеется, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения назначенного ФИО2 наказания суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО2

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства и выезжать за пределы административно-территориального образования, в котором он проживает, без уведомления контролирующего органа.

Приговоры Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья И.В. Покулевская