Приговор № 1-58/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кваркенского района Чуканова Н.О.,

потерпевшей Б.А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сгибнева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

07 июля 2016 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. 05.08.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания;

23 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбытая часть наказания составляет 2 месяца 18 дней, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея свободного доступа, путем открытия входной двери, не запертой на запорное устройство, незаконно, тайно проник в жилище З. А.В., предназначенное для проживания, расположенное по адресу: <адрес>, где в прихожей обнаружил ключ от помещения гаража, расположенного по указанному адресу и вышел из квартиры.

После чего он (ФИО1), реализуя единый преступный умысел и продолжая свои противоправные действия, направленный на хищение чужого имущество, используя ранее обнаруженный ключ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея свободного доступа, путем открытия входной двери, незаконно, тайно проник в хозяйственную постройку - гараж, принадлежащую З. А.В., расположенную на территории двора <адрес>, то есть в иное хранилище материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие З. А.В., с которыми вышел из гаража.

Он же (ФИО1), не желая останавливаться на достигнутом, реализуя единый преступный умысел и продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение имущества З. А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов, вновь незаконно, тайно, не имея свободного доступа, проник в жилище З. А.В., предназначенное для проживания, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1963 рубля; карту памяти «micro SD» объемом памяти 4 GB, стоимостью 293 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, тем самым причинил З. А.В., с учетом его материального положения, значительный ущерб на общую сумму 12 256 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея свободного доступа, путем открытия входной двери, не запертой на запорное устройство, незаконно, тайно проник в жилище Б. А.Р., предназначенное для проживания, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б. А.Р., а именно: женскую сумку из кожезаменителя, стоимостью 1234 рубля; мобильный телефон марки «MICROMAX», стоимостью 3650 рублей; одну пару мужских кроссовок фирмы «Adidas», 40-го размера, стоимостью 1674 рубля; денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. А.Р., с учетом ее материального положения, значительный ущерб на общую сумму 13558 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов, с целью неправомерного завладения иным транспортным средством (мотоциклом) без цели хищения, для осуществления поездки в личных целях, то есть обращения себе на пользу свойств чужого транспортного средства, действуя незаконно, умышленно, противоправно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предварительно приискав в <адрес> ключи от замка зажигания, путем свободного доступа, с участка местности, расположенного в <адрес>, откатил мотоцикл марки «RACER», принадлежащий Б. А.Р., в направлении <адрес> где вставив ключ в замок зажигания, пытался запустить двигатель указанного мотоцикла с целью дальнейшего движения на нем, то есть совершить угон, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель мотоцикла, в связи с чем мотоцикл марки «RACER» поставил на место, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель Чуканов Н.О. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. А.Р. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З. А.В. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества З. А.В.), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества Б. А.Р.), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, роль в ходе совершения преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленные преступления, ст. 15 УК РФ два из которых отнесены к категории тяжких, одно к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в быту и по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы на него не поступали, не работает.

Согласно сведений медицинских учреждений подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд отягчающим вину ФИО1 обстоятельством по всем фактам совершенных преступлений признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем фактам совершенных преступлений суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном; а также явки с повинной; по факту совершения хищения имущества З. А.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных Долгим В.В. преступлений, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст.66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

В соответствии с правилами ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Долгим В.В. преступлений и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

С учетом совокупности всех имеющихся по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 срок наказания, по всем фактам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренных за совершенные им преступления, то есть без учета рецидива преступлений.

Учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитание не встал, вновь совершил умышленные преступления, нуждается в длительном контроле поведения.

В соответствии со ст. 53 УК РФ считает необходимым ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества З. А.В.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Б. А.Р.), с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенных в пределах муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий совершенных Долгим В.В. преступлений на менее тяжкие.

Учитывая наличие у ФИО1 неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 23.08.2017 года (фактически отбыто наказания в виде лишения свободы 2 месяца 18 дней, неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 12 дней лишения свободы), и совершения им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 23.08.2017 года.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З. А.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б. А.Р.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенных в пределах муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 23.08.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, расположенных в пределах муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО1, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 23.08.2017 года наказание сроком 2 месяца 18 дней лишения свободы (период с 27.07.2017 г. по 15.10.2017 г.).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «MAXVI», карту памяти «micro SD», денежные средства в сумме 10000 рублей, брелок, находящиеся у потерпевшего З. А.В., вернуть ему же по принадлежности;

мотоцикл «RACER», ключ с брелком от мотоцикла, мужские кроссовки «Adidas», коробка от мобильного телефона марки «MICROMAX», женскую сумку, находящиеся на хранении у потерпевшей Б. А.Р., вернуть ей же по принадлежности;

лазерный диск CD-R с фотографиями следов обуви, находящийся при уголовном деле, хранить там же весь срок хранения уголовного дела;

мужские кроссовки, принадлежащие подсудимому ФИО1, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кваркенскому району, вернуть подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Заполина Приговор обжаловался, изменен, вступил в законную силу 26.12.2018г.