Решение № 2-133/2019 2-133/2019(2-2047/2018;)~М-1960/2018 2-2047/2018 М-1960/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело № 2-133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

10 января 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 144,58 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Постановлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образовавшейся задолженности.

По состоянию на 16.11.2018 года задолженность по договору составляет 113 948,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 90 144,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 803,90 руб. Данная задолженность образовалась в период с 09.12.2017 г. по 16.11.2018 г.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 22.10.2017 года в размере 113 948,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 90 144,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 803,90 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478,97 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству (л.д.10), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.38, 41, 42), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений не представлено.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации; целью такой регистрации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (банк), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключен договор кредитования № от 22.10.2017 (л.д.14-17).

По условиям договора кредитования сумма кредита составила 90900 руб., срок предоставления кредита – до востребования, ставка % годовых – 25%, размер ежемесячного взноса – 4387 руб.

Из анкеты заявителя ФИО1 (л.д.22) следует, что сумма кредита составляет 90900 руб., срок кредита – 36 месяцев. Оформление кредита совершено без третьих лиц, и денежные средства будут использованы лично ФИО1

Согласно выписки из лицевого счёта за период с 22.10.2017 года по 16.11.2018 года (л.д. 13), на счёт ФИО1 поступили кредитные денежные средства в размере 90144,58 руб. Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику ФИО1 денежные средства на оговоренных в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки из лицевого счёта за период с 22.10.2017 г. по 16.11.2018 года, расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 16.11.2018 года (л.д.11-12) следует, что последний платёж в уплату кредита поступил от ФИО1 29.12.2017 года в размере 4500руб. В дальнейшем от заёмщика платежей не поступало, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

Пунктом 4.6 общих условий договора потребительского кредита и банковского специального счёта предусмотрено, что за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка (л.д.24).

Из расчёта сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 16.11.2018 года следует, что общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 113948,48 руб., в том числе: по основному долгу – 90144,58 руб., по процентам за пользование кредитом 23803,90 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Указанный расчёт соответствует требованиям закона и условиям договора. Контр расчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитования № от 22.10.2017 года по состоянию на 16.11.2018 года в размере 113948,48 руб., в том числе: по основному долгу – 90144,58 руб., по процентам за пользование кредитом 23803,90 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска, и не является произвольно установленной истцом суммой, заявленной ко взысканию. Размер государственной пошлины при подаче иска был определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 3478,97 руб., подтверждаются платёжным поручением № от 23.11.2018 года (л.д.5).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 22.10.2017 года в размере 113 948 (сто тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 90 144,58 руб., проценты за пользование кредитом – 23 803,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 января 2019 года.

Председательствующий - Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.