Постановление № 1-89/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 19 июня 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Калабуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Мосиной Т.Е.,

подсудимой Ярченко Р.Н.,

защитника - адвоката Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярченко Р.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не имеющей образования, не замужней, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярченко Р.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Ярченко Р.Н., находящейся в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из стола, расположенного в зальной комнате данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Ярченко Р.Н. пришла к дому последнего, расположенному по адресу: <адрес>, где, с разрешения Потерпевший №1 прошла в его зальную комнату.

В продолжение реализации преступного умысла Ярченко Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что последний ее преступных действий не видит, из-под стола тайно похитила денежные средства в размере 98 000 рублей, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Ярченко Р.Н. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ярченко Р.Н. и ее защитник Воеводин Р.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред, в полном объеме возместила потерпевшему материальный ущерб и принесла ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на прекращении уголовного дела в отношении Ярченко Р.Н. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что в ходе предварительного расследования уголовного дела Ярченко Р.Н. загладила причиненный преступлением вред, в полном объеме возместила материальный ущерб, извинилась перед ним, претензий к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель Мосина Т.Е. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ярченко Р.Н. и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не возражала, полагает, что предусмотренные ст.76.2 УК РФ для этого основания имеются.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Подсудимая Ярченко Р.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, дала показания об обстоятельствах совершенного деяния, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, загладила причиненный вред, в полном объеме возместила материальный ущерб и принесла извинения.

В результате указанных действий общественная опасность подсудимой Ярченко Р.Н. существенно уменьшилась, в связи с чем привлечение ее к уголовной ответственности суд находит нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ярченко Р.Н. возможно прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении Ярченко Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ исходит из того, что вещественные доказательства: 14 купюр достоинством 5 000 рублей: №; 21 купюра достоинством 1 000 рублей: №; 1 купюра достоинством 2 000 рулей: №; 1 купюра достоинством 500 рублей: №; 4 купюры достоинством 100 рублей: №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ярченко Р.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Установить Ярченко Р.Н. срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате судебного штрафа в установленный для его уплаты срок представить в суд, а в случае его уплаты в течение 10 дней после истечения установленного срока – судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Ярченко Р.Н., что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Ярченко Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - 14 купюр достоинством 5 000 рублей: №; 21 купюра достоинством 1 000 рублей: №; 1 купюра достоинством 500 рублей: №, - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова