Приговор № 1-89/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

УИД № Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Цунаева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18 мая 2016 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от 20 февраля 2017 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания;

- 07 апреля 2017 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору того же суда от 18 мая 2016 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2017 года приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 18 мая 2016 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ в части положений, подлежащих применению с 01 января 2017 года: постановлено считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, смягчив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, смягчив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, снизить окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; снизить окончательное наказание по приговору того же суда от 07 апреля 2017 года, назначенное по ст.70 УК РФ, до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 сентября 2018 года по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 29 августа 2018 года условно- досрочно на не отбытый срок наказания на день его фактического освобождения- 7 месяцев 19 дней;

- 18 марта 2019 года Шиловским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст.2 указанного Федерального закона оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Согласно ст. 9.1 указанного Федерального закона разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии с положениями ст. 16 указанного Федерального закона производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).

В нарушении указанных выше законов у ФИО1 во второй половине дня последних чисел <дата>, находящегося у себя в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного короткоствольного пистолета для того, чтобы использовать его в личных целях.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия - короткоствольного пистолета, зная, что действующим законодательством запрещено незаконное изготовление огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, во второй половине дня последних чисел <дата> в сарае, расположенном за его домом по адресу: <адрес>, взял металлическую трубку и изогнутую ветку дерева, с которыми пришел в терассу квартиры по вышеуказанному адресу и при помощи молотка «заглушил» один конец трубки, сплющив его и загнув. Далее в месте, где должен находиться пороховой заряд, для его воспламенения при помощи напильника сделал отверстие, к которому подводится воспламенитель. После этого он прикрепил этот ствол, используя тряпочную изоляционную ленту черного цвета, к изогнутой ветке от дерева, которую предварительно при помощи полотна ножовки по металлу опилил, приспособив под ружейное ложе с рукоятью, и при помощи полотна ножовки по металлу отпилил часть металлической трубки, укоротив ее. Тем самым ФИО1 из металлической трубки и деревянного ложа с рукоятью при помощи подручных средств и инструментов, полотна ножовки по металлу, молотка, напильника, тряпочной изоляционной ленты черного цвета, не имея разрешения и лицензии на изготовление оружия, незаконно самодельным способом изготовил дульнозарядный короткоствольный пистолет.

Согласно заключению эксперта № от <дата> предмет, изъятый у ФИО1, изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов. Указанный предмет является огнестрельным оружием и пригоден к стрельбе.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст.22 указанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Во второй половине дня последних чисел <дата> ФИО1, находясь в террасе квартиры по адресу: <адрес>, незаконно изготовил дульно-зарядный короткоствольный пистолет, являющийся огнестрельным оружием.

После незаконного изготовления дульно-зарядного короткоствольного пистолета, являющегося огнестрельным оружием, у ФИО1, находящегося в террасе квартиры по указанному выше адресу, на почве личной заинтересованности с целью дальнейшего использования в личных целях возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение дульно-зарядного короткоствольного пистолета, являющегося огнестрельным оружием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, положил незаконно изготовленный им дульно-зарядный короткоствольный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, в ящик трельяжа, находящегося в террасе его квартиры по вышеуказанному адресу, и стал его незаконно хранить до 10 часов 35 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, имевшего место в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 в период времени со второй половины дня последних чисел ноября 2018 года по 10 часов 35 минут <дата>, в ящике трельяжа, находящегося в террасе его квартиры по адресу: <адрес>, незаконно хранил дульно-зарядный короткоствольный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил два преступления, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления против общественной безопасности, отнесенных Уголовным законом к категории средней тяжести.

В настоящее время ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по двум фактам судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств совершения преступлений, полностью изобличающих его в инкриминируемых деяниях; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум фактам суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления совершены ФИО1 в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, и в данном случае в соответствии со ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить по каждому факту наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого и достаточности основного наказания.

Также суд полагает возможным по факту незаконного изготовления оружия, совокупность смягчающих обстоятельств считать исключительной и применить положения ст.64 УК РФ, не назначая по ч.1 ст.223 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным считать назначенное наказание условным, применяя положения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме этого судом установлено, что одно из преступлений, входящих в совокупность, совершено в период условно- досрочного освобождения по приговору суда от 07 апреля 2017 года и до вынесения приговора от 18 марта 2019 года, второе- также в период условного осуждения по приговору суда от 18 марта 2019 года. В этой связи суд, разрешая вопросы в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного, полагает возможным сохранить условно- досрочное освобождение и условное осуждение по предыдущему приговору суда. При этом, учитывая, что правила ст.70 УК РФ в данном случае применяться не могут, настоящий приговор и приговор суда от 18 марта 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 – обязательство о явке, надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться ежемесячно в данный орган на регистрацию.

Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 18 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Сохранить условно- досрочное освобождение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2017 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: