Приговор № 1-89/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань дд.мм.гггг.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Ручко И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» АПРО ФИО3, представившего ордер № от 23 мая 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области 05 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г. Рязани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, дд.мм.гггг., невоеннообязанного, работающего конфетчиком в филиале ПАО «Красный Октябрь» производство № 2 в г. Рязани, ранее судимого:

- 31 января 2019 года Октябрьским районный судом г. Рязани по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2018 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находился на территории Советского района г. Рязани, более точное место не установлено. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство - смесь содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона -

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, 23 декабря 2018 года, около 11 часов 24 минут, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «@Rzn_vip_vip», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего безвозмездно, наркотического средства - смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона -

23 декабря 2018 года, в 11 часов 30 минут, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона -

Продолжая реализовывать задуманное, 23 декабря 2018 года, около 12 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном перед воротами гаражного бокса, удаленного на расстоянии около 20 метров от детского сада №41, по адресу: <адрес>, наркотическое средство - смесь содержащую <данные изъяты> и производное <данные изъяты>

дд.мм.гггг. преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров от задней стороны <адрес> в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, в ходе досмотра, в правом наружном кармане куртки, одетой в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство - смесь содержащую <данные изъяты><данные изъяты> -

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от 24 декабря 2018 года: «вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой на момент исследования - 1,53 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой изоляционной полимерной лентой красного цвета, изъятом 23 декабря 2018 года в ходе досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством - смесью содержащей <данные изъяты> и производное <данные изъяты> -

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от 19 февраля 2019 года: «вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом 23 декабря 2018 года в ходе проведения досмотра гражданина ФИО1, проведенного на участке автомобильной стоянки, расположенной на расстоянии 7 метров от <адрес>, является наркотическим средством - смесью содержащей <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства <данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,53 грамма составляют крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Из его показаний, данных в судебном заседании, а также показаний, данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 121-124,), следует, что с ноября 2018 года он периодически стал употреблять наркотические средства, такие как <данные изъяты> Так как он употребляет наркотические средства, он знает, как выглядят закладки наркотических средств, как выглядят наркотики, как их упаковывают, где их оставляют и как их можно приобретать, путем заказов через сеть «интернет». 23 декабря 2018 года он захотел употребить наркотические средства. Время в тот момент было примерно 11 часов 00 минут указанного дня. В тот момент он находился в Советском районе г. Рязани и прогуливался по улицам. Денег в тот момент у него не было. В этот момент, он вспомнил, что в приложении «Telegram» он видел сайт с названием <данные изъяты>), который начинает работать по продаже наркотических средств и предлагают бесплатные пробы наркотических средств всем желающим, в счет рекламы их сайта. В этот момент он решил заказать пробу наркотика «СК», бесплатно, через интернет магазин с названием <данные изъяты> В этот момент, он используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung», в котором установлено телекоммуникационное приложение «Telegram», в приложении <данные изъяты>», в котором он записан под «ником» <данные изъяты>, со своим абонентским номером №. В этот день, примерно в 11 часов 24 минуты, для приобретения наркотического средства «СК», он зашел в телекоммуникационное приложение «Telegram», в котором он написал в интернет магазин по продаже наркотических средств с названием <данные изъяты> В переписке, он указал название наркотика «СК», и попросил пробу данного наркотика, бесплатно. Ему прислали координаты <данные изъяты> а также фотографию с описанием закладки. Время в тот момент было примерно 11 часов 30 минут. Через интернет он ввел координаты и определил месторасположение закладки. Это место было возле гаражей, расположенных рядом с детским садом <адрес> по адресу: <адрес>, возле гаража, как на фотографии. После того, как он заказал наркотик «СК», он направился к указанному адресу, чтобы забрать наркотик. Наркотик «СК» он заказал для себя, для личного употребления. Примерно в 12 часов 48 минут, используя координаты и фото, которые ему прислали с указанием местоположения закладки с наркотиком «СК», возле гаража, расположенного на расстоянии около 20 метров от <адрес>, он нашел закладку с наркотиком, которая была в свертке из изоленты красного цвета, а внутри находился полимерный пакетик с порошком и комочками бежевого цвета. Он поднял закладку, осмотрел ее у держа в своей руке, отмотал часть изоляционной ленты, кусок которой он убрал в правый карман джинс в которых он был одет, убедился визуально что это наркотик «СК». Далее, он держа закладку с наркотиком в своей руке сделал фото и отправил его в переписке с <данные изъяты> для подтверждения того, что он забрал наркотик. Далее наркотик в свертке он убрал к себе в правый наружный карман надетой на нем в тот момент куртки. Далее он направился во двор <адрес>. Во дворе указанного дома, с его задней стороны, примерно в 12 часов 50 минут указанного дня, к нему подошли двое людей в гражданской одежды. Один из указанных мужчин показал ему свое служебное удостоверение. Фотография в удостоверении соответствовала лицу его предъявившему. Второй сотрудник полиции также показал свое удостоверение. Он убедился, что второй тоже сотрудник полиции. После этого один из сотрудников пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, и пояснил им, что они будут понятыми при производстве его досмотра и вещей, находящихся при нем. Затем один из сотрудников полиции спросил, как их зовут. Они назвали ему свои данные. После этого сотрудник полиции разъяснил указанным мужчинам, их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того как он выполнил просьбу сотрудника полиции, сотрудник полиции сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он добровольно согласился. Далее сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции, который в последствии проводил его досмотр, а также с его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались все участвующие лица. Также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что будет проведен его досмотр. На вопрос сотрудника полиции «Имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он ответил - «нет». На вопрос он ответил, «нет», потому что испугался и не осознавал всю ответственность, предполагал, что сотрудники полиции не обнаружат при его досмотре наркотическое средство. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки надетой и принадлежащий ему сверток из красной изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета внутри (наркотик «СК»), в правом переднем кармане джинс одетых на нем мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета. Изъятое было упаковано раздельно в полимерные пакеты горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица правильность составления, которого, заверив своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончании от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Его досмотр проходил во дворе <адрес>. В тот момент он был одет в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета с подошвой светлого цвета. После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в ОМВД России по Советскому району г. Рязани. Затем он был доставлен в Рязанский областной наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. За время проведения досмотра, равно как и после него, от участвующих лиц и от него никаких претензий не поступало.

ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 23 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, мимо <адрес>, направляясь к себе домой. Проходя мимо указанного дома, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, которые представился сотрудником полиции, а так же показал ему свое служебное удостоверение, фотография в котором совпадала с внешностью сотрудника. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, который может быть причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на что он добровольно согласился. Сотрудник полиции также пригласил еще одного мужчину, для участия вторым понятым. В этот момент, задержанный молодой человек ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, славянской внешности, на вид 25-30 лет, одетый в шапку серого цвета, куртку темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки темного цвета со светлой подошвой, находился на участке местности, позади <адрес>, где обычно паркуются автомобили. Задержанный молодой человек находился рядом еще с одним сотрудником полиции, который так же ему и второму понятому представился и показал свое служебное удостоверение. Он убедился в личности второго сотрудника полиции. Затем, он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции подошли к ранее ему незнакомому молодому человеку, который находились в указанном месте, рядом с другим сотрудником полиции. Находясь на указанном участке местности, один из сотрудников полиции попросил представиться ранее ему неизвестного молодого человека, и тот назвал свои данные - ФИО1. ФИО1 вел себя немного нервно и взволновано, по его виду было заметно, что он боится. Один из сотрудников полиции пояснил всем, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотиков, и что в виду этого, он сделает смывы с рук ФИО1, а затем досмотрит его личные вещи и одежду. Так же перед проведением смывов, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее, один из сотрудников полиции при помощи ватного тампона, до начала производства досмотра ФИО1 сделал смывы с рук у самого ФИО1 и контрольные смывы с рук второго сотрудника полиции, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. При этом, как для производства смывов с рук ФИО1, так и второго сотрудника полиции, сотрудник полиции производящий данные смывы, брал вату от одного куска. Также сотрудник полиции мочил ватный тампон спиртовым раствором из одной емкости. Два ватных тампона с образцами смывов с рук ФИО1 и сотрудника полиции были упакованы по раздельности, каждый в прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками с печатью «№1 МВД России… ОМВД России по Советскому району г. Рязани», на которых расписались участвующие лица. При этом все ознакомились с актом, и записи в нем были верны. Затем, сотрудник полиции, у которого были произведены смывы с рук, стал проводить личный досмотр ФИО1. Перед личным досмотром, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, и если есть, попросил выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что «нет», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Далее, в присутствии меня и второго понятого, у ФИО1 при его досмотре, обнаружили и изъяли из правого наружного кармана куртки надетой на нем сверток из красной изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета. В правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung», а также фрагмент изоляционной ленты красного цвета. Изъятое было упаковано раздельно в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатанные каждый бумажной биркой с печатью «№1 МВД России… ОМВД России по Советскому району г. Рязани», на которых расписались участвующие лица. При досмотре был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. Записи в протоколе были верны. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица распивались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО1. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. Во время личного досмотра, а также после него ФИО1 не делал каких-либо заявлений относительно того, что сотрудники полиции предпринимали в отношении него противоправные действия. Там же на месте сотрудники полиции с него взяли объяснение (л.д. 41-43);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, 23 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, мимо <адрес>, направляясь к себе домой. Проходя мимо указанного дома, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, которые представился сотрудником полиции, а так же показал ему свое служебное удостоверение, фотография в котором совпадала с внешностью сотрудника. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, который может быть причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на что он добровольно согласился. Сотрудник полиции также пригласил еще одного молодого человека, для участия вторым понятым. В этот момент, задержанный молодой человек ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, славянской внешности, на вид 25-30 лет, одетый в шапку серого цвета, куртку темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки темного цвета со светлой подошвой, находился на участке местности, позади <адрес>, где обычно паркуются автомобили. Задержанный молодой человек находился рядом еще с одним сотрудником полиции, который так же ему и второму понятому представился и показал свое служебное удостоверение. Он убедился в личности второго сотрудника полиции. Затем, он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции подошли к ранее ему незнакомому молодому человеку, который находились в указанном месте, рядом с другим сотрудником полиции. Находясь на указанном участке местности, один из сотрудников полиции попросил представиться ранее ему неизвестного молодого человека, и тот назвал свои данные - ФИО1. ФИО1 вел себя немного нервно и взволновано, по его виду было заметно, что он боится. Один из сотрудников полиции пояснил всем, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотиков, и что в виду этого, он сделает смывы с рук ФИО1, а затем досмотрит его личные вещи и одежду. Так же перед проведением смывов, сотрудником полиции, ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее, один из сотрудников полиции при помощи ватного тампона, до начала производства досмотра ФИО1 сделал смывы с рук у самого ФИО1 и контрольные смывы с рук второго сотрудника полиции, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. При этом, как для производства смывов с рук ФИО1, так и второго сотрудника полиции, сотрудник полиции производящий данные смывы, брал вату от одного куска. Также сотрудник полиции мочил ватный тампон спиртовым раствором из одной емкости. Два ватных тампона с образцами смывов с рук ФИО1 и сотрудника полиции были упакованы по раздельности, каждый в прозрачный бесцветный полимерный пакет, которые были опечатаны бумажными бирками с печатью «№1 МВД России… ОМВД России по Советскому району г. Рязани», на которых расписались участвующие лица. При этом все ознакомились с актом, и записи в нем были верны. Затем, сотрудник полиции, у которого были произведены смывы с рук, стал проводить личный досмотр ФИО1. Перед личным досмотром, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, и если есть, попросил выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что «нет», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Далее, в присутствии меня и второго понятого, у ФИО1 при его досмотре, обнаружили и изъяли из правого наружного кармана куртки надетой на нем сверток из красной изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета. В правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung», а также фрагмент изоляционной ленты красного цвета. Изъятое было упаковано раздельно в отдельные полимерные прозрачные пакеты, опечатанные каждый бумажной биркой с печатью «№1 МВД России… ОМВД России по Советскому району г. Рязани», на которых расписались участвующие лица. При досмотре был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. Записи в протоколе были верны. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица распивались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО1. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо не оказывалось. Во время личного досмотра, а также после него ФИО1 не делал каких-либо заявлений относительно того, что сотрудники полиции предпринимали в отношении него противоправные действия. Там же на месте сотрудники полиции с него взяли объяснение (л.д. 44-46);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9,согласно которым, онсостоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а так же установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 23 декабря 2018 года им, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани лейтенантом полиции ФИО9, в соответствии со статьями 6-8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статьей 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 50 минут дд.мм.гггг. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом возможного появления ФИО1, то есть вблизи <адрес>, так как ранее была получена информация от агентурного аппарата о внешности указанного лица, и о том, что ФИО1 при себе может хранить наркотические средства. Также от агентурного аппарата была получена оперативная информация о том, что 23 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут, ФИО1 будет находиться у <адрес>, и при нем возможно будет наркотическое средство. Наблюдение было установлено 23 декабря 2018 года в 11 часов 50 минут, вблизи <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» около 12 часов 48 минут 23 декабря 2018 года был замечен молодой человек, по описанию внешнее был похож на ФИО1, а именно ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, славянской внешности, на вид 25-30 лет, одетый в шапку серого цвета, куртку темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки темного цвета со светлой подошвой. Далее, в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что молодой человек, по описанию похожий на ФИО1 подошел к одному из двух гаражей, расположенных на расстоянии примерно около 20 метров от детского сада №41, по адресу: <...>, нагнулся около него и поднял что-то с земли, осмотрелся по сторонам, после чего достал из кармана джинсовых брюк сотовый телефон, сделал фото держа что-то в своей руке, снова осмотрелся по сторонам, а затем, убрал сотовый телефон в тот же карман, а поднятый с земли предмет убрал в правый наружный карман надетой на нем в тот момент куртки. После этого молодой человек направились к дому <адрес>. Было принято решение проследовать за ним, с целью его задержания для установления его личности и проведения его досмотра. Он вместе с ФИО8 подошли к указанному молодому человеку и задержали его на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 7 метров от задней стороны <адрес>, рядом с припаркованными автомобилями. Остановив молодого человека, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Молодой человек представился ФИО1, <данные изъяты> года рождения. ФИО8 сообщил ФИО1, что в отношении того имеются основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства и другие, запрещенные к обороту, предметы, в связи с чем необходимо провести его досмотр в присутствии понятых. ФИО1 добровольно согласился. Далее были приглашены молодой человек и мужчина, в качестве представителей общественности, для участия понятыми в досмотре ФИО1, которые на их предложение добровольно согласились. Затем в присутствии понятых, находясь на том же участке местности, они попросили ФИО1 представиться, на что он назвал свои данные и год рождения. В том же месте, ФИО8 разъяснил понятым и ФИО1 права при производстве изъятия смывов с рук, произвел изъятие смывов с рук ФИО1 и с кистей его рук на ватные тампоны. Ватные тампоны с образцами смывов с рук были упакованы в два прозрачных бесцветных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны фрагментами нитей белого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета опечатанный оттиском круглой мастичной печати синего цвета, «№1 ОМВД России по Советскому району г. Рязани» на других сторонах листов бумаги были выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. После этого он разъяснил представителям общественности и ФИО1 права при производстве досмотра, и задал ему вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, у него таковых нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности он приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого, были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 сверток из красной изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета. В правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung», а также фрагмент изоляционной ленты красного цвета. Изъятое было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны фрагментом нити белого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета, опечатанными оттиском круглой печати синего цвета, на других сторонах листов бумаги, были выполнены пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. За время проведения досмотра от участвующих лиц никаких претензий и замечаний не поступило, в том числе и от самого ФИО1 Далее в ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 дал подробное объяснение, после чего ФИО1 был направлен в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и установление факта употребления наркотических средств (л.д. 50-52);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8,согласно которым,он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а так же установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 23 декабря 2018 года им, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани лейтенантом полиции ФИО9, в соответствии со статьями 6-8 и 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статьей 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств. В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 50 минут 23 декабря 2018 года осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом возможного появления ФИО1, то есть вблизи <адрес>, так как ранее была получена информация от агентурного аппарата о внешности указанного лица, и о том, что ФИО1 при себе может хранить наркотические средства. Также от агентурного аппарата была получена оперативная информация о том, что 23 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 50 минут, ФИО1 будет находиться у <адрес>, и при нем возможно будет наркотическое средство. Наблюдение было установлено 23 декабря 2018 года в 11 часов 50 минут, вблизи <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» около 12 часов 48 минут 23 декабря 2018 года был замечен молодой человек, по описанию внешнее был похож на ФИО1, а именно ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, славянской внешности, на вид 25-30 лет, одетый в шапку серого цвета, куртку темного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки темного цвета со светлой подошвой. Далее, в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что молодой человек, по описанию похожий на ФИО1 подошел к одному из двух гаражей, расположенных на расстоянии примерно около 20 метров от детского сада №, по адресу: <адрес>, нагнулся около него и поднял что-то с земли, осмотрелся по сторонам, после чего достал из кармана джинсовых брюк сотовый телефон, сделал фото держа что-то в своей руке, снова осмотрелся по сторонам, а затем, убрал сотовый телефон в тот же карман, а поднятый с земли предмет убрал в правый наружный карман надетой на нем в тот момент куртки. После этого молодой человек направились к дому № <адрес>. Было принято решение проследовать за ним, с целью его задержания для установления его личности и проведения его досмотра. Он вместе с ФИО9 подошли к указанному молодому человеку и задержали его на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 7 метров от задней стороны <адрес>, рядом с припаркованными автомобилями. Остановив молодого человека, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сообщил ФИО1, что в отношении него имеются основания полагать, что ФИО1 может хранить при себе наркотические средства и другие, запрещенные к обороту, предметы, в связи с чем необходимо провести его досмотр в присутствии понятых. ФИО1 добровольно согласился. Далее были приглашены молодой человек и мужчина, в качестве представителей общественности, для участия понятыми в досмотре ФИО1, которые на их предложение добровольно согласились. Затем в присутствии понятых, находясь на том же участке местности, они попросили ФИО1 представиться, на что ФИО1 назвал свои данные и год рождения. В том же месте, он разъяснил понятым и ФИО1 права при производстве изъятия смывов с рук, произвел изъятие смывов с рук ФИО1 и с кистей рук ФИО9 на ватные тампоны. Ватные тампоны с образцами смывов с рук были упакованы в два прозрачных бесцветных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны фрагментами нитей белого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета опечатанный оттиском круглой мастичной печати синего цвета, «№1 ОМВД России по Советскому району г. Рязани» на других сторонах листов бумаги были выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. После этого ФИО9 разъяснил представителям общественности и ФИО1 права при производстве досмотра, и задал ему вопрос, имеются ли у того при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО1 ответил, у него таковых нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности ФИО9 приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого, были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 сверток из красной изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета. В правом наружном кармане джинсовых брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung», а также фрагмент изоляционной ленты красного цвета. Изъятое было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны фрагментом нити белого цвета, концы скреплены между собой фрагментами листов бумаги белого цвета, опечатанными оттиском круглой печати синего цвета, на других сторонах листов бумаги, были выполнены пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. За время проведения досмотра от участвующих лиц никаких претензий и замечаний не поступило, в том числе и от самого ФИО1 Далее в ОМВД России по Советскому району г. Рязани ФИО1 дал подробное объяснение, после чего ФИО1 был направлен в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и установление факта употребления наркотических средств (л.д. 47-49);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21 февраля 2019 года,в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 7 метров от задней стороны <адрес>, как на участок местности в котором 23 декабря 2018 года он был задержан сотрудниками в полиции и в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут, в ходе его досмотра, в правом наружном кармане куртки, одетой в тот момент на нем, обнаружили и изъяли сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетиком в котором было наркотическое средство - смесь содержащая <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2019 года, согласно которомубыл осмотрен участок местности расположенный перед воротами гаражного бокса, удаленный на расстоянии около 20 метров от детского сада №, по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое впоследствии 23 декабря 2018 года было изъято сотрудниками полиции (л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2019 года,согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательствполимерный пакетик, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона -

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательствасотовый телефон марки «Samsung» (л.д. 80-87);

- заключением судебного эксперта №/фхэ от 19 февраля 2019 года,согласно которому вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом 23 декабря 2018 года в ходе проведения досмотра гражданина ФИО1, проведенного на участке автомобильной стоянки, расположенной на расстоянии 7 метров от <адрес>, является наркотическим средством - смесью содержащей <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, проведенного в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минут 23 декабря 2018 года, участке местности расположенном на расстоянии 7 метров от задней стороны <адрес>, в ходе которого у ФИО1, в правом наружном кармане куртки, одетой в тот момент на нем обнаружили и изъяли сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетиком в котором было наркотическое средство - смесь содержащая <данные изъяты> - справкой об исследовании №/фхи от 24 декабря 2018 года,согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, массой на момент исследования - 1,53 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой изоляционной полимерной лентой красного цвета, изъятом 23 декабря 2018 года в ходе досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством - смесью содержащей <данные изъяты><данные изъяты> -

- протоколом медицинского освидетельствования № от 23 декабря 2018 года, в котором зафиксирован факт употребления ФИО1 наркотических средств (л.д. 30).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, соглашаясь с квалификацией действий ФИО1, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и до 13 часов 35 минут дд.мм.гггг., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь содержащую <данные изъяты>

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н. Баженова» ФИО1 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения не находится, обращался консультативно по поводу психического расстройства в форме «легкая умственная отсталость без нарушения поведения» (л.д. 130).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20.02.2019 г. «ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает - <данные изъяты>, на что указывают: слабое усвоение программы массовой школы, данные военно-психиатрической экспертизы, выявленные настоящим обследованием конкретность в мышлении, легкое недоразвитие интеллекта. Данных за "наркоманию" у ФИО1 в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу "наркомании", предусмотренных ст. 72.1 УК РФ» (л.д. 135-136).

Поведение ФИО1 в судебном заседании носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 не состоит, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД в ходе которого лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ группы PVP (л.д. 129).

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, ранее не известные правоохранительным органам; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него легкой умственной отсталости. При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где отрицательно не характеризуется, имеет постоянное место работы, то обстоятельство, что он совершил преступление, связанное с приобретением и хранением наркотического средства исключительно для личного потребления, вину признал полностью, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым ФИО1 ФИО1 в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу "наркомании", предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 31 января 2019 года ФИО1 не отбыто. Однако, поскольку наказание по настоящему приговору признано условным, правила части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Наказание по приговору от 31 января 2019 года следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> - находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить у ФИО1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья