Приговор № 1-318/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-318/2018

№ 1-318/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июля 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

Томского транспортного прокурора Деткова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плотникова И.Б.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, воспользовавшись своим телефоном, посредством сети «Интернет» через сайт «belfhrma,pro», находясь у себя дома по адресу: , реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, в нарушение требований ст. 2, 12, 285 Таможенного кодекса ЕврАзЭС, ст.ст. 47, 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» заказал у неустановленного лица вещество в форме 200 таблеток в упаковке с надписью «METHANDIENONE 12 mg...», массой 19,69 г., содержащие в своем составе метандиенон (другое название – метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) - сильнодействующее вещество, которое ограничено к обращению на территории РФ. При этом с целью сокрытия факта незаконного перемещения указанного сильнодействующего вещества из р. Беларусь через государственную границу РФ, договорился с неустановленным лицом (продавцом), что пересылка указанного вещества будет осуществлена под видом международного отправления на его (ФИО1) адрес: для сокрытия от пограничного контроля. После чего 11.04.2018 около 22 часов 06 минут, находясь по вышеуказанному адресу, оплатил заказ с помощью программы «Сбербанк Онлайн» посредством электронного перечисления денежных средств в сумме 2 186 рублей, тем самым выразил четкое желание приобрести указанное сильнодействующее вещество, находящееся на территории р. Беларусь. В свою очередь, неустановленное следствием лицо переслало указанное вещество в международном почтовом отправлении № RR729706774ВY по маршруту . Международное почтовое отправление по каналам международной почтовой связи незаконно посредством железнодорожного транспорта пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, 16.04.2018 прибыло на территорию Российской Федерации, и 17.04.2018 поступило в место международного почтового обмена «Москва Казанский вокзал прижелезнодорожный почтамт цех-3», а затем 18.04.2018 данное почтовое отправление прибыло в сортировочный центр аэропорта «Домодедово», откуда было направленно воздушным транспортом в почтовое отделение № 61 ФГУП «Почта России», расположенное в , куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещество ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут в почтовом отделении № 61 ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: , предъявив паспорт на свое имя, которое было изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут в помещении вышеуказанного отделения почты.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от защитника подсудимого и государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как контрабанда сильнодействующего вещества, то есть незаконное перемещение через государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в наркологическом диспансере, у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, относительно времени, места и обстоятельств приобретения сильнодействующего вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания отвечаем целям наказания и требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования он являлся по вызову следователя, не скрывался, в судебное заседание также явился без принуждения по вызову суда, при этом имеет постоянное место жительства, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,

- один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, а также при деле:

- 200 таблеток в упаковке с надписью «METHANDIENONE 12 mg...», массой 19,69 г., содержащие в своем составе метандиенон (другое название – метандростенолон, 17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- распечатку информации «Почта России», почтовое извещение на международно-почтовое оправление, чек по операции, упаковку МПО, материалы ОРД - хранить при деле.

Действие сохранной расписки ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 07.08.2018. Опубликовать 10.08.2018 судья Р.А. Зайнулин