Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-152/2019

Дело №2-152/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 24 июля 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО5,

при секретаре Абышевой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2019 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, на срок - <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма процентов на просроченный основной долг. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: цвет автомобиля <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в части наименования имущества находящегося в залоге у Банка, указав об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: цвет автомобиля <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение получил ДД.ММ.ГГГГ – л.д. <данные изъяты>), причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на кредитное обслуживание, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, полная сумма подлежащая выплате банку – <данные изъяты>, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Заявление на кредитное обслуживание, предварительный расчет полной стоимости кредита «Автокредит», график платежей, подписаны ответчиком, он с ними и с Условиями Кредитования и обслуживания <данные изъяты> "Кредит Европа Банк" ознакомлен и обязался соблюдать, что подтверждается его подписями на документах (л.д. <данные изъяты>).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> на текущий счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Кредит Европа Банк» переименовано в АО «Кредит Европа Банк».

Судом установлено, что ответчик допускал просрочки платежей, не исполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты, начисленные на основной просроченный долг – 15 120 рублей 34 копейки.

Разрешая заявленные АО "Кредит Европа Банк" исковые требования, суд, считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, нарушения срока возврата кредита и уплате процентов по нему, руководствуясь ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, установлен, в связи с чем, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный банком (л.д. 9-11, 17-19), поскольку он соответствует законодательству, в частности, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, выписки по счету, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и признан правильным.

Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, п.<данные изъяты> условий кредитного обслуживания <данные изъяты> «Кредит Европа Банк», в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: цвет автомобиля <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Право собственности ответчика на автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о собственнике транспортного средства, собственником спорного автомобиля является ФИО2 (л.д. 7, 61).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

С учетом того, что спорный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, а ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательства, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: цвет <данные изъяты>.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При обращении в суд, истец не указал в своих требованиях способ реализации заложенного имущества.

Между тем, обращая взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ответчику, суд учитывает, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, на что указывают положения ст. 350 ГК РФ, вследствие чего при разрешении данного спора, подлежит указанию способ реализации заложенного имущества.

Ввиду изложенного, суд принимает также решение, в части указания способа реализации заложенного имущества в виде транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – сумму просроченных процентов, <данные изъяты> – сумму процентов на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, цвет: цвет автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО10, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> ФИО12 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>