Приговор № 1-22/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

1-22/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

15 февраля 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Дубининой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 02 часов 15 минут ФИО1, находясь на <адрес>, умышлено, по мобильному телефону осуществила сообщение в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому району о не имевшем место в действительности уголовно-наказуемом деянии, совершенным неустановленным лицом – открытом хищении принадлежащей ФИО1 женской сумочке с деньгами в сумме 2500 рублей, паспортом и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1 Сообщение ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Яковлевскому району за <номер> от <дата>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложной информации о якобы совершенном преступлении со стороны неустановленного лица, ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по Яковлевскому району, расположенном по адресу: <адрес>, около 04 часов <дата>, будучи осведомленной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ – за заведомо ложный донос, собственноручно написала заявление в адрес начальника ОМВД России по Яковлевскому району с просьбой принять меры к неустановленному лицу за совершение преступления в отношении ФИО1 – открытого хищения принадлежащей ей сумочки с содержимым, которое было принято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Яковлевскому району старшим <дата> и в дальнейшем зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Яковлевскому району за <номер> от <дата>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, до совершеннолетия состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации поселения, в связи с неоднократными случаями распития спиртных напитков, курения в общественных местах, нахождение на улице после 22 часов без сопровождения взрослых, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, в период нахождения на профилактическом учете неоднократно совершала правонарушения, нарушающие общественный порядок, не учится и не работает, не привлекалась к административной ответственности, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства происшедшего, суд считает, ФИО1 назначить наказание, в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этот же срок, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пеньков С.Г.