Приговор № 1-22/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

потерпевшего ГДА;

защитника – адвоката БАА, представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>), -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в г. Белгороде умышленно причинил тяжкий вред здоровью ГДА, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился возле <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ГДА, который не возвращал ему денежный долг в сумме 1 000 рублей. В ходе ссоры с употреблением нецензурной брани по вышеуказанной причине, у ФИО1 возник умысел на причинение ГДА телесных повреждений.

Реализуя этот умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте нанес ГДА удар кулаком правой руки в левый бок и удар кулаком левой руки в правый глаз, а также два удара кулаком правой руки в левую область лица.

В результате таких умышленных действий ФИО1 у ГДА образовались телесные повреждения:

-кровоподтек в области правой орбиты с локализацией по верхнему и нижнему веку; ссадина у нижнего края правой орбиты, - не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-разрыв селезенки на нижнем полюсе по висцеральной поверхности, с развитием внутрибрюшного кровотечения и гемоперитонеумом (кровью в брюшной полости в количестве 700 мл.), - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, за счет разрыва селезенки.

В совершении такого умышленного тяжкого преступления ФИО1 вину признал полностью.

ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 111 УК РФ, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Суд также удостоверился, что у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Так, в действиях ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений (по п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи осужденным за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ст. 162 ч.2 УК РФ).

Суд убежден, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловило агрессивное поведение ФИО1 по отношению к своему знакомому ГДА и совершение им тяжкого преступления против здоровья потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной и наличие малолетних детей у виновного, а также (по утверждениям потерпевшего в суде) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения также свидетельствует о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого.

Суд не усматривает из обвинительного заключения и из изложенных там обстоятельств дела таких аморальности, противоправности поведения потерпевшего, которые могли явиться поводом для совершения преступления.

ФИО1 в быту и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы охарактеризован неудовлетворительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно. Систематически привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные корыстные преступления. Имеет удовлетворительное состояние здоровья.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также позиции потерпевшего, который просит строго не наказывать ФИО1.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ст. ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ, в части назначения более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения, с содержанием под стражей в СИЗО г. Белгорода.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

А.И.Александров.