Приговор № 1-224/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №

УИД: 63RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беднякова И.Л.,

при секретаре Гасанове В.М.,

с участием государственного обвинителя – Лукина П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карякиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.134, ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ к 1 году 10 месяцам и 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Безенчукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

06.07.2020 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятидесяти) часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 проследовал в отдел «Уход и гигиена» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, свободным доступом взял с полки шампунь «PANTENE ГУСТ.и.КР 400мл» в количестве 3 штук, стоимостью 196,42 руб. без учета НДС за 1 штуку на сумму 589,42 руб., шампунь «PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ.400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 196,40 руб. без учета НДС за 1 штуку на сумму 392,80 руб., шампунь «PANT.Шамп.PRO-V AQUA LIG.400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 196,68 руб. без учета НДС за 1 штуку на сумму 393,36 руб., а всего на общую сумму 1375,42 руб. без учета НДС, которые спрятал за пояс, надетых на нем брюк. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный им товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1375 рублей 42 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 проследовал в отдел с колбасной продукцией и реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, свободным доступом взял с полки витрины колбасу «ФАБР.КАЧ. Колбаса ГЕОРГИЕВСКАЯ п/к 400 г» в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 113 рублей 40 копеек каждая, на сумму 340 рублей 20 копеек, колбасу «Ф.КАЧЕС.Колбаса СЕРВЕЛАТ Ф. п/к 400 гр» в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 155 рублей 60 копеек каждая на сумму 466 рублей 80 копеек, которые спрятал под своей курткой, надетой на нем. Далее ФИО1 имея преступные намерения на совершение хищения средств гигиены, принадлежащие ООО «Агроторг» и осознавая, что может быть задержан при совершении хищения большого количества товара, минуя кассовую зону, проследовал из торгового зала магазина на улицу, не оплатив похищенный им товар, после чего спрятав похищенное имущество, вернулся в торговый зал вышеуказанного магазина и во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, проследовал в отдел «Уход и гигиена», после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, свободным доступом взял с полки шампунь «GARN.Шампунь ОГУРЕЧНАЯ СВЕЖЕСТЬ 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 153 рубля 97 копеек каждый, шампунь «LOREAE Шампунь ЭЛЬС.РОСК.ПИТ. 6мса 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 189 рублей 20 копеек каждый, шампунь «LOR.PARIS HIaMn.ELS.n.B.5 ДР.Э.К.+КЕР 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 189 рублей 20 копеек каждый, шампунь «LОR.PARIS Бал.ELS.И.В.5 ДР.Э.К.+КЕР 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 189 рублей 20 копеек каждый, шампунь «Шамп. Clear Vita abe вып.вол. 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 177 рублей 34 копейки каждый, шампунь «LOR.PARIS Шампунь ELSEVE 3 ЦЕН.ГЛИН. 400 мл» в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 189 рублей 20 копеек каждый, которые спрятал под своей курткой, надетой на нем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный им товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3172 рубля 42 копейки без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

06.07.2020 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятидесяти) часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 проследовал в отдел «Уход и гигиена» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, свободным доступом взял с полки шампунь «L.P.Шамп.ELS.П.B.5 Д.Э.К.400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 189,20 руб. без учета НДС за 1 штуку на сумму 378,40 руб., шампунь «LOR.Шамп.ЭЛ.РОСК.ПИТ.6мас.400мл» в количестве 3 штук, стоимостью 189,20 руб. без учета НДС за 1 штуку на сумму 567.60 руб.. шампунь «L.P.Шамп.ELSEVE 3 ЦЕН.ГЛ.400мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 189,20 руб. без учета НДС, шампунь «L.P.Бал.ELS. П.В.5 Д.Э.К.К.400мл» в количестве 2 штук, стоимостью 189,20 руб. без учета НДС за 1 штуку на сумму 378,40 руб., шампунь «PANT.Бал-оп.PRO-V ГУСТ/КР.200мл» в количестве 3 штук, стоимостью 196,67 руб. без учета НДС за 1 штуку на сумму 590.01 руб., а всего на общую сумму 2103,61 руб. без учета НДС, которые спрятал за пояс, надетых на нем брюк. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный им товар. Обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2103 рубля 61 копейка без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

06.07.2020 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятидесяти) часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товара, находящегося в магазине, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 проследовал в отдел «Уход и гигиена» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, свободным доступом взял с полки шампунь «PANT.Шамп.PRO-V AQUA LIG.400мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 192,82 руб. без учета НДС и шампунь «PANTENE ГУСТ.и.КР 400мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 196,68 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 389,50 руб. без учета НДС, которые спрятал за пояс, надетых на нем брюк. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный им товар, имея реальную возможность обратить похищенное в свою пользу. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 389 рублей 50 копеек без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые подсудимому деяния не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступлений подсудимым не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – совершение преступлений небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, особый порядок рассмотрения дела, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевского городского суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Безенчукского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений по каждому преступлению.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, со слов подсудимого - наличие на иждивении гражданской супруги, проживающей с подсудимым, а также троих ее малолетних детей, оказание материальной помощи матери, состояние беременности гражданской супруги.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие рецидива преступлений. Так, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, т.к. ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, так как не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания

Кроме того, суд учитывает, что по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ материальный ущерб потерпевшему не причинён, преступление является неоконченным, в связи с чем, согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за неоконченное преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, повлекших в силу ч.1 ст.18 УК РФ признание рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления и ранее был судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость за данные преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет социальные связи – проживает в незарегистрированном браке с женщиной, имеющей троих малолетних детей, которая находится в состоянии беременности, планирует трудоустроиться и возместить имущественный вред, причиненный совершенными преступлениями, помогает матери и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- находиться по месту жительства в период с 22.00 до 6.00, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; диски с видеозаписями 3 шт., хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ И.Л.Бедняков

Копия верна:

Судья: