Решение № 12-100/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-100/2018

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев материалы дела № 12-100/2018 по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3 от **.**.**** в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3 от **.**.**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 излагает факты исполнительного производства, обстоятельства составления в отношении нее административного материала, вынесения постановления, при этом указывает, что ей было вручено требования предоставить автомобиль, требования проследовать по месту проживания ей не предъявлялось, в связи с чем отсутствует правонарушение.

При составлении протокола **.**.**** и его рассмотрении **.**.**** она была лишена возможности ознакомиться с самим материалом, представить доказательства, воспользоваться помощью защитника.

В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Все лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не поступило.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статья 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вышеуказанные требования закона должностным лицом не соблюдены.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении **.**.**** судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - ФИО1 и требование проследовать к месту совершения исполнительских действий.

В протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО4 указано, что ФИО1 «отказалась проследовать по адресу проживания», аналогичное указание должностного лица вынесшего постановление имеется и в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 02.02.2018 «отказалась проследовать по адресу проживания».

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении содержат объяснения ФИО1 от 02.08.2018 в которых указано лишь: «отказываюсь предоставить имущество».

Как поясниет ФИО1, ей не предлагалось проследовать по адресу проживания, она от этого не отказывалась.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения материалами дела не подтверждается, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО3 от **.**.**** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ф.С. Куклин