Приговор № 1-448/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело №1-448/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 16 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащейся ГБОУ НПО РО ПУ №, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 декабря 2016 года по 03 января 2017 года, в утреннее время суток, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5 и в которой она временно проживала согласно договору аренды жилого помещения, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из зальной комнаты указанной квартиры ТВ приставку цифровую Ростелеком», стоимостью 3230 рублей, ТВ приставку «Global», стоимостью 1658 рублей, ТВ антенну «Den», стоимостью 808 рублей, принадлежащие ФИО5 Затем с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО5 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5696 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В силу изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщила в своем объяснении сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, то есть предоставила информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, являющейся матерью-одиночкой, воспитывающей и имеющей на иждивении двух малолетних детей, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящей, обучающейся в профессиональном училище, положительно характеризующейся по месту жительства, на момент совершения преступления не судимой, в связи с чем, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, а данное преступление ею совершено до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым исполнять этот приговор самостоятельно, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ, в данном случае не применимы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самой подсудимой, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимой ущерба, на сумму 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму не возмещенного ущерба в размере 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5, сумму в размере 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию типового договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 32-35, 36, 37/ - хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

- типовой договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО1, цифровую приставку для интерактивного телевидения «IPTV HD mini», в корпусе черного цвета оператора «Ростелеком», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО5 /т.1 л.д.37,38,39,73,74,75/ - считать возвращенными владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова