Приговор № 1-172/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172/2018

Поступило в суд 06.06.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО1

защитника Бутова А.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.112, ч.2 ст.228 УК РФ ( 2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы,

освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 ( 4 эпизода),ч.2 ст.159 УК РФ( 5 эпизодов), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

<данные изъяты>

проживающего в <адрес>, <адрес><адрес> ( зарегистрирован в <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на улице в районе <адрес> ФИО1 нашёл конверт с банковской картой «Халва» и пин-кодом от неё, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счёте данной карты, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время он, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, находящиеся на лицевом счёте данной банковской карты, осуществив покупки продовольственных и промышленных товаров в магазинах, находящихся на территории <адрес> и <адрес>, и вводя при этом ставший ему известным пин-код:

ДД.ММ.ГГГГ он произвёл две покупки на сумму 109 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> дом № в <адрес> и на сумму 9 900 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ произвёл 2 покупки по сумму 130 руб. и 109 руб. магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ произвёл две покупки на сумму 1100 руб. и 1350 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ произвёл пять покупок на 819 руб., 1492 руб.77 коп, 2189 руб., 2679 руб.86 коп, 2240 руб. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ произвёл две покупки на 2421 руб. и 5443 руб. в магазине «<данные изъяты> расположенном на <адрес> в <адрес>.

Таким образом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с лицевого счета банковской карты «Халва» тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 29 982 руб.63 коп, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Бутов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чолий О.А., потерпевший потерпевший также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по « в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.86), согласно характеристике, данной участковым уполномоченным, проживает с родителями, официально не трудоустроен, жалоб от соседей не поступало (л.д.88), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двух медалей.

Обстоятельством, отягчающих наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, -рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чём предусмотрено за данное преступление), а также с применением ч.3 ст.68 УК РФ ( менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания) суд не усматривает.

Умышленное преступление средней тяжести подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного суждения решается судом.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, сохранив ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании 22982 руб.63 коп.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признаёт.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поэтому с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 следует взыскать имущественный ущерб 22982 руб.63 коп.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить емунаказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 22982 рубля 63 копейки.

Вещественные доказательства: ДВД-Р-диск с записью с видеонаблюденияот ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, 2 копии кассовых чеков, ДВД-Р-диск с записью видеонаблюденияот ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, 2 копии кассовых чеков-

хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья