Приговор № 1-530/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-530/2025

К делу № 1-530/2025

УИД 23RS0037-01-2025-004970-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 10 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бойко А.Е., представившего удостоверение № 7457 и ордер № 591705,

потерпевшего ФИО15

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.08.2025, примерно в 09 часов 05 минут, находился на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в чехле ранее похищенного мобильного телефона марки «Vivo Y35» обнаружил банковскую карту, с банковским счетом №, открытым в банке ООО «Ozon Банк» на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товара. Предполагая, что на указанном банковском счете указанной банковской карты ООО «Ozon Банк» имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, в связи с чем ФИО1 взял вышеуказанную карту себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, используя банковскую карту с банковским счетом №, открытым в банке ООО «Ozon Банк» на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров в различных торговых организациях <адрес>, а именно:

- 10.08.2025 в 09 часов 41 минуту ФИО1, находясь в павильоне «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 970 рублей;

- 10.08.2025 в 09 часов 43 минуты ФИО1, находясь в магазине «Аполло», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 180 рублей;

- 10.08.2025 в 09 часов 52 минуты ФИО1, находясь в аптечном пункте «Апрель», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 420 рублей;

- 10.08.2025 в 09 часов 57 минут ФИО1, находясь в аптечном пункте «Апрель», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 242 рублей;

- 10.08.2025 в 10 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 99 рублей 99 копеек;

- 10.08.2025 в 10 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 49 рублей 99 копеек;

- 10.08.2025 в 10 часов 29 минут ФИО1, находясь в бистро «Анкара», расположенном на остановке общественного транспорта по адресу: <...> приобрел товары на общую сумму 280 рублей;

- 10.08.2025 в 19 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары на общую сумму 184 рубля 99 копеек;

- 10.08.2025 в 21 час 54 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д. 6А, приобрел товары на общую сумму 59 рублей 98 копеек;

- 11.08.2025 в 11 часов 22 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д. 6А, приобрел товары на общую сумму 29 рублей 99 копеек;

- 11.08.2025 в 20 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д. 6А, приобрел товары на общую сумму 59 рублей 98 копеек;

- 11.08.2025 в 20 часов 54 минуты ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д. 6А, приобрел товары на общую сумму 150 рублей;

- 12.08.2025 в 12 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д. 6А, приобрел товары на общую сумму 49 рублей 99 копеек;

- 12.08.2025 в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д. 6А, приобрел товары на общую сумму 209 рублей 98 копеек.

Своими последовательными преступными действиями ФИО1 в период времени с 09 часов 41 минуту 10.08.2025 до 19 часов 05 минут 12.08.2025 тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке ООО «Ozon Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 986 рублей 89 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 УК РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 28.08.2025, согласно которым 10.08.2025, в утреннее время, он находился в районе <адрес>, по адресу: <адрес>, где познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился ФИО3. Они вместе выпивали спиртные напитки, после чего разошлись, но он увидел, что ФИО3 забыл на поверхности лавочки мобильный телефон марки «Vivo Y35». Мобильный телефон находился в чехле, внутри которого находилась банковская карта банка «Озон» синего цвета. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 09 часов 05 минут взял телефон с лавочки и ушел по своим делам. Преступление совершал в алкогольном опьянении, но его состояние не влияло на совершение им указанного преступления. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Аналогичные показания были даны подсудимым 06.09.2025 в качестве обвиняемого.

Оглашенные показания полностью подтверждены в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласного которым с подсудимым он ранее не знаком, 10.08.2025 он забыл на лавочке телефон и банковскую карту и направился домой, после чего обнаружил пропажу, вернулся к лавочке и ничего не нашел. Далее он направился в банк, чтобы восстановить банковскую карту, работники банка предприняли попытки найти его карту и сообщили о пропаже в службу безопасности, после чего приехали сотрудники полиции и он написал заявление о пропаже телефона и банковской карты. Через некоторое время, сотрудники полиции нашли утерянные им телефон и банковскую карту. Подсудимый ФИО1 возместил ему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, в размере 10000 (десять тысяч) рублей, претензий имущественного и иного характера он к нему не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом явки с повинной от 18.08.2025, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 10.08.2025 находился на <адрес>, по адресу: <адрес>, где он похитил банковскую карту «Озон Банк», с которой посредством бесконтактной оплаты совершал покупки на территории г. Новороссийска в период времени с 10.08.2025 по 12.08.2025.

– протоколом проверки показаний на месте от 01.09.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Бойко А.Е., проявив преступную осведомленность, добровольно указал место совершения им преступления, а именно на магазин «Магнит», по адресу: г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д. 6А, аптечный пункт «Апрель», по адресу: <...>, магазин «Аполло», по адресу: <...>, бистро «Анкара», расположенное около остановки общественного транспорта по адресу: <...> павильон «Овощи Фрукты», по адресу: <...>, магазин «Красное и Белое», по адресу: <...>, где он в период времени с 10.08.2025 по 12.08.2025 совершал покупки посредством бесконтактной оплаты похищенной банковской картой.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен участок местности на <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025, согласно которого установлено местонахождение похищенного имущества– с участием ФИО1, осмотрен кабинет № 6 ОП ЦР УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Грибоедова, д. 6. В ходе осмотра у ФИО1 изъята банковская карта «Озон Банк» №. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – с участием ФИО7, осмотрен аптечный пункт «Апрель», по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – с участием ФИО4, осмотрено бистро «Анкара», расположенный на остановке общественного транспорта по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – с участием ФИО9, осмотрен магазин «Красное и Белое»,по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которого установлено место совершения преступления –осмотрен магазин «Аполло», по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которого установлено место совершения преступления –осмотрен павильон «Овощи и Фрукты», по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которого установлено место совершения преступления – с участием ФИО10, осмотрен магазин «Магнит», по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д.6А. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом выемки от 20.08.2025, согласно которого в служебном кабинете № 33 по адресу: <...> у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты копии справки о реквизитах похищенной банковской карты и копии справки о движении денежных средств в период времени с 10.08.2025 по 12.08.2025. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 25.08.2025, согласно которому в служебном кабинете № 33 по адресу: <...> осмотрены копии справки о реквизитах похищенной банковской карты и копии справки о движении денежных средств в период времени с 10.08.2025 по 12.08.2025, изъятые в ходе выемки от 20.08.2025. К протоколу прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 30.08.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Бойко А.Е. в служебном кабинете № 33 по адресу: <...> осмотрены: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит», расположенный по адресу: г. Новороссийск, тер. ФИО2, ул. Полевая, д.6А от 19.08.2025; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> от 19.08.2025; СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в аптечном пункте «Апрель», расположенном по адресу: <...> от 19.08.2025. При просмотре видеофайлов участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Бойко А.Е. пояснил, что именно он осуществлял покупки в торговых точках г. Новороссийска в период времени с 10.08.2025 по 12.08.2025.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниями потерпевшего, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная сбанковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, мнение потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит; по месту прошлого жительства характеризуется удовлетворительно; не женат; не работает; военнообязанный; не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началахнаказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Vivo Y 35» и банковская карта «Озон Банк» – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

– копия справки о реквизитах банковской карты банка «Озон» и копия справки о движении денежных средств за период с 10.08.2025 по 12.08.2025, полученные в ходе выемки от 20.08.2025; 3 CD-R диска с видеозаписями работы камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.08.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: