Приговор № 1-545/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Спасска-Дальнего Дворяновой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Двоевой Е.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, находясь на <адрес>, обнаружил растения мака, и реализуя свой преступный умысел, руками сорвал не менее <данные изъяты>, которые перенес по месту своего проживания в <адрес>, где с целью удобства хранения, измельчил, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел в крупном размере наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - маковой соломой, общей постоянной массой не менее 4888,5 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства общей постоянной массой 4888,5 г. поместил в четыре пластиковых ведра и в полимерный пакет и умышленно, без цели сбыта, незаконно, в крупном размере стал хранить в сарае и на <адрес>, до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Двоева Е.В., заявленное ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту отбывания наказания, главой администрации <данные изъяты> сельского поселения, жителями <адрес> и председателем <данные изъяты> характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, официально не трудоустроенное, живущее за счет временных заработков, а также <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет как опасный рецидив, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, не трудоустроенного и не имеющего стабильного дохода, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения штрафа в качестве дополнительного наказания.

Видом исправительного учреждения, в соответствие с положением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Согласно выводам, содержащимся в Заключении судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что прохождение медико-социальной реабилитации у нарколога лицом, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы, законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения данной обязанности на ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.