Приговор № 1-69/2017 1-807/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1- 69/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 22 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Бадулиной Л.М..

с участием:

государственного обвинителя заместителя Барнаульского транспортного прокурора Козловой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палухина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23.10.2016 года

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. п. «а», «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, в том числе в значительном и крупном размерах, вступило в переписку с ФИО1 в сети Интернет под никнеймом «<данные изъяты>» путем размещения сообщения в социальной сети «<данные изъяты>» всемирной сети Интернет на его личной странице предложения о работе, согласно которому ему было необходимо было поднимать из тайников «оптовые закладки» наркотических средств, которые распространять розничным способом путем «закладок» с целью дальнейшей их реализации лицам, их потребляющим, обещая денежное вознаграждение.

ФИО1, осознавая, что вступает с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконные сбыты наркотических средств, с использованием сети «Интернет», движимый корыстными побуждениями, понимая, что данная преступная деятельность позволит извлечь существенную денежную прибыль, согласился быть розничным распространителем (курьером) наркотических средств в виде «закладок» и по указанию неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ установил через приложение «<данные изъяты>» на своем сотовом телефоне программу мессенджер «<данные изъяты>», активизировавшись в вышеуказанном приложении пользователем под никнеймом «<данные изъяты>», таким образом, дав свое согласие и вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения лицам, их потребляющим.

Затем между неустановленным лицом и ФИО1, неустановленным лицом, взявшим на себя обязанность по незаконным поставкам наркотических средств, распределению их по тайникам на территории Алтайского края, руководству посредством сети «Интернет» за действиями ФИО1, как исполнителя преступлений по незаконному распространению наркотических средств посредством сети «Интернет» лицам, непосредственно их приобретающим, осуществлению общего контроля за деятельностью участника группы, получению незаконного денежного вознаграждения от реализации наркотических средств на открытые и подконтрольные ему электронные и банковские счета и оплаты ФИО1 и его незаконной деятельности, распределены роли.

ФИО1, согласно распределению ролей, должен был, получив от неустановленного лица сообщение о месте расположения оптовой «закладки» наркотических средств, забирать ее в тайниках, расположенных в указанных местах, после чего размещать розничные «закладки» в тайниках для последующих незаконных сбытов лицам, потребляющим наркотические средства, посредством сети «Интернет», делать отчеты о месторасположении наркотических средств (закладок) в виде сообщений, которые необходимо было отправлять ему посредством сети «Интернет» путем направления в программах мессенджера «<данные изъяты>» и впоследствии мессенджера «<данные изъяты>».

Неустановленное лицо за осуществление совместной и согласованной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, оплачивало исполнителю преступлений ФИО1 за преступную деятельность денежное вознаграждение, путем перечисления на электронный счет кошелька в системе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которое ФИО1 обналичивал посредством их перевода «QIWI кошелек» и банковскую карту «Сбербанка России», открытую на имя его гражданской жены В.Е.В.

После чего неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 в переписке программы мессенджера «<данные изъяты>» на его адрес «<данные изъяты>» инструкции их совместной преступной деятельности и рекомендации по способам, возможностям, технике установки «закладок» (тайников) наркотических средств, способам осуществления переписки, условиям денежного вознаграждения и перспективам карьерного роста. В целях конспирации и оперативности реализации преступных намерений, при осуществлении преступной деятельности, общение между неустановленным лицом и ФИО1 осуществлялось только посредством сети «Интернет» с использованием программы мессенджера «<данные изъяты>» и впоследствии - «<данные изъяты>», используя никнеймы «<данные изъяты>» и <данные изъяты> (неустановленное лицо), «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (ФИО1), а также определенные слова – сленги (<данные изъяты>.).

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо продолжило направлять ФИО1 указания, инструкции и рекомендации на его адрес «<данные изъяты>» в программе мессенджера «<данные изъяты>», руководило действиями последнего и организовало его выезд из <адрес> Красноярского края в гор. Барнаул Алтайского края для сбыта наркотических средств в виде «закладок» (тайников) лицам, потребляющим наркотические средства, а ФИО1, согласно распределенным ролям, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут местного времени выезд на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на пассажирском поезде № И сообщением «<данные изъяты>» от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты>, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 часа местного времени.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, продолжило направлять ФИО1 указания, инструкции и рекомендации на его адрес «<данные изъяты>» в программе мессенджера «<данные изъяты>», руководило действиями последнего и организовало его выезд из гор. Барнаула в гор. Бийск Алтайского края для сбыта наркотических средств в виде «закладок» (тайников) лицам, потребляющим наркотические средства, а ФИО1, согласно распределенным между ними ролям, осуществил ДД.ММ.ГГГГ выезд на рейсовом автобусе из гор. Барнаула в гор. Бийск.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут местного времени ФИО1, находясь в гор. Бийске, действуя согласно указаний неустановленного лица, установил через приложение «<данные изъяты>» на своем сотовом телефоне программу «2ГИС Бийск», для быстроты и удобства передвижения.

Неустановленное лицо после подготовки оптовой «закладки» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут местного времени в переписке программы мессенджера «<данные изъяты>» направило ФИО1 сообщение о месте расположения оптовой «закладки», заложенной возле гаража вблизи 1 подъезда жилого дома по <адрес> гор. Бийска Алтайского края. После чего, не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, на который им для осуществления преступной деятельности была установлена программа «2ГИС Бийск», прошел в вышеуказанное место и забрал в «закладке» (тайнике), находящуюся в полимерном пакете оптовую партию наркотических средств, приготовленных к сбыту и поступлению в незаконный оборот, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа–пирролидиновалерофенон массой не менее 0,46 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой не менее 0,20 грамма. включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», то есть в значительном размере, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта в виде «закладок».

Неустановленное лицо, с целью дальнейшей конспирации и сокрытия от посторонних лиц деятельности преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ направило в программе мессенджера «<данные изъяты>» ФИО1 сообщение с указанием установить для дальнейшего общения между ними программу мессенджера «<данные изъяты>». ФИО1 через приложение «<данные изъяты>» установил на своем сотовом телефоне программу мессенджер «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов местного времени активизировался в вышеуказанном приложении под никнеймом «<данные изъяты>». После чего неустановленное лицо дальнейшие инструкции преступной деятельности группы направляло ФИО1 только в переписке программы мессенджера «<данные изъяты>» под никнеймом: <данные изъяты> а ФИО1, согласно отведенной ему роли, после установки «закладок» (тайников) делал отчеты о месторасположении наркотических средств в виде сообщений, которые направлял неустановленному лицу в переписке программы мессенджера «<данные изъяты>» как пользователь «<данные изъяты>».

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13-00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществил «закладку» ранее приготовленного к незаконному сбыту, обмотанного изолентой полимерного упакованного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,46 грамма, а также наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой не менее 0,20 грамма, поместив в снег возле забора ограждения напротив дома № 46 по ул. Самарская гор. Бийска Алтайского края. После установки «закладки» (тайника), согласно отведенной ему роли, ФИО1 сделал отчеты неустановленному лицу о месторасположении наркотических средств в виде сообщений, которые направил ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 26 минут до 15 часов 07 минут местного времени со своего телефона посредством сети «Интернет» в переписке программы мессенджера «<данные изъяты>» на никнейм: <данные изъяты> а неустановленное лицо оплатило ФИО1 денежное вознаграждение, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на активированный на имя ФИО1 электронный «QIWI Кошелек».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 46 минут местного времени у правого края забора, установленного напротив <адрес> гор. Бийска Алтайского края, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма, а также наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 0,20 грамма, - что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо после подготовки оптовой «закладки» возле жилого дома по <адрес> гор. Бийска, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, в переписке программы мессенджера «<данные изъяты>» направило ФИО1 сообщение о месте расположения оптовой «закладки». ФИО1, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя согласно распределению ролей, не имея соответствующего разрешение на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, на который им для осуществления преступной деятельности была установлена программа «2ГИС Бийск», прошел в вышеуказанное организатором место и забрал в тайнике, находящуюся в полимерном пакете оптовую партию наркотических средств - не менее 23 полимерных пакетиков, приготовленных к сбыту и поступлению в незаконный оборот, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа–пирролидиновалерофенон, массой не менее 17,54 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта в виде «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с 06-00 до 08-00 часов местного времени прошел к дому <адрес> гор. Бийска, где незаконно сбыл, поместив «закладку» в снег возле куста, расположенного в 2,5 метрах от торца дома, ранее приготовленный к незаконному сбыту, обмотанный изолентой, полимерный упакованный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,98 грамма, то есть в крупном размере.

После установки «закладки», согласно отведенной ему роли, ФИО1 сделал отчет неустановленному лицу о месторасположении наркотических средств. Неустановленное лицо оплатило ФИО1 денежное вознаграждение, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на активированный на имя ФИО1 электронный «QIWI Кошелек».

Продолжая реализовать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, остальные приготовленные к сбыту, перемотанные изолентой 22 полимерных пакетика с наркотическим средством, массой не менее 16,56 грамма, поместил в свою спортивную сумку и продолжил незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут местного времени на крыльце железнодорожного вокзала станции Бийск, расположенного по адресу: <...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. Бийск Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в находящейся при нем спортивной сумке были обнаружены и изъяты приготовленные преступной группой к сбыту 22 полимерных пакетика, перемотанных изолентой, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа–пирролидиновалерофенон, массой 16,56 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 05 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия возле куста в 2,5 метрах от торца дома <адрес> г. Бийска Алтайского края, незаконно сбытый ФИО1 обмотанный изолентой упакованный полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма, был обнаружен и изъят.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого в ходе осмотра и обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, неустановленное лицо выполнили все действия, направленные на последующую реализацию вышеуказанных наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, в судебном заседании признал частично и показал, что он совершил преступления при обстоятельствах, установленных органом предварительного следствия, однако не признает обвинения в части совершения преступлений организованной группой лиц, переписку в сети Интернет он вел с одним и тем же лицом (оператором). В остальной части по существу предъявленного обвинения подсудимый показания дать отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайство стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым настоящее время он проживает в своей квартире по адресу: <адрес>, около 3 лет совместно с гражданской женой В.Е.В.., у них имеется совместный ребенок <данные изъяты>. Его паспорт в настоящее время находится в паспортном столе <данные изъяты> в связи с заменой, у него имеется временное свидетельство, выданное в паспортном столе, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он ДД.ММ.ГГГГ собирался на пассажирском поезде со ст. Бийск ехать в Красноярск, поэтому и находился на железнодорожном вокзале ст. Бийск, чтобы приехать и получить свой паспорт.

Ранее наркотики не употреблял и знакомых, которые употребляют наркотики или занимаются сбытом наркотиков, у него нет. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ на его электронную почту в «Mail.ru» добавился контакт – девушка, которая направила ему письмо с предложением заработать - предложила высокооплачиваемую курьерскую работу. Конкретно в тот момент она ничего подробно не пояснила. Подумав недели полторы, так как работа на стройке в городе Красноярске закончилась, он решил поехать по предложению девушки на заработки. Со своего сотового телефона «Самсунг» (сенсорный) он вышел в свою почту «Mail.ru» и в добавленном контакте девушки написал ей письмо с содержанием: «Есть вакансия?». Она ответила, что вакансия на работу есть и указала, что вакансия находится в гор. Барнауле, он согласился и девушка кинула на « КИВИ-кошелек», который привязан к СИМ -карте с абонентским №, деньги на дорогу - 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в каком-то торговом центре, он перевел деньги со своего «Киви-кошелька» на сберкарту гражданской жены, которой он пользовался, и снял данные деньги в терминале «Сбербанка». После чего купил билет на поезд «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гор. Барнаул и написал в переписке девушке, что прибыл. Переписывался он с ней уже не в Интернет-программе «<данные изъяты>», так как девушка еще до прибытия в Барнаул дала ему данные входа для дальнейшей переписки через мессенджер программы «<данные изъяты>», которую он скачал на свой телефон, после чего вел переписку с девушкой уже в данной программе. Позже он скачал и установил мессенджер программу «<данные изъяты>» (аналогичную), через которую и вел переписку с девушкой (как ему показалось, что это была девушка). После его прибытия в г. Барнаул, девушка сбросила на «КИВИ-кошелек» около 2000 рублей на посуточную оплату квартиры, которые он также перевел на сберкарту В.Е.В., а затем снял. Квартиру он снял в одном из районов города. По приезду в гор. Барнаул скачал на свой телефон программу «2ГИС» с картой города, чтобы свободно передвигаться по городу. В тот момент ФИО1 уже понял, что его работа будет заключаться в совершении действий, связанных с раскладкой наркотиков по «закладкам». Ранее он слышал, что таким образом происходит сбыт наркотиков и так раскладываются «раскладки». Денег на обратную дорогу домой у него не было, поэтому он решил поработать недельку, чтобы заработать денег на проезд и на оплату расходов. С девушкой он уже переписывался в других программах, все данные имеются в его сотовом телефоне. Переписывался он с ней уже не в «<данные изъяты>», так как девушка по прибытию в Барнаул дала ему данные входа через программу «<данные изъяты>», которую он скачал и установил на свой телефон, после чего продолжал вести с ней переписку в данной программе и в программе «<данные изъяты>». В переписке девушка ему пояснила, что надо подождать, что скоро будет работа. В Барнауле он передвигался по данным 2 ГИС, находился в городе 1,5 дня. Затем девушка в переписке написала, что освободилась вакансия в гор. Бийске Алтайского края и, что она направляет его в гор. Бийск. На «КИВИ-кошелек», который ранее в переписке он сообщил девушке, пришли деньги 1000 или 1500 рублей. ФИО1 сел на маршрутный автобус с автовокзала гор. Барнаула и выехал в гор. Бийск ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду в гор. Бийск девушка на «КИВИ-кошелек» сбросила 3000 рублей, на которые он снял квартиру в многоэтажном доме по ул. Мухачева. В г. Бийске передвигался также по данным «2 ГИС», так как был в городе в первый раз, установив в своем телефоне «2ГИС» Бийск. Фактически он приехал в г. Бийск, чтобы заниматься раскладками «закладок» наркотиков, так как его уже девушка в переписке проинструктировала, что и как делать, в переписке пришли примеры, как сделать закладку, как провести описание (подробно как делать закладки, что и как ей сообщать). Он в тот момент наркотики не употреблял, так как ранее их не пробовал. ДД.ММ.ГГГГ, сняв квартиру, он ждал указаний девушки, немного побродил по городу. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение, чтобы ФИО1 проехал в адресу и поднял приготовленную «закладку», в которой находились расфасованные и замотанные изолентой черного цвета пакетики с наркотиком, где именно она находилась, он не помнит, так как действовал и передвигался только по телефону. Возможно, в программе в его телефоне и сохранились данные, переписку он не удалял. Поздно вечером примерно около 21 часа местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проехал по указанному адресу и по описанию за каким-то гаражом в снегу поднял полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находились свертки изоленты с наркотиком. Пакетики уже были упакованы - свернуты и обмотаны изолентой, он их не фасовал, не разворачивал и не открывал. Он сразу спрятал данный пакет в карман куртки и, отойдя недалеко от гаража, чтобы никто не заметил, распечатал пакет (тогда и увидел пакетики в изоленте) и рассовал свертки изоленты с наркотиком по карманам одежды. Сколько было пакетиков, не считал, ему после показалось, что было больше 10-15 свертков. После чего он пошел по какой-то улице в сторону центра города от места, где поднял «закладку», без какого-либо ориентира и в понравившемся ему месте, которое казалось ему скрытым и удобным, раскладывал «закладки», по образцу, как и было написано в переписке в примерах, которые ему ранее скинула девушка. По ходу движения он в программе, скорее всего «<данные изъяты>», писал сообщение девушке с описанием места «закладки», писал: «улицу, привязку к дому, месту (столбу, ограде и т.п.), указывал какие - либо отличия «клада». Таким образом он разложил около 15 «закладок» по ходу своего движения. После того как ФИО1 разложил все «закладки», пошел в съемную квартиру, так как стал ждать другой адрес «закладки». Девушка в переписке пообещала около 20000 рублей за работу, пояснила, что каждая закладка будет стоить 250 рублей, но фактически перевела только 5000-6000 рублей и еще деньги на посуточный съем квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ он целый день был в съемной квартире, смотрел телевизор, так как от девушки ему «работа» не пришла. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20-00 часов местного времени ему от девушки пришло сообщение с адресом «закладки», которую он также должен был разложить. Закладка была в адресе <адрес>. Когда он пришел по данному адресу, то обнаружил, что это 2 или 3 этажный дом. «Закладка» была в снегу за домом. ФИО1 быстро поднял «закладку», которая также была в пакете, замотанном изолентой черного цвета. По дороге распечатал закладку, спрятал пакетики, обмотанные изолентой, в карман, а пакет - выкинул. Как после оказалось, в пакете было около 24 пакетиков, перемотанных изолентой черного цвета с наркотиком. По дороге он сделал две закладки около 21-22 часов местного времени. Одну «закладку» возле какого-то административного здания, возле столбика на углу ближе к жилому дому. Вторую, как помнит по программе «2ГИС», возле дома <адрес>. Места «закладок» помнил визуально и смог указать при выезде с сотрудниками полиции в гор. Бийск, данные 2 свертка были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ, когда сделал «закладки», и в этот день ДД.ММ.ГГГГ, «закладки» делал в хаотичном порядке, в местах, которые ему показались подходящими. Делал их умышленно, чтобы заработать деньги, как ему и обещала девушка. Насколько он слышал, «закладки» наркозависимые люди подбирали сразу, поэтому он думал, что их сразу после того, как сбросил девушке адреса и описание, и подобрали «закладки». В «закладке», которую он поднял, было около 24 пакетиков, вечером он успел разложить только 2 «закладки», и после задержания, в полиции, изъято 22 пакетика, обернутых изолентой черного цвета. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать наркотик, который раскладывает, что он и сделал, размотав один пакетик. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он сдал ключи и пошел на железнодорожный вокзал, чтобы уехать на поезде в Красноярск, бросил из кармана куртки свертки в свою сумку, чтобы они не были в карманах. Остальные свертки с наркотиками он решил выкинуть в удобном месте, то есть от них избавиться, так как понял, что девушка платить за «закладки» не собирается. Места он не нашел, в полицию их сдать боялся, поэтому 22 свертка и находились у него в сумке при себе, когда он шел на вокзал и находился на крыльце. Утром около 8-00 часов местного времени, он пришел на вокзал, чтобы узнать расписание и купить билет на поезд. Когда он находился на крыльце железнодорожного вокзала, подошли сотрудники полиции ЛПП на ст. Бийск в форме и попросили предъявить документы, пояснили, что он нарушил законодательство, так как курил на крыльце вокзала ст. Бийск. ФИО1 сотрудники полиции пригласили пройти в дежурную комнату полиции в вокзале ст. Бийск, где пригласили понятых и начали составлять документы по административному задержанию. В этот момент в дежурную комнату зашел еще один парень в темной куртке, который оказался начальником ЛПП на ст. Бийск и в момент оформления протокола об административном правонарушении и документов заинтересовался его сотовым телефоном «Самсунг». Когда он увидел, что этот парень смотрит его телефон, который лежал на столе, подумал, что он может заметить в телефоне переписку с девушкой по получению «закладок» и переписку с адресами его «закладок», решил, что надо убежать, быстро встал со скамьи и, оттолкнув сотрудника полиции в форме, который стоял между ним и выходом в дежурной комнате, попытался выбежать из дежурной комнаты полиции в коридор вокзала, но в этот момент в проходе в дежурную комнату полиции сотрудники его задержали, удерживая за руки провели обратно в помещение дежурной комнаты и усадили на скамью. Он решил убежать от сотрудников, так как знал, что в сумке у него находятся 22 свертка в изоленте с наркотиком.

После этого в присутствии понятых уже детально при составлении административного материала был проведен личный досмотр и досмотр вещей. Перед досмотром ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник спросил у него о наличии запрещенных предметов, на что он сразу пояснил, что в спортивной сумке находятся 22 пакетика в изоленте с наркотиком, так как понял, что их у него уже найдут, до этого выдавать он их не собирался.

В ходе осмотра вещей - спортивной сумки с надписью «Россия» на дне среди его вещей и были обнаружены 22 свертка в изоленте черного цвета с наркотическим средством, которые он приобрел для совершения «закладок». С утра он решил их разложить позже, уехав из г. Бийска, поэтому утром сам из карманов куртки выложил 22 свертка в сумку. Изъятые в ходе осмотра вещей в присутствии понятых 22 данных свертка были помещены в полимерный (полиэтиленовый) пакет, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, концы которой были выведены, и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ЛПП на ст. Бийск. На бирке на оттиске мастичной печати были сделаны пояснительные надписи - «пакет №3», после чего на ней все участвующие лица расписались. После этого сотрудник поместил в полимерный (полиэтиленовый) пакет контрольный ватный тампон, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, концы которой были выведены, и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ЛПП на ст. Бийск. На бирке на оттиске мастичной печати были сделаны пояснительные надписи - «пакет №1», после чего на ней все участвующие лица расписались. После этого сотрудником полиции были ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, произведены смывы с ладоней и кисте рук, тампон был помещен в полимерный (полиэтиленовый) пакет, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, концы которой были выведены, и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ЛПП на ст. Бийск. На бирке на оттиске мастичной печати были сделаны пояснительные надписи - «пакет №2», после чего на ней все участвующие лица расписались. Так как не смогли сделать срезы ногтей пальцев рук, сотрудник полиции делал соскобы из- под ногтей, которые были помещены на ватный тампон, помещенный в полимерный (полиэтиленовый) пакет, горловина которого была перевязана нитью темного цвета, концы которой были выведены, и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов» ЛПП на ст. Бийск. На бирке на оттиске мастичной печати были сделаны пояснительные надписи - «пакет №4», после чего на ней все участвующие лица расписались. Также в ходе досмотра был изъят его сотовый телефон «Самсунг» (модель в настоящее время не помнит) с сим-картой №, телефон также был упакован надлежащим образом.

ФИО1 также показал, что он добровольно готов рассказать и показать места, которые помнит, где раскладывал «закладки», участвовать в осмотре сотового телефона, где должна сохраниться переписка. Он добровольно написал сотрудникам Алтайского ЛУ МВД России явки с повинной о совершении «закладок» ДД.ММ.ГГГГ, которые он сделал возле какого-то административного здания, как затем он узнал в ходе осмотра - медицинского училища возле столбика и место возле дома по <адрес>. Места помнит визуально и смог их указать при проведении осмотров мест происшествий, когда добровольно показал сотрудникам полиции. Описание с данными «адресов закладок» он несколько раз направлял не девушке, а (как он теперь понимает оператору) на адрес: <данные изъяты>. Данный адрес, скорее всего, ему сбросила именно девушка, когда он уже сделал закладки, адрес также должен сохраниться в его телефоне. По данному адресу ничего не получал, каких-либо уточнений ему не приходило, он только направил несколько сообщений.

В ходе проведенного осмотра - участка местности около дома <адрес> г. Бийска около забора красного цвета с правого края между забором и бордюром была обнаружена «закладка», которую он и положил, как и показывал ранее. Обнаруженный сверток «закладки» в изоленте черного цвета был изъят и упакован надлежащим образом.

В ходе проведенного осмотра - участка местности около дома <адрес> в кустах была обнаружена «закладка», которую также положил он. Обнаруженный сверток «закладки» в изоленте черного цвета был изъят и также упакован надлежащим образом. (т.1 л.д. 94-101)

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинении в незаконных сбытах наркотических средств, в значительном размере, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого об обстоятельствах, при которых ему была предложена работа на его странице «<данные изъяты>» неизвестной девушкой, о содержании его переписки с девушкой, после того как он принял решение согласиться на предложенную ему работу.

Кроме того, ФИО1 показал, что когда он согласился, девушка в переписке предложила уже конкретно заняться установкой «закладок» наркотиков. Он сразу понял еще в г. Красноярске, чем надо будет заниматься. Ему обещали за каждую «закладку» деньги в сумме 250 рублей, при этом предлагали работу «курьером» в г. Красноярске, г. Ачинске и еще каких-то населенных пунктах Красноярского края. Но как-то в Красноярске не получилось, в переписке ему пояснили, что есть «вакансия» в гор. Барнауле, на что он и согласился. В тот момент он уже понял, что работа будет заключаться в совершении действий, связанных с раскладкой наркотиков по «закладкам», ранее слышал, что таким образом происходит сбыт наркотиков и так раскладываются в «закладки» или «клады» синтетические наркотики. В тот момент он уже знал, что надо будет связываться с оператором, как он понял, «магазина» с адресом: <данные изъяты>.

15.10.2016 года, приехав по указанию девушки в гор. Барнаул, он ей написал о своем прибытии. Переписывался уже не в Интернет-программе «Mail.ru», так как девушка еще до прибытия в Барнаул дала ему данные входа для дальнейшей переписки через мессенджер программы «<данные изъяты>», которую он скачал на свой телефон, установил и вел переписку с девушкой уже в данной программе. После также он скачал, как ему пояснил оператор, и установил мессенджер программу «<данные изъяты>» (аналогичную), через которую и вел переписку уже с оператором магазина.

По приезду в гор. Барнаул он сразу скачал на свой телефон программу «2ГИС» с картой города Барнаула, чтобы свободно передвигаться по городу. Каким образом происходил бы сбыт наркотиков в г. Барнауле, ему неизвестно, ни от девушки, ни от оператора каких-либо заданий в г. Барнауле не было. В переписке в программе «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» девушка пояснила, что надо подождать, что скоро будет работа. В Барнауле он был 1,5 дня и после девушка в переписке написала, что освободилась «вакансия курьера» в гор. Бийске Алтайского края и она направляет его в гор. Бийск.

Утром 17.10.2016 года он приобрел билет на автобус на деньги, которые ему скинула на «КИВИ-кошелек» девушка. По приезду в гор. Бийск, написал в переписке, что доехал, и девушка на «КИВИ-кошелек» сбросила деньги - 3000 рублей, которые он снял через сберкарту В.Е.В., на которые он снял посуточно квартиру в каком-то многоэтажном доме по ул. Мухачева. В г. Бийске передвигался также по данным «2 ГИС Бийск», который установил в своем телефоне. Приехал в г. Бийск, чтобы заниматься раскладками «закладок» синтетических наркотиков, так как его уже девушка и оператор в переписке проинструктировали, что и как делать, в переписке пришли примеры, как сделать «закладку», как выбрать неприметное место, как провести описание места (подробно как делать «закладки», что и как сообщать в описании). Скорее всего 19.10.2016 года (хотя ранее он думал, что 18.10.2016 года), точно надо смотреть в переписке в его телефоне, пришло от оператора с адресом: <данные изъяты> сообщение, чтобы он проехал по указанному адресу и поднял приготовленную «закладку», в которой как он знал находились расфасованные и замотанные изолентой черного цвета пакетики с наркотиком. Возможно, в программе «2ГИС» в его телефоне и переписке сохранились данные о «закладке», так как он ничего не удалял в переписке, все должно быть в телефоне. Поздно вечером примерно около 21 часа местного времени 19.10.2016 года он проехал по указанному оператором адресу и по описанию за каким-то гаражом на одной из улиц гор. Бийска нашел в снегу и поднял полимерный пакет, который был обмотанный изолентой черного цвета, в котором, когда он его разорвал, находились небольшие свертки изоленты с наркотиком. Пакетики уже были упакованы - свернуты и обмотаны изолентой черного цвета. Сам ФИО1 их не фасовал, не разворачивал и не открывал, сразу спрятал данный пакет «закладки» в карман куртки и, отойдя недалеко от гаража по какой-то улице, чтобы никто не заметил, распечатал пакет (тогда и увидел пакетики в изоленте черного цвета) и рассовал свертки изоленты с наркотиком по карманам одежды. Сколько было пакетиков не считал, ему показалось, что было около 10-15 свертков, или немного больше. Затем с помощью телефона он пошел в сторону центра города и, в понравившихся ему местах, раскладывал «закладки», по образцу как и было написано в переписке от оператора и в примерах, которые ранее скинула девушка. По ходу движения в программе «<данные изъяты>», или скорее всего «<данные изъяты>», писал сообщение оператору с описанием места осуществленной им «закладки», писал улицу, привязку к дому, месту (столбу, ограде и т.п.), указывал какие-либо отличия «клада». Примерно текст выглядел так: «по такой-то улице, возле дома №.., с правой стороны между столбом (или под столбом) такого-то цвета.., лежит «клад». Таким образом он разложил 15-20 «закладок», сразу писал в переписке в телефоне оператору на адрес: <данные изъяты> сообщение в той же программе мессенджера, указывал описание с указанием места и деталей. Переписку с оператором он закончил в съемной квартире и стал ждать другой адрес «закладки». Ранее девушка пояснила, что с каждой «закладки» он заработает 250 рублей, поэтому и решил сделать больше «закладок» и в переписке пояснил, что еще ждет работу.

20.10.2016 года вечером около 20-00 часов местного времени от девушки пришло сообщение с адресом «закладки», которую он также должен был разложить.

О месте обнаружения им «закладки», количестве обнаруженных в ней пакетиков, обмотанных изолентой черного цвета, ФИО1 дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого, как и показания в части мест «закладок», которые были им впоследствии разложены. ФИО1 также показал, что после раскладки «закладки» он отправил несколько раз описание с данными «адресов закладок» уже не девушке, а, возможно оператору на адрес: <данные изъяты> Данный адрес ему сбросила девушка, когда он уже сделал закладки. Оставшиеся 22 свертка он решил выкинуть, так как девушка ему не заплатила за «закладки», но не нашел подходящего места. Указанные свертки с наркотическим веществом, а также принадлежащий ему сотовый телефон, были у него изъяты сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале на станции Бийск при обстоятельствах, указанных им при допросе в качестве подозреваемого. ( т.1 л.д. 237-246, т. 1 л.д.176-181).

Показания ФИО1 в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступлений он признает частично, так как не знает, кто был организатором и кто раскладывал «оптовые» закладки. ( т. 2 л.д. 247-249).

После исследования указанных показаний подсудимый ФИО1 также не признал вину в совершении преступлений в составе организованной группы лиц и показал, что он сначала общался «ВКонтакте» с девушкой, она же написала затем, какие приложения ему нужно скачать и установить на телефон, и дальше переписка велась в этих приложениях. По его мнению, он продолжал общаться с девушкой, точно утверждать это не может.

ФИО1 также показал, что предложение о работе «ВКонтакте» поступило ему 2 октября 2016 года. При переписке он не замечал, что переписывается с иными лицами, кроме девушки. Указания поступали только от нее ( никнейм <данные изъяты>) в программе «<данные изъяты>», а в программе «<данные изъяты> у нее был другой никнейм. По переписке он понимал, что никнеймы разные, а человек, с которым он переписывается, один. Девушка давала ему указания, инструкции, потребовала копии документов или денежный залог, он предполагал, что работает интернет-магазин, делает обороты и общается с ним в приложениях. Местонахождения лица, с которым он вел переписку, ему неизвестно. Его работа заключалась в том, чтобы забрать «закладку» с маленькими пакетиками, разложить их, а кто делал «клад», ему неизвестно. Откуда поступали деньги на «Киви-кошелек», ему также неизвестно.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о его причастности к совершению инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, его причастность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетеля К.В.Ю. в судебном заседании, согласно которым он является полицейским ГППСП ЛПП на станции Бийск Алтайского ЛУ МВД России и 22 октября 2016 года находился совместно с полицейским С.П.Ф, на дежурстве на железнодорожном вокзале города Бийска. Около 8 часов 10 минут 22 октября 2016 года при обходе территории они увидели, что на крыльце здания подсудимый ФИО1 курит, при нем находилась сумка. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и объяснили, что он нарушает административное законодательство, пригласили его в комнату линейного пункта полиции для составления протокола об административном правонарушении и установления личности. ФИО1 вел себя неадекватно, сказал, что он приехал на Новосибирском поезде в 13 вагоне, тогда как им было известно, что такого вагона в этом поезде нет. Кроме того, до прибытия поезда ФИО1 на вокзале он видел ранее, чем прибыл этот поезд. В связи с чем у сотрудников полиции возникли подозрения, с какой целью он находится на вокзале. В комнату полиции пригласили двух понятых И.И.Ю. и П.В.О., чтобы с их участием провести досмотр с целью установления наличия у ФИО1 запрещенных предметов. У ФИО1 при себе имелось временное удостоверение личности, срок действия которого истекал 22.10.2016 года, а также спортивная сумка.

В комнату полиции вошел начальник ЛПП К.С.Н., в его присутствии происходил досмотр ФИО1. С.В.П. предложил ФИО1 добровольно предъявить и выложить, если при нем находится что-то запрещенное для оборота на территории РФ. ФИО1 ответил, что у него ничего нет, начал выкладывать на стол документы, сотовый телефон. К.С.Н. взял у него телефон и спросил, что у него в телефоне. В этот момент ФИО1 резко вскочил, оставив сумку и телефон, пытался убежать, выскочив их комнаты полиции в коридор, они его догнали в вестибюле у входа в здание. Когда они его догнали, ФИО1 сказал, что все расскажет.

В присутствии понятых сотрудники полиции открыли сумку. В ней был пакет, в котором находилось 22 пакетика, замотанные изолентой. Изъятое было упаковано в присутствии понятых в полиэтиленовый пакет, скреплено пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Также был изъят его сотовый телефон. По результатам был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1, у которого замечаний к содержанию протокола не имелось. У ФИО1 также в присутствии понятых им лично были сделаны смывы с рук, соскобы из-под ногтей.

После этого они сообщили в дежурную часть города Барнаула, что выявлен такой факт. Изъятое передали вместе с материалами следственной группе, приехавшей из города Барнаула.

Впоследствии от сотрудников полиции города Барнаула ему стало известно, что ФИО1 им пояснил, что в сумке находятся наркотические вещества что он, получил «закладку» и потом распространял ее, раскладывал.

Показаниями свидетеля С.П.Ф,, являющегося полицейским ГППСП ЛПП на станции Бийск Алтайского ЛУ МВД России, аналогичными показаниям свидетеля К.В.Ю. об обстоятельствах, при которых ими 22 октября 2016 года на территории железнодорожного вокзала города Бийска был задержан ФИО1.

Кроме того, когда сотрудники полиции догнали убежавшего из дежурной комнаты полиции ФИО1, тот сознался, что у него в спортивной сумке с надписью «Россия» находятся свертки, обмотанные изолентой черного цвета в количестве 22 штук, в которых наркотики.

Досмотр содержимого сумки производился с участием понятых И.И.Ю. и П.В.О., которым были разъяснены права и обязанности. Обнаруженные пакетики достали из сумки, пересчитали и упаковали в полиэтиленовый пакет, а также изъяли сотовый телефон. Изъятое упаковали надлежащим образом. Соответствующий протокол был составлен лично С.П.Ф,. Затем у ФИО1 были сделаны смывы с рук, соскоб подногтевого содержимого. Все происходило в присутствии понятых и упаковывалось надлежащим образом.

Со слов сотрудников полиции, приехавших их города Барнаула, ему известно, что ФИО1 сознался, что раскладывал наркотики по городу, ориентировался по городу с помощью мобильного телефона.

Показаниями свидетеля К.С.Н. в судебном заседании, -начальника ЛПП на станции Бийск Алтайского ЛУ МВД России, аналогичными показаниям свидетелей К.В.Ю., С.П.Ф,. Кроме того, ФИО1 пояснял, что кто-то ему сообщал, где находится большая «закладка», он ее забирал, и сообщал в переписке, где она заложена им. Переписка с его слов велась через установленное в его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>». Изъятый в ходе досмотра сотовый телефон не осматривали.

К.С.Н. совместно с оперативными сотрудниками, понятыми и ФИО1 также выезжал на осмотры мест происшествий, с целью ориентировать оперативную группы, как лучше ехать по городу. Непосредственное участие в осмотрах мест происшествий он не принимал. Места «закладок» указывал ФИО1, всего было изъято две закладки.

Одна «закладка» была изъята на пересечении <адрес>, около забора административного здания медицинского училища между забором и бордюром.

Показаниями свидетеля Е.П.П., - начальника ОКОН Алтайского ЛУ МВД России в судебном заседании, согласно которым 22 октября 2016 года начальник Бийского линейного отдела полиции К.С.Н. по телефону сообщил ему, что ими в городе Бийске задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого при досмотре сумки изъяты 22 пакетика, перемотанные черной изолентой. Руководством подразделения было принято решение о направлении группы оперативных сотрудников по контролю за оборотом наркотиков в город Бийск для оказания помощи и документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с «закладками» наркотических средств. Е.П.П., Л.Д.В. и Ц.Д.Ю. выехали в город Бийск.

К моменту их приезда примерно около 15-16 часов ФИО1 находился в дежурном автомобиле линейного пункта полиции. В ходе беседы с ним он пояснил, что приехал из Красноярского края для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотиков. Также он пояснял, что когда она находился в городе <адрес> Красноярского края в начале октября 2016 года посредством социальной сети «Вконтакте» ему предложили осуществлять сбыт наркотиков и с этой целью он должен был приехать в город Бийск, что он и сделал. Человека, который контактировал с ним называют «оператор».

18 октября 2016 года в городе Бийске он подобрал большую «закладку» с мелкими «закладками», которые ему необходимо было разложить на территории города Бийска, после чего посредством коммуникационных сетей он должны был сообщить оператору о совершении «закладок» и местах, где он оставил данные «закладки». Он также пояснял, что дважды «поднимал» такие «закладки», за что должен был получить денежные средства через Киви-кошелек, однако ему были перечислены деньги только на проезд

Со слов ФИО1 для определения мест «закладок» он на свой сотовый телефон «Самсунг», по которому он также связывался с оператором, установил программу « 2ГИС Бийск. 22 октября 2016 года он с имеющимися у него 22 пакетиками пытался выехать в Красноярский край, однако на вокзале был задержан сотрудниками полиции.

Далее ФИО1 детально вспомнил и сообщил, где находятся две закладки, - <адрес> около жилого дома. Оперативная группа, руководство которой осуществлял Е.П.П., совместно с ФИО1 выехала по указанным адресам, где по переулку <адрес> около забора красного цвета был обнаружен и изъят пакет с рельсовой застежкой, замотанный в черную изоленту. Кроме того, напротив первого подъезда дома, расположенного по <адрес> был обнаружен и изъят аналогичный пакет.

Изъятое им было направлено на исследование, по результатам исследования выяснилось, что в пакетиках находится наркотическое вещество синтетического происхождения массой 0,46 и 0,20 грамма.

В рамках отдельного поручения следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия и был установлен интернет-магазин, чем занимался оперативный сотрудник Ц.Д.Ю..

Показаниями свидетеля Ц.Д.Ю. в судебном заседании, согласно которым он также является оперуполномоченным ОКОН Алтайского ЛУ МВД России, согласно которым он, выехав в город Бийск 22 октября 2016 года в составе оперативной группы, получал явку с повинной от ФИО1. Вторую явку с повинной получал оперативный сотрудник Л.Д.В.. Согласно явок с повинной 20 октября 2016 года ФИО1 оставил «закладки», помнил примерно адреса, указал в явках два адреса <адрес> После этого с участием эксперта и понятых был произведен осмотр места происшествия, изъяты две «закладки». Одна находилась возле куста в снегу с торца дома по улице Мухачева, а вторая находилась возле забора административного здания, в снегу между забором и бордюром. Изъятое было упаковано в черную изоленту, внутри одной «закладки» находился пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось одно вещество, а во второй «закладке» находилось два пакетика с веществом. По результатам данных осмотров составлялись протоколы осмотров мест происшествий. ФИО1 указывал примерно около 15 мест «закладок», где ничего обнаружено не было, поэтому протоколы не составлялись.

В рамках уголовного дела на основании отдельного поручения следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия – «наведение справок», направлялись запросы в Киви-банк с целью установления данных владельцев киви-кошельков, на киви-кошелек ФИО1 переводились деньги.

Установить оператора и иных лиц до настоящего времени не представилось возможным. Адреса оптовых закладок были установлены, а кто их оставил, установить не удалось.

Показаниями свидетеля Л.Д.В. в судебном заседании, согласно которым он является оперативным сотрудником ОКОН Алтайского ЛУ МВД России, после прибытия по указанию руководства 22 октября 2016 года в город Бийск, оперативные сотрудники провели беседу с ФИО1, приняли от него явку с повинной, получили объяснение, он добровольно поехал с оперативными сотрудниками на осмотр мест происшествий, где раскладывал «закладки» наркотических средств. В результате осмотров мест происшествий в местах, на которые указывал ФИО1., было обнаружено только 2 «закладки», так как в остальных местах было видно, что «закладки» разрыты и найдены. По результатам изъятия этих двух закладок составлялись протоколы осмотров мест происшествий, осмотры также проведены с участием эксперта и понятых – сотрудников вневедомственной охраны ООО «РЖД». Участники осмотра знакомились с содержанием протоколов, замечаний к ним не имели.

В ходе беседы с ФИО1, тот пояснял, что является жителем Красноярского края, до октября 2016 года он познакомился посредством сети Интернет с «оператором», который предложил ему работу в качестве раскладчика, переписку он вел через приложения, установленные в его сотовом телефоне. Его задача была раскладывать закладки в городе Бийске, куда его направил оператор, сбрасывать адреса с описанием мест «закладок» ему же.

Со слов ФИО1 ему нужно было сделать в городе Бийске 10-15 закладок, возможно больше.

Оперативным путем контакты ФИО1 с другими «закладчиками», членами организованной группы не устанавливались, поскольку это технические невозможно.

По эпизоду обвинения, связанному с обнаружением в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив дома <адрес> в городе Бийске, 22 октября 2016 года «закладки» с наркотическими средствами, в значительном размере, причастность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, согласно которому осмотр места происшествия произведен с участием ФИО1, который 22.10.2016 года указал на участок местности, расположенный у правого края забора, установленного напротив здания по <адрес> гор. Бийска, где он поместил 20.10.2016 года «закладку» с наркотическим веществом. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, завернутым в полимерный пакетик с рельсовой застежкой. ( т. 1 л.д. 32-35 )

Протоколом выемки, согласно которому у начальника ОКОН Алтайского ЛУ МВД России Е.П.П. изъят опечатанный полимерный пакет с находящимися внутри двумя свертками с веществом внутри. На пакете содержится надпись « к справке об исследовании № И 12434 от 23.10.2016г.( т. 1 л.д. 80-82 )

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив здания <адрес> в городе Бийске, представленное на исследование из пакета № 1 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма, вещество из пакета № 2 является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,20 грамма. ( т.1 л.д. 122-125 )

Показаниями свидетеля П.В.А. в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО1. По указанию ФИО1 «закладку» нашли в районе медучилища, рядом с забором. Небольшой сверток, обмотанный изолентой, лежал на снегу, его было видно, когда подойдешь близко. По результатам осмотра обнаруженное было изъято. Упаковано на месте, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он знакомился и в котором дата, время и место его составления, были указаны правильно.

Показаниями свидетеля К.А.И. в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля П.В.А. об обстоятельствах обнаружения и изъятия «закладки» с наркотическим веществом в районе медучилища в городе Бийске, расположенного по <адрес>. Протокол осмотра места происшествия, предъявленный ему для обозрения в ходе судебного следствия, он читал, все отраженные в нем сведения соответствовали действительности.

По эпизоду обвинения, связанному с изъятием у ФИО1 22.10.2016 года 22 пакетиков с веществом, обнаружением «закладки» у дома <адрес> в городе Бийске, причастность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО1 указал на участок местности. расположенный около 1 подъезда дома <адрес> в городе Бийске, где в снегу возле куста, расположенного в 2,5 метрах от 1 подъезда <адрес> гор. Бийска обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, обмотанный изолентой черного цвета. ( т.1 л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля П.В.А. в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО1. По указанию ФИО1 «закладку» нашли в по <адрес>, на перекрестке, рядом с 9-ти этажным домом на снегу около гаражей. «Закладка» находилась в таком же небольшом свертке, обмотанным изолентой ( как и закладка, обнаруженная по <адрес>). По результатам осмотра обнаруженное было изъято. Упаковано на месте, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он знакомился и в котором дата, время и место его составления, были указаны правильно.

Показаниями свидетеля К.А.И. в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля П.В.А. об обстоятельствах обнаружения и изъятия «закладки» с наркотическим веществом на участке местности, расположенном около дома <адрес> в городе Бийске. Протокол осмотра места происшествия, предъявленный ему для обозрения в ходе судебного следствия, он читал, все отраженные в нем сведения соответствовали действительности.

Протоколом выемки, согласно которому у начальника ОКОН Алтайского ЛУ МВД России Е.П.П. был изъят опечатанный полимерный пакет с находящимся внутри свертком. ( том 1 л.д. 80-82 )

Заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома <адрес> в городе Бийске, представленное на исследование является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма. ( т. 1 л.д. 131-133 )

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 22.10.2016 года в период с 09 часов 20 минут до 11-00 часов в дежурной комнате ЛПП на ст. Бийск Алтайского ЛУ МВД России в присутствии понятых И.И.Ю. и П.В.О. в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра находящихся при нем вещей, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) модели SM-G361, с сим- картой с абонентским № оператора сотовой связи. «YOTA». В результате досмотра находящейся при ФИО1 сумки спортивной комбинированного цвета (белый. Черный. Синий) с надписью «Россия» были обнаружены и изъяты 22 пакетика с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, завернутые в изоленту черного цвета. ( т. 1 л.д. 9-10 )

Показаниями свидетеля И.И.Ю. в судебном заседании, согласно которым 22 октября 2016 года он участвовал в качестве понятого на железнодорожном вокзале в городе Бийске в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, вместо паспорта у него было временное удостоверение личности. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. При осмотре сумки спортивной на ремне, обнаружили 22 пакетика, перемотанных изолентой черного цвета. Со слов сотрудников полиции он понял, что это были наркотики. Сотрудники полиции делали записи в протокол, делали смывы с рук, он прочитал протокол и расписался в нем, так как с его точки зрения в нем все было записано правильно.

Показаниями свидетеля П.В.О. в судебном заседании, согласно которым 22 октября 2016 года сотрудники полиции задержали ФИО1 за курение в неположенном месте – на крыльце железнодорожного вокзала. Его и И.И.Ю. пригласили в качестве понятых. Когда начальник ЛПП стал осматривать сотовый телефон ФИО1, тот выбежал из пункта полиции. Сотрудники полиции его догнали, привели его в дежурную комнату, стали задавать вопросы о том, имеются ли у него запрещенные вещества, он сказал, что все в сумке. Примерно с такой сумкой П.В.О. ранее видел ФИО1, который ходил с ней на вокзале.

Сотрудники полиции вытащили из сумки пакетики, положили их на стол, их было больше 20 штук, сотрудники полиции и ФИО1 сказали, что это наркотики. Затем изъяли телефон, делали смывы, все упаковывали в присутствии понятых.

С составленным по итогам досмотра протоколом свидетель знакомился. Все в нем было отражено правильно, замечаний к нему, в том числе и у ФИО1, не имелось.

Заключением эксперта, согласно которому вещество, содержащееся в 22 пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, и представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 16,56 грамма.( т. 1 л.д. 115-116 )

Кроме того, причастность подсудимого ФИО1 по эпизодам предъявленного ему органом предварительного следствия обвинения подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Протоколом выемки, согласно которому у начальника ЛПП на ст. Бийск К.С.Н. изъят опечатанный пакет с изъятым у ФИО1 сотовым телефоном «Samsung» (Самсунг) модели SM-G361, с СИМ- картой, полимерный пакет, содержащий среди прочих надпись « к справке И 12433 от 23.10.2016.» ( т. 1 л.д. 68-70 )

Протоколом следственного эксперимента, с участием ФИО1, эксперта, с фототаблицами к нему, согласно которому цель данного следственного действия – установить имеется ли в телефоне переписка, установленные программы. В ходе следственного эксперимента обвиняемый ФИО1 включил сотовый телефон с использованием лично ему известного цифрового кода. При входе в папку «Мои файлы» обнаружены ярлыки программ, в том числе обнаружены установленные программы мессенджера «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», программы «2ГИС Барнаул» и «2ГИС Бийск», QIVI, которые согласно его пояснениям он установил, используя установленное приложение «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне. Кроме того, обнаружена переписка, которую согласно пояснениям ФИО1 он в программе мессенджера «<данные изъяты>» вел со своего адреса «<данные изъяты>»(регистрация в приложении 2.10.2016 года) с адресом оператора, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>». Затем он установил программу мессенджера «<данные изъяты>», в которой он активировался как пользователь «<данные изъяты>». С 19.10.2016 года имеется переписка в программе «<данные изъяты>», сообщения направлялись на адрес (никнейм): <данные изъяты>. Относящаяся к предмету доказывания информация в ходе следственного эксперимента перенесена на бумажные носители в виде фототаблиц. ( т. 2 л.д. 92-110)

Протоколом осмотра предметов, с приложениями к нему фототаблиц на бумажных носителях, содержащими файлы, подтверждающие переписку ФИО1 с адресатом (никнейм) <данные изъяты>, в переписке содержатся сведения об адресах «закладок», в том числе по <адрес>. Кроме того, имеются сведения о его переписке с лицом под никнеймом «<данные изъяты>».(т.2 л.д 111-169)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля В.Е.В. изъяты упаковочная коробка и документы на сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) модели SM-G361, справка о состоянии вклада на имя В.Е.В., отчет по счету карты на ее имя ( т. 1 л.д. 158-160 )

Справкой о состоянии вклада на имя В.Е.В., отчетом по счету карты, согласно которому денежные средства в сумме 3150 рублей зачислены 14 октября 2016 года, затем зачислены денежные средства 19 октября 2016 года в сумме 4783 рубля 25 копеек, а всего в сумме 8968 рублей 25 копеек. Денежные средства на карту перечислялись с КИВИ-кошелька, снимались в городе Бийске и городе Барнауле.( т. 1 л.д. 161-164 )

Ответом ООО «Скартел» (сотовый оператор YOTA) с распечаткой данных детализации абонентского номера сотового оператора «YOTA» № за период с 1 октября 2016 года по 23 октября 2016 года, согласно которой с 15.10.2016 года интернет-соединения с данного абонентского номера осуществлялись на территории Алтайского края.( т. 1 л.д. 210 – 230)

Постановлением от 14.11.2016 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому начальником органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, переданы следователю результаты оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок», содержащиеся на диске CD-R с данными «QIWI Кошелька», привязанного к №. (т.2 л.д. 5)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R, содержащий с данными «QIWI Кошелька», привязанного к счету №, в ходе осмотра содержащаяся на диске информация перенесена на бумажный носитель. В соответствии с данными, содержащимися на диске, имеются сведения о перечислении денежных средств на « QIWI кошелек», а также о последующих списаниях денежных средств.( т. 2 л.д. 72-79 )

Распечаткой ПТК «Розыск-Магистраль» от 23.10.2016, согласно которой ФИО1 14.10.2016 в 02 часа 13 минут местного времени осуществил выезд на пассажирском поезде №077Э сообщением «Нерюнги-Новосибирск» от ст. Канск-Енисейский до ст. Новосибирск и 14.10.2016 на пассажирском поезде №603И сообщением «Новосибирск-Кулунда» от ст. Новосибирск до ст. Барнаул, прибыв 15.10.2016 в 02-00 часа местного времени. ( т. 1 л.д. 53-55 )

В качестве доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений стороной обвинения представлены справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на основании отдельных поручений следователя ( т. 2 л.д. 6,19 и 213), предоставленные следователю на основании постановления о предоставлении результатом оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю. ( т.2 л.д 5, 18, 212).

Согласно пункта 20 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом от 27 сентября 2013 года и зарегистрированным в Минюсте 5 декабря 2013 года за № 30544, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставляемые для использования и доказывания по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом к соответствующим видам доказательств: содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

В соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу запрещается использование доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Учитывая, что проверить данные, указанные в справках, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, суду не представляется возможным, - то на основании ст.75 УПК РФ указанные справки по результатам оперативно-розыскных мероприятий признаются судом недопустимыми доказательствами и исключаются из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Проанализировав иные исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст 86-89 УПК РФ, суд находит исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

При постановлении приговора судом за основу принимаются показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части, подтверждающейся совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Согласно исследованных в судебном заседании протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов следственных действий с его участием (протокол следственного эксперимента, протокол осмотра предметов), проведенные с его участием следственные действия соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, допросы ФИО1 осуществлены с участием защитника, к протоколам следственных действий замечаний от участвующих лиц не имелось.

Показания ФИО1 о том, что им было принято решение заниматься незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, посредством сети интернет с использованием абонентского устройства сотового телефона «Самсунг», о никнеймах, используемых им в ходе переписки с неустановленным лицом под никнеймами <данные изъяты>, о размещении им закладок на участке местности по <адрес> объективно подтверждаются протоколом следственного эксперимента, протоколом осмотра сотового телефона, протоколами осмотров мест происшествий, в результате которых обнаружены наркотические вещества, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, вышеизложенными судом.

Личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведен в связи с его доставлением в отдел полиции для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов? установивших в результате проведенных экспертных исследований массу представленных на исследование наркотических средств, у суда не имеется.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что предложение о работе поступило ФИО1 на его страницу «Вконтакте»ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение работать в другом городе( что следует из содержания переписки между ним и неустановленным лицом), в связи с чем судом обвинение в этой части уточняется.

Не опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами и показания ФИО1 в той части, что он забирал «закладку» в расфасованных пакетиках, упакованных изолентой черного цвета, а не делил их, как указано в предъявленном ему обвинении, на партии, обмотав их заранее приобретенной изолентой черного цвета, - в связи с чем суд исключает из объема предъявленного ему обвинение совершение им указанных действий.

Из объема предъявленного подсудимому обвинения суд исключает инкриминируемые ему преступные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнауле, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в размещении им соответственно 18 закладок, не мене 8 закладок, и не менее 10-12 «закладок», поскольку кроме двух «закладок», которые были изъяты и в которых согласно заключениям экспертизы содержались наркотические средства, другие « закладки» не изымались, и показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в этой части не подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как совершенные организованной группой. Согласно предъявленного ФИО1. обвинения организатором преступной группы являлось неустановленное лицо, использующее никнеймы <данные изъяты>, которое вовлекло ФИО1 в организованную группу, и которое распределило роли между членами группы, в которую им же вовлечено неустановленное лицо (оператор, оптовый закладчик). Организатор посредством сети Интернет руководил за действиями оптового закладчика, ФИО1, а также осуществлял общее руководство организованной группой, вел переписку с ФИО1, отчеты о закладках ФИО1 направлял ему на данные адреса (никнеймы).

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц. заранее договорившихся о совместном совершении преступлений.

Для организованной группы характерно наличие сплоченности, иерархической структуры, дисциплины.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения переписку подсудимый вел с одним неустановленным лицом под никнеймами (никнейм): <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, подтверждающих обвинение в части наличия «оптового закладчика», вовлечения его в преступную группу неустановленным лицом, - суду не представлено, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения ссылку, что крупные партии, сообщение о которых он получал от неустановленного лица, приготовлены были «оптовым закладчиком», а также исключает из обвинения, что неустановленным лицом в преступную группу вовлечено другое неустановленное лицо («оптовый закладчик»).

Анализ доказательств, подтверждающих причастность к преступной деятельности неустановленного лица, подсудимого ФИО1, не свидетельствует о том. что их деятельность была четко и тщательно спланирована, что состав участников был стабильным. Как установлено судом, ФИО1 самостоятельно принимал решение о местах размещения им «закладок» с наркотическими средствами, самостоятельно принял решение, не разложив полученное наркотическое средство, выехать в Красноярский край. По делу не установлено, что кто-либо из участников группы занимался бы обеспечением безопасности при сбыте наркотиков, поддерживал бы с этой целью контакты с правоохранительными органами. Не установлено по делу и наличие общей кассы, которая подлежала использованию для совместных преступных целей.

Одно лишь наличие конспирации между членами группы, выразившейся в том, что они меняли программы и приложения, через которые направляли друг другу сообщения, используя определенные слова – не свидетельствует о наличии организованной группы.

Обязательным признаком организованной группы является ее устойчивость.

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, а также неоднократность совершенных преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки к совершению преступлений ( что подсудимому ФИО1 органом предварительного следствия не вменяется).

Преступление может быть совершено организованной группой в составе двух лиц, для чего требуется наличие между ними устоявшихся связей, длительность существования группы. Устойчивость это наличие между участниками группы крепких, устоявшихся связей, стабильность состава группы.

Устойчивость организованной преступной группы согласно предъявленного ФИО1 обвинения заключалась в том, что группа действовала на протяжении продолжительного периода времени, в систематичности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, в направленности умысла на совершение определенного вида преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств.

Вместе с тем, судом установлено, что группа действовала непродолжительный период, начиная со 2 октября 2016 года, между неустановленные лицом и ФИО1 фактически связи не устоялись, согласно переписке между неустановленным лицом и ФИО1 его деятельность в городе Бийске планировалась на один месяц.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, выводы органов предварительного следствия об объединении в организованную группу являются лишь предположением и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Выводы следствия о том, что неустановленное лицо посредством сети Интернет выполняло роль руководителя организованной группы, объективного подтверждения не нашли.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии между неустановленным лицом и подсудимым ФИО1 предварительного сговора, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой лиц.

Поскольку согласно предъявленного подсудимому обвинения, фактических обстоятельств, установленных судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умысел членов преступной группы неустановленного лица и ФИО1) был направлен на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Бийска и в течение определенного промежутка времени, - то действия ФИО1 органом предварительного следствия излишне были квалифицированы органом предварительного следствия двумя составами.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, так как преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; электронная сеть (включая сеть Интернет) - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»; а также информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку переписка между подсудимым, неустановленным лицом, касающаяся сбыта наркотических средств велась посредством сети «Интернет», денежные средства на проезд, аренду жилья, а также денежные средства в виде вознаграждения за «закладки» осуществлялись путем переводов через электронные кошельки,

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психичекой деятельности, или другого болезненного состояния психики, поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в следственных действиях ( т.3 л.д. 48-50).

С учетом позиции ФИО1 в ходе предварительного следствия. его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертизы и признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении группового преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на цели его исправления, влияние назначаемого наказания на условия проживания членов его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений? направленных против здоровья населения и общественной нравственности, судимостей он не имеет, состоит на учете в психиатрическом диспансере, является потребителем наркотиков, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания суд признает отсутствие судимостей, его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию другого соучастника группового преступления ( к каковым относит в том числе и явки его с повинной, поскольку на момент обращения с явками с повинной сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в связи с изъятием у него 22 пакетиков с содержимым ), положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую..

При назначении наказания судом учитываются правила ч.3 ст.66 УК РФ, и правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с наличием указанных выше смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

При этом считает, что цели исправления осужденного могут быть достигнуты только путем реального лишения его свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 23 октября 2016 года по 21 марта 2017 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает следующим образом: опечатанный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма, наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,20 грамма ; опечатанный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 16,56 грамма, опечатанный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – суд находит подлежащими уничтожению;

Упаковочную коробку и документы на сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) модели SM-G361, карта «Сбербанка России» - переданные под сохранную расписку В.Е.В., - оставить В.Е.В.;

Данные детализации карты «Сбербанка России»; - диск СD-R с данными «QIWI Кошелька» абонентского номера сотового оператора «YOTA» №; - данные детализации абонентского номера сотового оператора «YOTA» №, - хранит ь вместе с материалами уголовного дела;

Сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) модели SM-G361, с сим- картой с абонентским номером оператора сотовой связи «YOTA» №, используемый ФИО1 в качестве орудия преступления, в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Постановлением Бийского городского суда от 22 марта 2017 года принято решение о выплате вознаграждения защитникам, осуществлявшим защиту интересов ФИО1 в суде по назначению в размере 5060 рублей. Процессуальные издержки в указанном размере суд находит подлежащими возмещению за счет средств осужденного, являющегося молодым и трудоспособным лицом, что не лишает его возможности возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 23 октября 2016 года по 21 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: опечатанный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма, наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,20 грамма ; опечатанный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 16,56 грамма, опечатанный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить;

Упаковочную коробку и документы на сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) модели SM-G361, карта «Сбербанка России» - переданные под сохранную расписку В.Е.В., - оставить В.Е.В.;

Данные детализации карты «Сбербанка России», диск СD-R с данными «QIWI Кошелька» абонентского номера сотового оператора «YOTA» № - хранить вместе с материалами уголовного дела;

Сотовый телефон «Samsung» (Самсунг) модели SM-G361, с сим - картой с абонентским номером оператора сотовой связи «YOTA» №, используемый ФИО1 в качестве орудия преступления, в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, осуществлявшим защиту интересов ФИО1 в суде по назначению, возместить за счет средств осужденного, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5060 рублей ( пять тысяч шестьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок - со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий