Приговор № 1-212/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 02 декабря 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовский Красовой Н.В.,

подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката Павловой И.И.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст.73 УК РФ, 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ 2 года 10 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Березовском городским судом <адрес> п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; постановлением Кировского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ изменен срок к отбытию наказания – 3 года 5 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30- п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 18 дней на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно изъял с веранды дома по вышеуказанному адресу - пилу бензиновую цепную марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с пола в зале шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого ФИО1 суд считает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства наказания подсудимого ФИО1, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит основания для применения при назначении наказания ФИО1, требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимых, суд считает не возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого ФИО1 назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п "Б" ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек по данному уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации пилы цепной бензиновой марки <данные изъяты>», гарантийный талон на бензопилу марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> пила цепная бензиновая марка <данные изъяты> модели <данные изъяты> шуруповерт марки <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу – оставить последней.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.