Постановление № 1-71/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июня 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Авджи Г.Л.

с участием государственного обвинителя – Степаненко М.М.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015, ордер №049217,

потерпевшего- ФИО5

представителя потерпевшего ОАО « РЖД»- ФИО9

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 28.01.2018, более точно в ходе следствия не установлено, на территории ТМО ст.Гойтх, расположенной в п.Горном Туапсинского района в северной горловине железнодорожной станции «Гойтх» на 1849 км., пикет №4/площадка/, оставлял на временную стоянку служебный автобус, где Туапсинской дистанцией пути для временного хранения были размещены материалы верхнего строения пути - 11 фрагментов рельс Р-50.

В период с 28 по 30 января 2018 года, более точно в ходе следствия не установлено, около 18:00 час. к ФИО1, находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратился ФИО5 и поинтересовался возможностью вывоза с территории площадки фрагментов рельсов для использования на личные нужды. После этого у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО5. С этой целью ФИО1 сообщил ФИО5, что якобы согласует с владельцем площадки возможность вывоза рельсов.

На следующий день, в период с 30 по 31 января 2018 года, более точно в ходе следствия не установлено, около 10:00 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путём обмана, связался с последним и ложно сообщил о том, что якобы согласовал перевозку им с площадки фрагментов рельсов, за что ФИО5 должен был отдать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1, достоверно осознавая, что никакого отношения к Туапсинской дистанции пути ОАО «РЖД» не имеет, в трудовых отношениях не состоит, и вывоз рельс ни с кем не согласовывал, ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО5, убедив его в том, что на законных основаниях ФИО5 имеет право распоряжаться имуществом Туапсинской дистанции пути, то есть 11 фрагментами рельс Р-50,.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, умышленно под предлогом якобы законного распоряжения 11 фрагментами рельс Р-50 общей длиной 69,91 метров массой 3 609 кг. стоимостью 4 877,62 рублей за тонну общей стоимостью 17 603,33 рубля, принадлежащих Туапсинской дистанции пути ОАО «РЖД», получил от ФИО5 5000 рублей, находящегося под воздействием обмана с его стороны, тем самым ФИО1 совершил хищение путём обмана денег в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО5, распорядился ими по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО5 11 фрагментами рельс Р-50, принадлежащих Туапсинской дистанции пути ОАО «РЖД», распорядился по собственному усмотрению, а именно 05.03.2018г. в период с 15:00 час. до 16:00 час. перевез с площадки к своему домовладению № по <адрес> в <адрес>.

Преступными действиями ФИО1 ФИО5 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей и, кроме того, в результате незаконного распоряжения ФИО1 имуществом Туапсинской дистанции пути ОАО «РЖД» указанной организации причинен ущерб на общую сумму 17 603,33 рубля.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5, а также представителем ОАО « РЖД» ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что им ущерб возмещен в полном объеме и претензий морального и материального характера к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшими, ссылаясь на то, что ущерб возместил, содеянное осознал.

Обсудив заявленные ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, исследовав данные личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к возмещению ущерба, отсутствие к нему претензий.

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-11 фрагментов рельс Р-50 общей длиной 69,91 метров, - считать возвращенными по принадлежности в Туапсинскую дистанцию пути ОАО «РЖД»;

- автомашина «КАМАЗ», государственный регистрационный номер Н 613 PH - 123/rus, - считать возвращенной по принадлежности ФИО6 ;

- справочник дорожного мастера и бригадира; выкопировка остатков ТМЦ из программы ЕК АСУФР со сведениями об остатках рельс Р50 на балансе Туапсинской дистанции пути и выкопировка карты железной дороги с полосой отвода, находящейся в ведении Туапсинской дистанции пути - считать возвращенными по принадлежности в Туапсинскую дистанцию пути ОАО «РЖД»;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ и сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: