Приговор № 1-71/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

К делу 1-71/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского

района ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты>

защитника – адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № 4233 от 21.02.2011 года и ордер № 924060 от 06.02.2018 года

подсудимой ФИО3

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания А.В. Башинской

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты> гражданина РФ, не замужем, имеющей малолетнего ребенка ФИО3 <данные изъяты>, образование среднее, не военнообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.12.2017 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле магазина «Мебель», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, <...>, где установлен банкомат приема и выдачи денежных средств ПАО «Сбербанк России», выхватила из рук своего знакомого ФИО1 пластиковую карту «Сбербанка России» с которой скрылась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 05.12.2017 года в 11 часов 17 минут находясь возле офиса «Сбербанка России», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба, зная персональный идентификационный номерной код пластиковой карты «Сбербанка России», принадлежащей ФИО1 через банкомат № 294653, установленный по ул. Красной 144 г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края, тайно произвела снятие денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих ФИО1 тем самым похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенная судом подсудимая ФИО3 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с заявленным обвиняемой ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляла обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ее вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой ФИО3, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить наказание ФИО3 в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, к подсудимой, суд по делу не усматривает. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью с банкомата «Сбербанка России» № 294653– хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью с банкомата «Сбербанка России» № 294653 – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко