Приговор № 1-71/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-71/2018

К делу № 1-71/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» июня 2018г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

защитника Ясневой Д.А., представившей удостоверение № 4991 и ордер № 033880 от 30.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый четырежды совершил преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 октября 2017 года, примерно в 13 часов, подсудимый находясь в доме потерпевшей ФИО15 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил золотые изделия,а менно: серьги женские, 585 пробы, с узором в виде «бабочек», массой 1 грамм, стоимостью 5000 рублей; серьги женские, 585 пробы, с узором в виде «цветка», массой 0,79 грамм, стоимостью 2500 рублей; серьги женские, 585 пробы, с узором в виде «восьмерки», массой 0,82 грамма, стоимостью 5000 рублей; цепочка женская, 585 пробы, массой 1,06 грамм, стоимостью 3000 рублей; цепочка женская, 585 пробы, массой 3,71 грамма, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО15 с целью наживы. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продал в ломбард «Благо Кредит», причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Он же, в ноябре 2017 года, точная дата не установлена, около 15 час. 30 мин., находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, находящимся в использовании потерпевшей ФИО18., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы путем свободного доступа тайно похитил металлический трехтонный контейнер, принадлежащий ФИО18. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продав его, причинив ФИО18. значительный ущерб на суму 25 000 рублей.

Он же, 03 февраля 2018 года, примерно в 16 час. 15 мин., находясь в квартире потерпевшей ФИО21 по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью наживы из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на комоде в комнате ноутбук 4GOOD Light Am500 Atom Z3735F, серийный номер 1641500087307, принадлежащий ФИО21. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенный ноутбук продал в ломбард «Благо Кредит», причинив ФИО21 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, 08 февраля 2018 года, около 20 час., в доме № 22 по ул. Памяти 9 января в ст. Краснооктябрьской Тихорецкого района, решил совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения потерпевшей ФИО24 по ул. <адрес> Убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы подсудимый через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, путем отжима дверного полотна, прибитого к дверной коробки с помощью гвоздей открыл входную дверь в дом и похитил водяной насос стоимостью 7000 рублей, бензопилу «ФИО2 – 16/2500» стоимостью 4700 рублей. После этого подсудимый взломав дверь проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, где похитил алюминиевую кастрюлю объемом 20 л. стоимостью 4000 рублей, металлическую решетку и две металлические тачки, общая стоимость которых 1890 рублей. С места совершения преступления скрылся, продал похищенное ФИО25 причинив ФИО24. значительный ущерб на сумму 17 590 рублей.

Он же, 21 марта 2018 года, около 11 ч. 30 мин., находясь на земельном участке в <...>, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО27 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил металлический трехтонный контейнер, стоимостью стоимостью 15 000 рублей принадлежащий ФИО27 Затем, с помощью водителя автомобиля – манипулятора ФИО29., неосведомленного о преступных действиях истинных ФИО21 погрузил контейнер на автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***> и перевез на пункт приема металла, где продал его за 6750 рублей, причинив ФИО27. значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, 22 марта 2018 года, около 14 часов 30 мин., на земельном участке № 39 по <адрес>, принадлежащем потерпевшему ФИО32. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы попросил водителя автомобиля – манипулятора «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***> - ФИО29., неосведомленного о преступных намерениях подсудимого, пытался тайно вывезти металлический пятитонный контейнер, принадлежащий ФИО32., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены проживающей по соседству ФИО36 Своими преступными действиями подсудимый мог причинить ФИО32 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке и не лишать его свободы. Все гражданские иски признал.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ходатайство заявлено подсудимым в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая ФИО15 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, также она пояснила, что в результате хищения ювелирных изделий ей был причинен значительный материальный ущерб, который ей возмещен материальных претензий к подсудимому не имеет. Не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Потерпевшая ФИО18. показала, что в результате хищения металлического трехтомного контейнера ей был причинен значительный материальный ущерб, который ей не возмещен, просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. Просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО21. показала, что материальный ущерб ей возмещен и материальных претензий к подсудимому не имеет. Просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примерением с подсудимым.

Потерпевшая ФИО24 в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении указала, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Материальный ущерб ей не возмещен. Просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО27 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, также он пояснил, что в результате хищения металлического трехтонного контейнера ему был причинен значительный материальный ущерб, который ему возмещен материальных претензий к подсудимому не имеет. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО32 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает шести лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку подсудимый умышленно совершал кражи чужого имущества, он не мог не осознавать, что, совершая тайные хищения и попытку тайного хищения он совершает преступления и желал этого.

У суда не вызывает сомнения <данные изъяты>, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, поэтому суд считает, что его следует считать вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации положительно, ранее не судим, и считает правильным с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, что соизмеримо характеру, степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и обеспечит достижение целей наказания, повлияет на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, признание вины, явки с повинной, полное возмещение ущерба ФИО15 ФИО21., ФИО24., ФИО27

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п. «а,б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Тихорецким межрайонным прокурором заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы дохода, полученого от совершения незаконных сделок по продаже похищенного на общую сумму 24 250 рублей. Потерпевшей ФИО3 также заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 25 000 рублей. Подсудимый с исками согласен.

Разрешая требования по заявленным гражданским искам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшиеся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимый иск о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки, а также иск о взыскании с него материальгого ущерба в пользу потерпевшей признал. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь статьями 307-310, 316-317 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение 03 ноября 2017 года у потерпевшей ФИО15 золотых изделий на сумму 23 500 рублей) один год лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение в ноябре 2017 года у потерпевшего ФИО18 металлического трехтонного контейнера на сумму 25 000 рублей) один год лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение 03 февраля 2018 года у потерпевшей ФИО21 ноутбука на сумму 9000 руб.) один год лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за хищение 08 февраля 2018 года у потерпевшей ФИО24 водяного насоса, бензопилы и алюминиевой кастрюли, металлической решетки и двух металлических тачек, на сумму 17 590 руб.) один год два месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за хищение 21 марта 2018 года у потерпевшего ФИО27. металлического трехтонного контейнера, на сумму 15 000 руб.) один год лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за попытку хищения у потерпевшего ФИО32. металлического пятитонного контейнера) восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить осужденному наказание в виде трех лет лишения свободы без без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденного изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 24 250 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 25 000 (двадцать пять тысяч ) рублей.

Вещественные доказательства: товарную накладную № 650 от 21.01.2017 года, договор о принятии продавцом дополнительных обязательств в отношении приобретенного потребителем товара от 21.01.2017 года на ноутбук 4GOOD Light Am500 Atom Z3735F серийный номер 1641500087307 и ноутбук 4GOOD Light Am500 Atom Z3735F серийный номер 1641500087307- возвратить потерпевшей ФИО21

-фрагмент дверного полотна со следами орудия взлома - хранящийся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району - уничтожить.

-автомобиль КАМАЗ 5321, регистрационный знак <***> и свидетельство о регистрации т/с на автомобиль КАМАЗ 5321 – возвратить ФИО29

-металлический трехтонный контейнер -возвратить потерпевшему ФИО27 Приемо – сдаточный акт № ТХ-Б00072 от 21.03.2018 года - хранить в материалах уголовного дела.

-металлический пятитонный контейнер – возвратить потерпевшему ФИО32

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись Г.Г. Грицай.