Приговор № 1-71/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело 1-71/2020

УИД 28RS0011-01-2020-000438-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 06 октября 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Линниковой Н.В.,

подсудимого --17

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., предоставившего ордер -- от -- и удостоверение --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

--18--1, родившегося -- -- --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу:--, не имеющего регистрацию по месту жительства, ранее судимого;

- -- Белогорским городским судом -- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- -- Серышевским районным судом -- по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от -- по совокупности приговоров назначено наказание 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления Свободненского городского суда -- -- условно досрочно освобожден от наказания на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

- -- Зейским районным судом -- по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 8 лет, 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от -- окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Постановлением Свободненского городского суда от -- изменен срок, к отбытию наказания назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. -- освобожден по отбытию наказания;

- -- Мазановским районным судом -- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в отношении, которого избрана мера пресечения заключение под стражу в связи с розыском, взят под стражу --; получившего копию обвинительного постановления --;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--20.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-- в 19 часов 00 минут --21 двигаясь по -- в --, проходя мимо заброшенного огорода, расположенного в 150 метрах в южном направлении от дорожного знака «Паутовка» обозначающего название населённого пункта --, обнаружил, что в нем произрастает дикорастущая конопля. В это время у --22 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления путём курения, без цели сбыта.

-- в 19 часов 00 минут с целью реализации своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, --23 прошел в заброшенный огород, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от дорожного знака, обозначающего название населённого пункта -- где умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 03 минут произвел сбор растений дикорастущей конопли, поместив их в имевшийся при нем полимерный пакет оранжевого цвета. Тем самым --24 умышленно, незаконно, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта -- – хим. от --, является каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 325 граммов, что является крупным размером.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, --25 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничения и запрет оборота наркотических средств, приобретенное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта -- – хим. от-- является каннабисом (марихуаной) в количестве общей массой не менее 325 граммов, что относится к крупному размеру, перенес к себе на территорию усадьбы -- в --, где поместил на хранение в помещение летней кухни, и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия -- в 10 часов 50 минут.

Таким образом, --26 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, путём курения, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере массой не менее 325 граммов.

Подсудимый по делу --27 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно --, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник - адвокат Шапрынский В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного --28--1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от-- № 92-ФЗ).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый --29 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было назначено судом -- до внесения изменений в ч.1 ст.314 УПК РФ федеральным законом от -- № 224-ФЗ, вступившего в законную силу --.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса наркотического средства: каннабиса (марихуаны) общей массой 325 грамм, относится к крупному размеру.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый --30 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Суд квалифицирует действия --32 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

--33 на учете у врачей психиатра, нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д.114-115), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что --35 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимому --34 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное --36 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По исследованным судом материалам дела подсудимый --37 характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д.121,123-131, 144-148).

Как следует из характеристик УУП МО МВД России «Мазановский», главы Сапроновского сельсовета -- - --38 проживает по адресу: -- совместно с сожительницей --6 и --7 Официально не трудоустроен, источником дохода являются временные подработки. Состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения ограничений. Уклонялся от административного надзора, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, постоянно поступали жалобы со стороны соседей и жителей --. В администрацию сельсовета жалоб и нареканий на --39 не поступало (л.д.118, 151).

Таким образом, с учётом всех данных, характеризующих личность подсудимого --40 суд считает, что в целом он характеризуетсянеудовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание --41. суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, кроме того показал, где, когда и при каких обстоятельствах, им было совершено преступление (л.д. 90-91);наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; оказание помощи подсудимым пожилой матери.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание --42 обстоятельством явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела в правоохранительные органы --43 с явкой с повинной не обращался, на момент дачи им объясненийправоохранительным органам было известно о совершенном преступлении и о лице, его совершившем.Данное объяснение --44 расценивается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.19-20).

Обстоятельством, отягчающим наказание --45 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

По смыслу закона, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела,характера и степени общественной опасности содеянного, а также принимаяво внимание в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что --46 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данныйвид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым. Суд не усматривает оснований для назначения --47 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учётом наличия отягчающего наказание --48 обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности --49 конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу --50 совершил до вынесения приговора Мазановского районного суда -- от --, окончательное наказание --51 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мазановского районного суда --от --, оснований для назначения --52 наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать окончательное наказание --53 следует в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, отбытое по приговору Мазановского районного суда -- от --, подлежит зачету в счет отбывания окончательного наказания.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и данныхо личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения --54 в виде заключения под стражу оставить прежнюю.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растительную массу -наркотическое средство – каннабис массой 325 грамм, находящуюся в оранжевом полимерном пакете; лоскут материи тёмного цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете, эмалированную белую чашку, находящуюся в прозрачном полимерном пакете; полимерные прозрачные пакеты, в которых находились контрольные ватные диски и ватные диски со смывами с рук --55 и --6; пластиковую бутылку объемом 500 мл.с жидкостью растворителя, находящуюся в полимерном прозрачном пакете хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Заключение эксперта ---хим. от -- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мазановского районного суда -- от --, окончательно назначить --57 --2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения --58 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы --59 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть --60 в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Мазановского районного суда -- от --, с -- по-- включительно.

Зачесть --61 в срок отбывания окончательного основного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с -- до вступления приговора в законную силу (включительно), в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: растительную массу, наркотическое средство – каннабис массой 325 грамм, находящуюся в оранжевом полимерном пакете; лоскут материи тёмного цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете, эмалированную белую чашку, находящуюся в прозрачном полимерном пакете; полимерные прозрачные пакеты, в которых находились контрольные ватные диски и ватные диски со смывами с рук --62 и --6; пластиковую бутылку объемом 500 мл.с жидкостью растворителя, находящуюся в полимерном прозрачном пакетехранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Заключение эксперта ---хим. от -- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Председательствующий судья Е.Г.Кузнецова