Приговор № 1-507/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело №1-507/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному делу содержащегося с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 00.01 до 23.59 часов ФИО1 на территории г. Сыктывкара посредством сети «интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего получил из тайника, расположенного на территории г. Сыктывкара наркотическое средство - ... массой не менее 0,13 грамм.

Далее ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ** ** ** в период времени с 15.16 до 15.40 часов договорился с ... П.А., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, о продаже ему наркотического средства, и в период времени с 15.40 до 16.19 часов, после получения в качестве оплаты денежных средств в размере 2 000 рублей на свой QIWI-кошелек № ..., проследовал к ... подъезду дома ... по ул. ... г. Сыктывкару, где поместил в тайник-закладку, расположенную за мусоропроводом на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, вышеуказанное наркотическое средство.

После этого ФИО1 сообщил ... П.А. адрес и описание места нахождения указанного наркотического средства с целью его незаконного сбыта.

Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе добровольной выдачи ... П.А. ** ** ** в период времени с 17.00 до 17.11 часов по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

...

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимому ФИО1 явки с повинной, поскольку она дана им после того, как его преступная деятельность была изобличена сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем изложение подсудимым в протоколе явки с повинной обстоятельств совершенного преступления суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложении обстоятельств совершенного преступления в явке с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, ..., привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого за сбыт наркотиков, на путь исправления не вставшего, совершившего аналогичное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 не назначается в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... суда Республики Коми от ** ** ** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева