Приговор № 1-78/2024 1-865/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 февраля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Панютина А.Э.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, студента <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

С этой целью ФИО2 и неустановленные лица в указанный период договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- Неустановленные лица через сеть «Интернет» будут передавать ФИО2, путем размещения в специальных тайниках, оптовые партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

- ФИО2, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения оптовых партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего, размещать их в тайники на территории <адрес>;

- Описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО2 будет пересылать через сеть «Интернет» неустановленным лицам;

- Неустановленные лица будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО2, покупателям наркотических средств;

- Неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО2 по количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами;

- Полученные от размещения наркотических средств в тайники деньги, ФИО2 будет тратить на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в городе Северодвинске особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1, договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной, по предварительному сговору, преступной деятельности, фактически начал осуществлять в городе Северодвинске незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников – «закладок», при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 30 минут, посредством переписки в сети «Интернет», при помощи программы обмена сообщениями «Телеграм», получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 6,48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером, расположенного в <адрес> (по географическим координатам .....).

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 30 минут прибыл в указанное место, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 6,48 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил незаконно приобретенное им при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 6,48 грамм, то есть в крупном размере в следующие тайники на территории <адрес>:

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,34 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,19 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,30 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,26 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,32 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,32 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,19 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,30 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,33 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,24 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,37 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,19 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,27 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,24 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,31 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,27 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,25 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,20 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,30 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,26 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,24 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,20 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,34 грамма, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....);

- часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,25 грамм, в лесопарковой зоне на территории <адрес> (по географическим координатам: .....).

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, на участке местности, <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, а предназначенное им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 6,48 грамм, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 36 минут до 04 часов 11 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанных объёмах по вышеуказанным адресам географическим координатам и их закладок.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При допросе в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 сообщил, что в связи с тем, что у него сложилось трудное финансовое положение, решил устроиться работать в Интернет магазин (<данные изъяты>) по распространению наркотических средств бесконтактным способом, на должность «закладчика». С этой целью ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ, в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>», написал в разделе «работа» указанного Интернет магазина, о том, что хотел бы устроиться на работу. Его перенаправили на оператора, который после некоторых уточнений, перенаправил ФИО2 на другого оператора <данные изъяты>, который является основным оператором указанного Интернет магазина, который руководит работой сотрудников. Оператор объяснил условия работы, обязанности и дал необходимые рекомендации.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал работать «закладчиком» на Интернет магазин <данные изъяты>. ФИО2 по указанию оператора забирал в различных местах (указанных оператором) оптовые партии наркотических средств, заранее расфасованные на разовые «закладки», а затем размещал данные закладки в оборудованные им тайники, фотографировал места, через приложение, где указывались координаты, делал описание места. Данные фотографии пересылал оператору на специальный файлообменник. Каждой фотографии присваивался электронный адрес (интернет-ссылка), перейдя по которой можно получить доступ к фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством.

За выполнение своей работы получал от Интернет магазина денежное вознаграждение, в размере 300 рублей за один оборудованный тайник. Денежные средства переводились на Биткоин кошелек, а далее ФИО2 через валютообменник переводил криптовалюту в рубли и выводил их на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, оператор в программе «<данные изъяты>», дал ФИО2 указание проследовать к тайнику с оптовой партией наркотического средства «соль», расположенному в лесополосе вдоль <адрес>. В данной партии находилось 25 «закладок» примерно по 0,5 г. вещества в каждой. Данные наркотические средства предназначались для сбыта неустановленному кругу лиц на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 12 часов до 15 часов, проследовал по указанию оператора к месту расположения тайника, обнаружил его по координатам, присланным оператором, где обнаружил и извлек сверток, в котором находилось наркотическое средство. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15 часов до 20 часов 30 минут, ФИО2 оборудовал около 24 тайников с наркотическим средством, на участках местности, расположенных вдоль <адрес>. Фото мест расположения тайников делал при помощи своего мобильного телефона <данные изъяты> (на каждом фото имелись координаты места нахождения тайника). Оператору данные фото он не успел отправить, поскольку, проходя пересечение железнодорожных путей и грузового проезда в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции. После чего был доставлен в отдел ОНК ОМВД России по <адрес>), где в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон iPhone, в корпусе черного цвета. С его согласия мобильный телефон был осмотрен, в памяти данного мобильного телефона имеется переписка с оператором, а также фотоснимки с координатами оборудованных ДД.ММ.ГГГГ тайников с наркотическим средством, предназначенных к последующему сбыту неустановленному кругу лиц. Далее с участием ФИО2 и в присутствии приглашенных понятых были проведены обследования участков местности, расположенных вдоль <адрес>. В результате данных мероприятий были обнаружены и изъяты 24 свертка с наркотическим средством, которые ФИО1 оборудовал ДД.ММ.ГГГГ. Наркотик из ранее полученной им партии и предназначался для последующего сбыта неустановленному кругу лиц в интересах Интернет магазина <данные изъяты>. В программе «<данные изъяты>», имеет аккаунт <данные изъяты> к абонентскому номеру ..... (т. 1 л.д. 241-244; т. 2 л.д. 59-63, 75-77).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Сотрудник полиции – свидетель ФИО3 (т. 1 л.д. 183-186) сообщил, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена оперативная информация о том, что ФИО2 возможно причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании полученной информации, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 20 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, на пересечении <адрес> выявлен и задержан ФИО2, который подозревался в причастности к незаконному сбыту наркотических средств в интересах Интернет-магазина «<данные изъяты>». После задержания был доставлен в ОНК (<адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут в кабинете ..... помещения ОНК ОМВД России по <адрес>), проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии приглашенных понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (который изъят, осмотрен и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 21-44, т. 2 л.д. 1-57, т. 2 л.д. 58)). С согласия ФИО2 указанный мобильный телефон был осмотрен. Так в памяти указанного телефона обнаружены изображения участков местности с указанием их географических координат, то есть возможные места нахождения тайников с наркотическими средствами, а также переписка с пользователем Интернет-программы «<данные изъяты>», зарегистрированным в данной программе под сетевым именем «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по городу Северодвинску вынесено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, соответствующих обнаруженным в сотовом телефоне ФИО2 изображениям участков местности и указанным на них географическим координатам их места нахождения, с целью обнаружения и изъятия тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 46 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, с участием ФИО2 и в присутствии понятых, проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами: ....., где, согласно имеющимся данным, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО2, мог быть оборудован тайник с наркотическим средством, предназначенный для его последующего незаконного сбыта ФИО2 совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>». В ходе проведения обследования участка местности обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 54 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, с участием ФИО2 и в присутствии понятых, проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: <адрес> 2, в точке с географическими координатами: ....., где, согласно имеющимся данным, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО2, мог быть оборудован тайник с наркотическим средством, предназначенный для его последующего незаконного сбыта ФИО2 совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>». В ходе проведения обследования участка местности обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 02 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, с участием ФИО2 и в присутствии понятых, проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами: ....., где, согласно имеющимся данным, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО2, мог быть оборудован тайник с наркотическим средством, предназначенный для его последующего незаконного сбыта ФИО2 совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>». В ходе проведения обследования участка местности обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 10 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, с участием ФИО2 и в присутствии понятых, проведено обследование участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в точке с географическими координатами: ....., где, согласно имеющимся данным, обнаруженным в мобильном телефоне, изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО2, мог быть оборудован тайник с наркотическим средством, предназначенный для его последующего незаконного сбыта ФИО2 совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «<данные изъяты>» под сетевым именем «<данные изъяты>». В ходе проведения обследования участка местности обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.

Аналогично сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, с участием ФИО2 и в присутствии понятых, были проведены еще двадцать обследований участков местности в период с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> 2, в точках с географическими координатами: ...... В ходе проведения обследований участков местности обнаружено и изъято еще 20 свертков из полимерной липкой ленты синего цвета (все свертки с веществами и первичной упаковкой изъяты и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-57, 58-62, 63-67, 68-72, 73-77, 78-82, 83-87, 88-92, 93-97, 98-102, 103-107, 108-112, 113-117, 118-122, 123-127, 128-132, 133-137, 138-142, 143-147, 148-152, 153-157, 158-162, 163-167, 168-172, 210, 225).

Из общего количества изъятого, было отобрано четыре свертка, которые были направлены в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области для проведения исследования их содержимого

Сотрудник полиции – свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 180-182).

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество в 4 свертках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества в 4 свертках – 0,24 г., 0,20 г., 0,34 г., 0,25 г. (в ходе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от каждого из объектов) (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в 20 свертках и 4 пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества в 20 свертках и 4 пакетах – 6,40 г. (на экспертизу 4 пакета представлены с массами вещества уже израсходованными по 0,02 г. из каждого пакета при проведении первоначального исследования в целях изготовления справки) (т. 1 л.д. 189-194).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 6,48 грамм, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, судом установлены, при этом подсудимым не отрицается и не оспаривается.

При этом указанные ФИО2 сведения о его действиях связанных с распространением наркотических средств, способе сбыта путем оборудования тайников с наркотическими средствами, согласуются с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, протоколом личного досмотра и других следственных действий, результатами экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными доказательствами.

Суд признаёт показания свидетелей ФИО4, ФИО3 достоверными, они получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотров, заключениями экспертов, а также показаниями подсудимого, признанными судом достоверными, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, подробны, последовательны, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда также не имеется.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что информация, полученная сотрудниками правоохранительных органов о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которым являлось проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий, о достоверности данной информации свидетельствуют как последующие результаты указанных мероприятий, так и показания подсудимого о покушении на сбыт наркотических средств посредством получения крупных партий наркотиков, расфасовки их на более мелкие партии и размещения их по оборудованным тайникам. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

При этом, поскольку подсудимый по независящим от него причинам не успел сбыть наркотические средства, успев только разместить его мелкими партиями в местах оборудованных тайников, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты, то есть не выполнили всех необходимых действий, которые бы позволили реализовать преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков, то действия ФИО2 суд квалифицирует как покушение.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказана.

Общий размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 6,48 грамм которое ФИО2 пытался сбыть составил свыше 1 грамма и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... относятся к крупному размеру.

Наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленными лицами подтверждается совместностью, согласованностью действий подсудимого и неустановленных лиц при покушении на сбыт наркотического средства. Действия подсудимого и неустановленных лиц при совершении преступления взаимодополняли друг друга, результатом совместного преступления явилось изъятие у ФИО2 наркотического средства предназначенного к сбыту. Указанные обстоятельства, общий умысел, совместность, последовательность, взаимообусловленность и динамика действий подсудимого и неустановленных лиц, безусловно, свидетельствуют о том, что при совершении преступления подсудимый и неустановленные лица действовали группой лиц после достижения предварительного сговора. Сбыт изъятого наркотического средства был охвачен единым умыслом подсудимого и неустановленных лиц, что подтверждается, показаниями свидетелей и иными доказательствами и протоколами следственных действий исследованными в судебном заседании.

Сбыт наркотического средства, должен был осуществляться посредством программы обмена сообщениями Telegram (Телеграмм) в сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого подсудимый и неустановленные лица распределили роли, согласно которых неустановленные лица должны передавать через тайник партию наркотических средств, о расположении которого сообщать через сеть «Интернет», а ФИО2 в свою очередь, должен забрать из указанного тайника наркотические средства, и разместить в тайники, после чего сообщать указанным неустановленным лицам при помощи программы обмена сообщениями через сеть «Интернет» места указанных тайников с наркотическими средствами, а неустановленные лица покупателям.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, данные о его личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих показание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 85), на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 87), в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 99), по месту учебы ГАПОУ АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, успевает по всем дисциплинам, учебную дисциплину не нарушает, со старшими вежлив, со сверстниками отношения ровные (т. 2 л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной в качестве которой суд принимает объяснения подсудимого данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 45-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, что выразилось, в том числе в даче подробных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений общественности, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких подсудимого (матери).

Других как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, учитывая у него совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, характера наступивших последствий, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, УК РФ, освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не находит.

В силу применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний и нижний предел наказания совпадают, поэтому для назначения наказания подсудимому ФИО2 с учетом смягчающих наказание обстоятельств применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО2 и его имущественное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые предусмотрены санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ с учетом личности подсудимого ФИО2 и установленных обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон <данные изъяты>, номер модели ..... конфисковать,

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N – метилэфедрон в количестве 5,92 г. (остаток после экспертных исследований) вместе с первичной упаковкой (первичную упаковку вернуть в ОМВД России по <адрес>), хранящиеся в ОМВД России по <адрес> подлежат хранению до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам:

- в размере 46 129 руб. 60 коп. за защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 46 129 руб. 60 коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>, номер модели ..... конфисковать,

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N – метилэфедрон в количестве 5,92 г. (остаток после экспертных исследований) вместе с первичной упаковкой (первичную упаковку вернуть в ОМВД России по г. Северодвинску), хранящиеся в ОМВД России по г. Северодвинску подлежат хранению до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин