Апелляционное постановление № 10-1/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 10-1/2025

И.о. мирового судьи судебного участка № 17

Кировского судебного района

г. Самары Самарской области

мировой судья судебного участка № 10

Кировского судебного района

г. Самары Самарской области Раевских М.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 04.02.2025 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Самары Нуждовой Д.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

осужденной ФИО9 Т.Е.,

защитника – адвоката Тимохина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-1/25 по апелляционной жалобе осужденной ФИО10 Т.Е. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Раевских М.Н. от 13.12.2024 года, которым

ФИО11 Татьяна Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Актюбинск Р. Казахстан, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужняя, работающая в ИП ФИО1 мастером по маникюру, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

судимая:

- 24.08.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

постановлением Советского районного суда г. Самары от 20.02.2021 условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца в колонию общего режима,

- 16.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.08.2020, а также приговоры 29.09.2020, 30.09.2020, 05.10.2020, судимости по которым погашены) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 07.04.2021 приговором Ленинского районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2021) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 13.04.2021 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 71, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23.04.2020, 07.04.2021) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 24.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

постановлено приговоры Октябрьского районного суда г. Самары от 15.03.2021 и Промышленного районного суда г. Самары от 13.04.2021 исполнять самостоятельно,

постановлением Советского районного суда г. Самары от 19.05.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в ИК общего режима,

16.09.2022 освобождена по отбытию наказания,

- 08.06.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.04.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

постановлено приговор от 24.05.2021 исполнять самостоятельно,

- 29.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2021) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 30.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 07.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 04.08.2021 приговором Куйбышевского районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

18.11.2021 освобождена по отбытию срока наказания,

- 25.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

- 17.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.04.2022) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

16.09.2022 освобождена по отбытию наказания,

- 10.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- 16.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 10.03.2023 исполнять самостоятельно,

- 23.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

постановлено приговоры мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области от 10.03.2023, мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16.05.2023 исполнять самостоятельно,

- 28.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

постановлено приговоры от 10.03.2023, 16.05.2023, 23.05.2023 исполнять самостоятельно,

постановлением Волжского районного суда г. Самары от 15.05.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение,

- 15.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 16.05.2023) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

постановлено приговоры мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 10.03.2023, мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.05.2023 и от 28.06.2023 исполнять самостоятельно,

- 19.09.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.,

- 06.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 19.09.2023) к 1 году ограничения свободы и штрафа в доход государства в размере 7000 руб.,

постановлено приговоры мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 10.03.2023, мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.05.2023 и от 28.06.2023 исполнять самостоятельно,

осужденная:

- 30.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2024) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы со штрафом в размере 7 000 руб.,

постановлено приговоры мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 10.03.2023, мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.05.2023 и от 28.06.2023 исполнять самостоятельно,

- 31.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 10.03.2023, 23.05.2023, 28.06.2023, 30.05.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.05.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 7 000 руб.,

- 19.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.05.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.06.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2024) к 1 году 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселении,

-10.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб., с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 17.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 7 000 руб.,

- 20.09.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.09.2024) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7000 руб.,

- 03.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2024) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб., с отбыванием наказания в колонии поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 7 000 руб.

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

В отношении ФИО12 Т.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО13 Т.Е. взята под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 03.10.2024 за период с 03.10.2024г. по 12.12.2024г.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО14 Т.Е. зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а именно с 13.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С ФИО15 Т.Е. в пользу ООО «МВМ» взыскан материальный ущерб в размере 15 742,64 руб.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Раевских М.Н. от 13.12.2024 г. ФИО16 Т.Е. признана виновной в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, и ее действия квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО17 Т.Е. просит приговор отменить, применить п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 62 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на принудительные либо исправительные работы на тот же срок с отчислением из заработной платы в счет погашения исков, судебных издержек и штрафов в счет государства, указав, что приговор суда является чрезмерно суровым с учетом явки с повинной, деятельным раскаянием, наличием тяжелых хронических заболеваний. Суд не мотивировал, почему отказал в назначении наказания в виде принудительных или исправительных работ, не принял во внимание обстоятельства в связи с чем были совершены преступления, каким образом заявитель должна погашать назначенные судом иски, судебные издержки и штрафы, тогда как оставаясь на свободе или отбывая наказание в виде принудительных или исправительных работ у нее было бы больше возможностей погасить вышеуказанные задолженности.

В судебном заседании осужденная ФИО18 Т.Е. доводы жалобы поддержала.

Защитник осужденной – адвокат Тимохин Н.Н. позицию подзащитной поддержал, указав, что ФИО19 Т.Е. давала сражу четкие признательные показаний, которые помогли расследовать преступления, у нее имеется рад серьезных хронических заболеваний, на иждивении находится мать - инвалид 3 группы, бабушка- инвалид 2 группы, брат и дети. Приговором суда ей назначено слишком суровое наказание, которое негативно повлияет на членов ее семьи.

Государственный обвинитель ФИО5 просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании решение по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав указанных лиц, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Ни одно из выше названных оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи от 13.12.2024 г. не установлено.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО20 Т.Е., которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденной дана правильно.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденная и ее защитник в жалобе не оспаривают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО21 Т.Е. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал по каждому из двух преступлений признание ФИО22 Т.Е. вины в совершении преступлений в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и бабушке, имеющим 3 и 2 группы инвалидности соответственно, брату, в том числе материальную, оказание материальной помощи двоим своим детям, в отношении которых она лишена родительских прав, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие у виновной малолетних детей), с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствует явка с повинной.

Доводы осужденной и ее защитника о необходимости применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, удовлетворению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось. В рассматриваемой жалобе убедительных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не приведено.

В данном случае мировая судья правильно не усмотрела достаточных оснований для признания хронических заболеваний обстоятельством, смягчающим наказание, ограничилась лишь их учетом в приговоре суда при назначении наказания.

Испытываемые ФИО23 Т.Е., находящейся в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные трудности не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, которые являлись бы основанием признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, как следует из приговора, предметами хищений ФИО24 Т.Е. являлись компьютерные принадлежности, принадлежащие потерпевшему, что не свидетельствует о крайней необходимости.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03.10.2024 года.

Таким образом, все значимые сведения об осужденной были учтены судом при определении ему меры наказания.

Вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, гражданского иска представителя потерпевшего разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежат исключению судимости по приговору суда от 23.04.2020, 29.09.2020, 30.09.2020, 05.10.2020, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору судимости по указанным приговорам в силу положений пункта "б" части 3 статьи 86 УК РФ являлись погашенными.

Кроме того, суд, придя к выводу, что предъявленное ФИО25 Т.Е. обвинение в совершении двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, не указал диспозицию указанной статьи.

Учитывая, что данное нарушение возможно устранить в суде апелляционной инстанции, оснований для отмены приговора, не усматривается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием диспозиции части 1 статьи 158 УК РФ, указанием совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе дознания, ни судебного следствия не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Раевских М.Н. от 13.12.2024 года в отношении ФИО26 Татьяны Евгеньевны изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на судимости от 23.04.2020, 29.09.2020, 30.09.2020, 05.10.2020 года,

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием диспозиций по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО27 Т.Е. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п А.А. Дмитриева