Решение № 2-2402/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-2402/2020

Дело № 2-2402/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выплате страхового возмещения в размере 120 066 руб. 69 коп и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.06.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства ТС 1, г/н №, которым управлял водитель АО ВЭБ-Лизинг и с участием транспортного средства ТС 2 г/н №, которым управлял водитель ФИО2, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz Sprinter 223237, г/н № получило механические повреждения. Поскольку автомашина транспортного средства ТС 1, г/н № застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 520 066 руб. 69 коп. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени слушания дела лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства ТС 1, г/н №, которым управлял водитель АО ВЭБ-Лизинг и с участием транспортного средства ТС 2, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, в результате чего транспортное средство ТС 1, г/н № получило механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО2.

Поскольку автомашина транспортного средства ТС 1, г/н № застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 520 066 руб. 69 коп. (л.д. 38).

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» страховая компания ответчика выплатила истцу в счет страхового возмещения 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ним деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Следовательно, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 520 066,69 – 4 000 000 руб. = 120 066,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в размере 3 601 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением (л.д. 50). Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 120 066 руб. 69 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К.Васина