СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-525/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-525/2017

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Уголовное

Дело № 1-525/17

№ 11701320066181312

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя ст. пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Витлифа В.Г., представившего ордер и удостоверение № 117,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, не замужней, с образованием средним, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной проживающей: <адрес>, ранее судимой:

06.10.2011 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 3 года,

18.12.2012 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившейся 30.10.2015 г. УДО на 1 год 2 мес. 4 дня по постановлению Березниковского г/суда Пермского края от 19.10.2015 г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 09-30 часов, находясь в квартире № № <адрес>, во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее сестра ФИО3 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно умышленно похитила из кармана куртки ФИО3 пару принадлежащих ей золотых серег, 585 пробы, весом 5,88 грамма, стоимостью 7.000 руб., причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, продав в ООО «Ломбард Форум».

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., адвокат Витлиф В.Г., потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. При этом, судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Объем обвинения, предъявленный ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (поскольку, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, сразу указала куда сбыла похищенное имущество), наличие малолетнего ребенка, в целом, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья (поскольку имеет заболевание), добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимую свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимой судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимая ранее была судима за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке и вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, оснований для применений правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ей наказания, не имеется. Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения наказания более мягкого, судом не установлено.

Также при назначении наказания судом учитываются характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности всех данных о личности подсудимой и ее семейного положения, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и возможно назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и возложениям обязанности не менять место жительства и явки на регистрацию.

По мнению суда, такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, а также будет соразмерным содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, поскольку само наказание не может носить цели исключительно карательного характера.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск ФИО3 по делу в сумме 3000 рублей, подтверждается материалами дела и является обоснованным. Подсудимая с иском согласилась в полном объеме, поэтому заявленные потерпевшей требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (серьги) подлежат возвращению потерпевшей, залоговый билет - хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии и в суде согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: